Решение от 21.07.2022 по делу № 2-2166/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2166/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области

21 июля 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимаева Р. А. к Тимаевой Р. Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тимаевой А. Р. о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг,

Тимаев Р.А., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Тимаевой Р.Х., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тимаевой А.Р. о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указывал на то, что до 10.06.2020 года в муниципальной квартире по адресу: /адрес/ были зарегистрированы истец и ответчики.

Решением Клипского городского суда Московской области, вступившим в законную силу 04.09.2021 года, Тимаева Р.Х. признана утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

ООО «Клинская Теплосеть» производит начисление платы за обслуживания жилья и коммунальные услуги по одному платежному документу на всех нанимателей. В связи с тем, что истец и ответчик не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность по состоянию па 01.01.2022 года в размере 798 811,62 руб.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд разделить задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию /адрес/, по адресу: /адрес/, признав за ним сумму долга в размере 399 405,81 руб., за Тимаевой Р.Х. в размере 399 405,81 руб.

Истец Тимаев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца по доверенности Андропова С.А. исковые требования поддержала. Пояснила, что расчет задолженности произведен на октябрь 2021 года. Истец желает разделить образовавшуюся задолженность, поскольку с него данная задолженность взыскивается по многочисленным судебным приказам.

Ответчик Тимаева Р.Х., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Тимаевой А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена, извещение вручено 20.07.2022 года. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда.

УСТАНОВИЛ:

1

Представитель третьего лица ООО «Клинская Теплосеть» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ООО «МособлЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения е ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители. Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В силу части 3 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В силу части 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных, услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления

2

жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 5 ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела усматривается, что до. 10.06.2020 года в муниципальной квартире по адресу: /адрес/ были зарегистрированы истец и ответчики.

Решением Клинского городского суда Московской области, вступившим в законную силу 04.09.2021 года, Тимаева Р.Х. признана утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Вместе с тем, как указывает истец, ООО «Клинская Теплосеть» производит начисление платы за обслуживания жилья и коммунальные услуги по одному платежному документу на всех нанимателей.

В связи с тем, что истец и ответчик не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность по состоянию на 01.01.2022 года в размере 798 811,62 руб. Указанная задолженность рассчитана истцом на дату вступления решения суда в законную силу о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд разделить задолженность по оплате коммунальных услуг по содержанию /адрес/, но адресу: /адрес/, признав за ним сумму долга в размере 399 405,81 руб., за Тимаевой Р.Х. в размере 399 405,81 руб.

Суд, оцепив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства дела, полагает требования о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 798 811,62 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку у сторон имеется обязательство оплачивать жилищно - коммунальные услуги. Свой расчет задолженности ответчик суду не представила.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ /░░░░░/, ░░ ░░░░░░: /░░░░░/

/░░░░░/ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 399 405,81 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 399 405,81 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░                                                ░░░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

        ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

3