25RS0035-01-2022-002282-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Большой Камень 10 августа 2022 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Рогачевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ильину Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Ильину И.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком, за период пользования займом по состоянию на дату заключения договора уступки прав требования по указанному договору займа и передаче прав новому кредитору – ООО «Экспресс-Кредит», в размере 60000,00 рублей, в том числе: сумма основного долга – 24000,00 рублей, неоплаченные проценты – 36000,00 рублей; а также истец просит возместить понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000,00 рублей и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления - 10000,00рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком Ильиным И.А. был заключен договор займа № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства на цели личного потребления в размере 24000,00рублей под 365,00% годовых, подлежащих уплате Ильиным И.А. в последний день срока займа- 23 календарных дней со дня выдачи суммы займа (5390,00руб.). Денежные средства были получены ответчиком, ответчик ознакомлен с условиями договора и обязался их выполнять. Однако ответчиком принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит», права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме переданы (уступлены) новому кредитору - ООО «Экспресс-Кредит». На дату заключения договора уступки прав требования по указанному договору займа и передаче прав новому кредитору, задолженность ответчика составила 60 000,00 рублей.
Истец ООО «Экспресс-Кредит» в лице представителя на основании доверенности – Тиуновой Л.С. обратился с требованием о погашении указанной задолженности в соответствии с условиями договора и ст.ст. 807, 810 ГК РФ, поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена.
Представитель ООО «Экспресс-Кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ильин И.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком Ильиным И.А. был заключен договор займа №, в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым Общество предоставило заемщику денежные средства на цели личного потребления в размере 24000,00 рублей под 365,00% годовых, подлежащих уплате Ильиным И.А. в последний день срока займа- 23 календарных дней со дня выдачи суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ (5390,00руб.).
ООО «Генезис Кэпитал» предоставило ответчику денежные средства путем перечисления займа на карту, которыми ответчик воспользовался, однако обязанности по возврату суммы долга и процентов за пользование займом не исполнял, в связи с чем возникла задолженность.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п, 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Обществом по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит», права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме переданы (уступлены) новому кредитору - ООО «Экспресс-Кредит». На дату заключения договора уступки прав требования по указанному договору займа и передаче прав новому кредитору, задолженность ответчика составила 60 000,00 рублей, в том числе: сумма основного долга – 24000,00 рублей, неоплаченные проценты – 36000,00 рублей, что подтверждается приложением № к договору цессии.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Суд соглашается с представленными истцом ООО «Экспресс-Кредит» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком Ильиным И.А. обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме – 60000,00 рублей согласно представленного в деле расчета.
Ответчик Ильин И.А. не представил доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату займа; рассчитанную кредитором задолженность не оспаривал.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 28.03.2022 был отменен судебный приказ о взыскании с Ильина И.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000,00 рублей в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в связи с поступившими возражениями ответчика.
05.07.2022 в районный суд поступило исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Ильина И.А. задолженности по названному договору займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с предъявлением исковых требований к ответчику Ильину И.А. истцом также были понесены судебные расходы в размере 10000 рублей, что подтверждается договором № 5 от 01.05.2021 об оказании юридических услуг, а также платежным поручением, реестром на оказание услуг.
В этой связи, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, а также оплата юридических услуг представителя в сумме 10000,00 рублей, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░- ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░- ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 72 000,00 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░