Решение по делу № 2-790/2018 от 19.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ответчику Зудиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ответчику Зудиной А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Зудиной А.В., взыскать с Зудиной А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор) Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Банк) является кредитором, а Зудина А.В. - заемщиком по кредиту на сумму № рублей. Кредит выдавался на срок № месяцев под №% годовых.

В соответствии с п.№ Кредитного договора Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме № рублей.

В соответствии с пунктом № кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно пункту № кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом № кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – № руб.;

- неустойка за просроченный основой долг – № руб.;

- просроченные проценты – № руб.;

- просроченный основной долг – №.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно: ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик Зудина А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Зудиной А.В. заключен кредитный договор № № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (<данные изъяты>), по которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме № рублей. Кредит выдавался на срок № месяцев под №% годовых.

Условия договора определены Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (<данные изъяты>).

Заемщик была ознакомлена и согласна с графиком платежей, а также с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (<данные изъяты>).

Перечисление Банком денежных средств на счет ответчика подтверждено распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанка России» <данные изъяты>).

В связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по возврату кредита, внесению платы за пользование кредитом ответчику Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора сроком не позднее до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

По утверждению истца, задолженность ответчиком не погашена. Ответчик не представил доказательств обратного.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору подтвержден представленным истцом расчетом задолженности (<данные изъяты>).

Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

Существенное нарушение ответчиком своих обязательств по договору, отсутствие со стороны ответчика оплаты по договору почти два года, является основанием расторжения кредитного договора в силу ст. 450 ГК РФ.

Доказательств в опровержение представленных истцом ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере № рублей (<данные изъяты>), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зудиной ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднеруского банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № (<данные изъяты>) рубль № коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей № коп.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зудиной ФИО3.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова