Решение по делу № 2-3745/2024 от 17.09.2024

УИД: 50RS0010-01-2024-003714-12

Дело №2-3745/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        23 октября 2024 г.                                                                       г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ Инвест» к Алеян Рузан Гарниковне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

            АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10.07.2019 года между ООО МФК «Е Заем» и Алеян Р.Г. был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 600 рублей под 365% годовых. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи. Свои обязательства по договору займа ООО МФК «Е Заем» исполнило в полном объеме, перечислив на счет заемщика кредитные денежные средства в указанном размере. Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом своевременно не исполнил, в связи с чем, у него образовалась просрочка на 192 календарных дня с 09.08.2019 года по 17.02.2020 года. Сумма задолженности за указанный период составила 61 794 рубля 28 копеек, из которой: 20 600 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 39 346 рублей – сумма задолженности по процентам, 1 848 рублей 28 копеек – штрафы. Протоколом №27 внеочередного общего собрания участников ООО МФК «Е Заем» от 20.05.2019 года, ООО МФК «Е Заем» сменило свое наименование на ООО МФК «Оптимус». Протоколом №28 внеочередного общего собрания участников ООО МФК «Оптимус» от 22.07.2019 года, ООО МФК «Оптимус» сменило свое наименование на ООО МФК «Веритас». 18.02.2020 года между АО «ЦДУ» и ООО МФК «Веритас» был заключен договор уступки прав требования №ЕЦ-17/02/2020, на основании которого требования по договору займа № от 10.07.2019 года, заключенному с Алеян Р.Г., перешли к АО ПКО «ЦДУ».

    Просит суд взыскать с Алеян Р.Г. в свою пользу задолженность по договору займа № от 10.07.2019, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Е Заем», за период с 09.08.2019 года по 17.02.2020 года в размере 61 794 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 053 рублей 83 копеек, а также почтовые расходы в размере 174 рублей.

Представитель АО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Алеян Р.Г. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания надлежащим образом извещалась, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 421, 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст.5 п.21 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

       Согласно с п.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В силу ст.ст. 421, 432, 434-435, 438 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

           В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т. ч. право на неуплаченные проценты

Судом установлено, что 10.07.2019 года между ООО МФК «Е Заем» и Алеян Р.Г. был заключен договор потребительского займа № на сумму 20 600 рублей под 365% годовых, сроком возврата – 09.09.2019 года.

Данный договор был заключен в электронном виде посредством использования программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте истца https://www.ezaem.ru в сети «Интернет», на котором клиент должен зарегистрироваться, а затем подтвердить, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займов, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердить, что сведения, указанные им при регистрации являются достоверными, а документы, загруженные при регистрации – действительными.

Для подтверждения клиентом указанных выше обстоятельств, ООО МФК «Е Заем» на зарегистрированный номер телефона клиента направляет СМС-Код с предложением подтвердить вышеизложенные обстоятельства. Клиент подтверждает данные обстоятельства путем ввода СМС-Кода в личном кабинете на сайте ООО МФК «Е Заем».

Данные действия Алеян Р.Г. были совершены.

Договор займа также был подписан Алеян Р.Г. посредством аналога собственноручной подписи путем ввода уникального конфиденциального символичного кода, полученным в СМС-Сообщении, порядок использования которой определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, с которым Алеян Р.Г. была ознакомлена.

Согласно справке, предоставленной платежной системой ООО «ЭсБиСи Технологии», посредством которой микрокредитная организация вправе перечислять заемщику сумму займа, Алеян Р.Г. 10.07.2019 года были перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей.

Таким образом, свои обязательства по договору займа ООО МФК «Е Заем» исполнило в полном объеме.

Заемщик, в свою очередь, обязательство по своевременному возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 09.08.2019 года по 17.02.2020 года в размере 61 794 рублей 28 копеек, из которых 20 600 рублей – сумма основного долга, 39 346 рублей – сумма процентов, 1 848 рублей 28 копеек – штрафы.

Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО МФК «Е Заем» от 20.05.2019 года, ООО МФК «Е Заем» сменило свое наименование на ООО МФК «Оптимус».

Протоколом № внеочередного общего собрания участников ООО МФК «Оптимус» от 22.07.2019 года, ООО МФК «Оптимус» сменило свое наименование на ООО МФК «Веритас».

18.02.2020 года между АО «ЦДУ» (цессионарий) и ООО МФК «Веритас» (цедент) был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в перечне уступаемых прав требования, являющимися приложением № к договору.

Согласно указанному приложению, АО «ЦДУ» переданы права требования, в том числе, по договору займа№, заключенному с Алеян Р.Г.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д. 50). Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.

    Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 2 053 рублей 83 копеек. Кроме того, им были понесены почтовые расходы в размере 174 рублей.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

    решил:

иск АО ПКО «ЦДУ» к Алеян Рузан Гарниковне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Алеян Рузан Гарниковны (паспорт серии №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № от 10.07.2019 года, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Е Заем», образовавшуюся за период с 09.08.2019 года по 17.02.2020 года, в размере 61 794 рублей 28 копеек и судебные расходы в размере 2 227 рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме принято 15 ноября 2024 г.