Решение по делу № 2-200/2011 от 06.12.2010

Дело № 2-200/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Дочернему предприятию ФГУП «<данные изъяты>», ФИО2 о признании права долевой собственности на долю в коллективно-долевой собственности на землю в порядке наследования, а также по встречному иску ФИО2 к ФИО1 и Дочернему предприятию ФГУП «<данные изъяты>» о признании права долевой собственности на долю в коллективно-долевой собственности на землю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с иском к Дочернему предприятию ФГПУ «<данные изъяты>» и ФИО2 о признании права собственности на долю в коллективно-долевой собственности на землю в порядке наследования.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 и Дочернему предприятию ФГУП «<данные изъяты>» о признании права долевой собственности на долю в коллективно-долевой собственности на землю в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала исковые требования ФИО1, пояснив, что наследодателю истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежала 1/2 доля земельного пая, принятая ею по завещанию ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца настаивает на признании за истцом права собственности на 1/2 долю земельного пая. Встречное исковое требование ФИО2 представитель истца в рамках предоставленных по доверенности полномочий признала.

Ответчица ФИО2 признала исковые требования и поддержала встречные, пояснив, что она является наследницей ФИО5, которая приняла по тому же завещанию ФИО4 1/2 долю спорного земельного пая.

Представитель Дочернего предприятия ФГПУ «<данные изъяты>» Московской железной дороги», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направлен.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ДФГУП «<данные изъяты>»».

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит иски подлежащими удовлетворению.

Постановлением ФИО6-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю по с/х предприятию <данные изъяты> <данные изъяты>» были утверждены списки собственников бесплатного земельного пая по с/х предприятию «<данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с выдачей собственникам свидетельств «на право общей совместной собственности на землю».

В утвержденном списке собственников бесплатного земельного пая по с/х предприятию <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ под номером 382 значилась ФИО4 с размером земельного пая 6,2 га.

Как видно из копии свидетельства о праве собственности на земельный пай, при жизни ФИО4 не распорядилась своим земельным паем: не получила земельную долю для создания крестьянского фермерского хозяйства, не передала ее в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, не передала ее в качестве вступительного взноса в кооператив, не продала ее другим работникам хозяйства или хозяйству.

Доказательств обратного ответчик - Дочернее предприятие ФГУП «<данные изъяты>» - не представил.

В соответствии с копией свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на день смерти ФИО4 спорный земельный пай принадлежал ей.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 все свое имущество завещала ФИО3 и ФИО5.

Как видно из копии свидетельства о заключении брака ФИО5 впоследствии изменила свою фамилию на ФИО9.

ФИО3 и ФИО9 приняли наследство матери ФИО4 в виде жилого дома, расположенного в д.<адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела правоустанавливающими документами.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют копии свидетельств о смерти.

Согласно копиям свидетельств о рождении, о браке ФИО1 является наследником по закону первой очереди ФИО3, ФИО2- наследником по закону первой очереди ФИО9

В соответствии с копией Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял наследство ФИО3 в виде 1/2 доли жилого дома.

Копия Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт принятия ФИО2 наследства ФИО9 в виде квартиры.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного суд считает возможным признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный пай.

В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу того, что размер земельного пая каждого из собственников определен, по мнению суда, в Постановлении Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ за № определение вида общей собственности как совместной на землю неверно. Работники с/х предприятия <данные изъяты> являлись участниками общей долевой собственности на землю.

Согласно п.39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.02.1998 г. №219, доля в праве указывается в виде простой правильной дроби.

Данным требованиям Правил не соответствует утвержденный Постановлением Главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № размер доли в праве общей собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли - 62000 кв.м земли.

Общее землевладение, переданное в коллективно-долевую собственность с/х предприятия <данные изъяты> и расположенное по кадастровым адресным ориентирам: <адрес> земли СХП <данные изъяты>, по площади составляет 33430000 кв.м сельскохозяйственных угодий.

Согласно Постановлению Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанная площадь сельскохозяйственных угодий предоставлена в коллективную собственность 532 человек. Таким образом, доля каждого собственника земельного пая составляет 1/532 единого земельного массива.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО1 и за ФИО2 в порядке наследования право долевой собственности на 1/532 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 3343 0000 кв.м.

Руководствуясь ст.ст.1142,1152 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования право долевой собственности на 1/532 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 3343 0000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Федеральный судья                                                  _____________________