Решение от 02.03.2023 по делу № 2-134/2023 от 14.02.2023

копия

дело

УИД

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» указав, что общество является должником по сводному исполнительному производству -СД, взыскателями по которому значатся Межрайонная ИФНС №4 по Смоленской области, Межрайонная ИФНС №5 по Смоленской области, Департамент Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию, ФГБУ «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория», АО «Россельхозбанк», Московская административная дорожная инспекция, ПАО «Сбербанк», УФК по Смоленской области. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. исполнительский сбор. В иске указано, что какого либо имущества, кроме недвижимого, на которое можно было бы наложить взыскание, у должника не имеется. Выявлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <адрес>, расположенный в <адрес>, назначение – под зданием коровника. В отношении данного земельного участка вынесено постановление о запрете действий по регистрации.

Учитывая данные обстоятельства, просит суд обратить взыскание на данный земельный участок.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истца, Межрайонной ИФНС №4 по Смоленской области, Департамента Смоленской области по сельскому хозяйству и продовольствию, ФГБУ «Брянская межобластная ветеринарная лаборатория», АО «Россельхозбанк» поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик возражений на иск не представил.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО4 находится сводное исполнительное производство -СД в отношении должника - ООО «<данные изъяты>». Задолженность общества по данному производству составляет <данные изъяты> руб. основного долга.

Исполнительные производства возбуждались в отношении должника с 2018 года. Часть задолженности погашена за счет иного имущества, которого больше у должника не имеется, кроме как недвижимость. В отношении истребуемого земельного участка наложен арест на совершение регистрационных действий.

Часть автотранспорта, который числится за обществом, не реализована, взыскатель от него отказался. Место нахождения оставшихся автомобилей не установлено.

Представителем должника доказательств того, что имеется в наличии какое либо иное имущество, в счет которого возможно погашение задолженности, суду не представлено.

Учитывая длительность непогашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое можно было бы наложить арест, сумму задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

2-134/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Судебный-пристав исполнитель Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области Козлова А.В.
Ответчики
ООО "Коллективное сельскохозяйственное предприятие "Струково"
Другие
Межрайонная ИФНС России №5 по Смоленской области
Межрайонная ИФНС России №4 по Смоленской области
ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609
Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области
ФГБУ " Брянская межобластная ветеринарная лаборатория"
Московская административная дорожная инспекция
АО "Россельхозбанк" в лице Смоленского регионального филиала
Суд
Дорогобужский районный суд Смоленской области
Судья
Сискович Олег Владимирович
Дело на сайте суда
dorogobuzh.sml.sudrf.ru
14.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2023Передача материалов судье
15.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2023Судебное заседание
02.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее