Решение по делу № 2-576/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-576/2024                                        .....

УИД № 42RS0019-01-2023-009055-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Новокузнецк        11 апреля 2024 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н., при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Елисеевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Елисеевой Е.Е., которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 67 670,14 рублей; проценты за пользование кредитом в размере с ..... по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 38 101,47 рубль; неустойку за период с ..... по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 38 101,47 рубль и по процентам, в размере 0,5% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и Елисеева Е.Е. заключили кредитный договор ...... По условиям кредитного договора банк предоставил Елисеевой Е.Е. кредит в сумме 41 128,58 рублей, под 15% годовых, сроком до полного гашения кредита в сроки, определенные графиком платежей. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, а также уплачивать проценты за пользование. Однако, воспользовавшись денежными средствами, ответчик взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

    Представитель ООО «НБК», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Елисеева Е.Е. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление в котором, просит применить к заявленным ООО «НБК» требованиям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и Елисеева Е.Е. заключили кредитный договор ..... на сумму 41 128,58 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых, срок кредита 12 месяцев. Кредит в сумме 41 128,58 рублей предоставлен Елисеевой Е.Е. в целях приобретения товаров, а также для оплаты страховой премии по заключенному договору страхования, ответчиком данный факт не оспорен.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договором, состоящего, в том числе из анкеты-заявления клиента, подписанной заемщиком, тарифов, графика погашения и общих условий договора.

Заемщик обязался вернуть кредитору полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки установленные договором.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика.

Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора и уплаты процентов, за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.

«БНП ПАРИБА Банк» АО и ОАО «ПКБ» заключили договор уступки прав (требований) № ..... от ....., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ..... от ..... было передано ОАО «ПКБ».

НАО «ПКБ» и ООО «НБК» заключили договор уступки прав (требований) ..... от ....., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ..... от ..... было передано ООО «НБК» в размере задолженности на сумму 67 670,14 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя по кредитному договору ..... от ..... обязательства ООО «НБК» обратился в суд.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что на ....., задолженность заемщика по договору: по основному долгу составляет 38 101,47 рубль; по процентам за пользование кредитом – 11 119,42 рублей; по штрафам 18 449,25 рублей.

При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 43 (ред. от .....) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно условиям договора, на который истец ссылается как на основании своих требований, срок исполнения основного обязательства установлен ежемесячными платежами, последний платеж ответчик должен был осуществить ....., следовательно, с этой даты начал течь срок исковой давности по кредитному договору и истек ......

..... за взысканием задолженности по кредитному договору ..... от ..... ООО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Приказом мирового судьи судебного участка ..... Центрального судебного района ..... от ..... по судебному приказу с Елисеевой Е.Е. была взыскана задолженность по кредитному договору ..... от ..... за период с ..... по ..... в сумме 67 670,14 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 115 рублей, однако ..... данный судебный приказ по заявлению должника был отменен.

..... ООО «НБК» направило в Центральный районный суд ..... исковое заявление о взыскании с Елисеевой Е.Е. задолженности по кредитному договору ..... от ......

Учитывая, что на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, принимая во внимание, что доказательств того, что срок давности прерывался, ООО «НБК», а также, сведений о внесении Елисеевой Е.Е. каких-либо сумм по погашению задолженности не представлено, как и доказательств того, что срок давности пропущен истцом по уважительной причине, суд приходит к выводу об отказе ООО «НБК» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Елисеевой Е.Е. задолженности по кредитному договору в сумме 67 670,14 рублей, а также в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустоек не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» отказано, следовательно, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 230 рублей и расходов на представителя в размере 15 000 рублей также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Елисеевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:        Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 15.04.2024

Судья        .....

.....                                Е.Н. Спицина

.....