Решение по делу № 5-71/2019 от 04.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 года                                 г.Братск        

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Бузинин В.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-71/2019 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, индивидуального предпринимателя Турова Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

В Падунский районный суд г.Братска Иркутской области поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАп РФ в отношении индивидуального предпринимателя Турова Е.В.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 23.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, и только в случае, если по делу проводилось административное расследование, такие дела рассматривают судьи районных судов.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Несмотря на то, что в материалах дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Турова Е.В. имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось.

В представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствуют определения о назначении и производстве экспертиз, заключения экспертиз. Допрос лиц, проживающих в другой местности, не проводился.

Местом совершения административного правонарушения является территория на которой расположен торговый павильон «Фруктовая лавка», по адресу: (данные изъяты), которая относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.

При указанных выше обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Турова Е.В. не может быть рассмотрено Падунским районным судом г.Братска Иркутской области и подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело об административном правонарушении № 5-71/2019 в отношении индивидуального предпринимателя Турова Е. В., предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, направить по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области Гуку А.С.

Судья:                                 В.П. Бузинин