Решение по делу № 2-205/2023 (2-6213/2022;) от 08.11.2022

34RS0008-01-2022-009115-94 Дело № 2-205/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2023 года г. Волгоград

       Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское делопо иску Ратценбергер Дарьи Александровны к Мещерякову Максиму Анатольевичу, ДиленянКаринэНерсесовне о признании договора аренды транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ратценбергер Дарья Александровна обратилась в суд с иском к Мещерякову Максиму Анатольевичу, ДиленянКаринэНерсесовне о признании договора аренды транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств.

В обосновании требований указала, что 04.06.2021 года между Мещеряковым М.А. и Ратценбергер Д.А. был заключен договор аренды транспортного средства LexusGS 350 2008 года регистрационный номер №... с правом выкупа.

Согласно п. 2.1. договора арендная плата была установлена в размере 45000 рублей.

Арендодатель получил от арендодателя денежные средства в размере 261400 рублей.

Приводит доводы о том, что ответчик не являлся собственником автомобиля и не мог совершать сделку, предметом которой выступал автомобиль LexusGS 350 2008 года регистрационный номер №...

Отсутствие у ответчика права собственности и иных гражданских прав на транспортное средство LexusGS 350 2008 года регистрационный номер №... исключает возможность передачи имущества во временное владение и пользование третьих лиц.

В отсутствии правовых оснований, перечисленные истцом денежные средства в размере 306400 рублей полагает неосновательным обогащением ответчика.

С учетом уточненных требований просит признать недействительным договор аренды транспортного средства LexusGS 350 2008 года регистрационный номер №... от ДД.ММ.ГГГГ с правом выкупа.

Взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере 306400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6264 рубля.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Мищенко С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчиков.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Согласно части 2 статьи 613 Гражданского кодекса РФ при заключении договора аренды арендодатель обязан предупредить арендатора о всех правах третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество /сервитуте, праве залога и т.п./. Неисполнение арендодателем этой обязанности дает арендатору право требовать уменьшения арендной платы либо расторжения договора и возмещения убытков.

Судом установлено, что автомобиль LexusGS 350 2008 года регистрационный номер №... принадлежит ДиленянКаринэНерсесовне.

ДД.ММ.ГГГГ Диленян К.Н. была выдана доверенность на имя Мищенко С.А. с правом управлять и распоряжаться автомобилем LexusGS 350 2008 года регистрационный номер №....

Данная доверенность выдана сроком на три года, действительная по ДД.ММ.ГГГГ с правом передоверия. Оформлена нотариусом 9-ой Сухумской нотариальной конторы.

ДД.ММ.ГГГГ Мищенко С.А. от имени Диленян К.Н. оформлена доверенность на имя Мещерякова Максима Анатольевича с правом управлять и распоряжаться принадлежащим Диленян К.Н. автомобилем марки LexusGS 350 2008 года регистрационный номер №... с правом сдачи в аренду, продажи автомобиля, получения денежных средств.

Доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Мещеряковым М.А. и Ратценбергер Д.А. был заключен договор аренды транспортного средства LexusGS 350 2008 года регистрационный номер №... с правом выкупа.

Согласно п. 2.1. договора арендная плата была установлена в размере 45000 рублей.

По согласованию между сторонами выкупная стоимость автомобиля составила в размере 850000 рублей.

Арендная плата уплачивается с даты подписания настоящего договора и до ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей в качестве первого взноса, в последующем каждый последующий месяц, начиная с июня 2021 года равными суммами в размере 45000 рублей не позднее 30 числа месяца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мещеряков М.А. имел право заключения договора аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется также доверенность Мищенко от имени Диленян К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ратценбергер Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Мищенко С.А. доверяет Ратценбергер Д.А. управлять принадлежащим Диленян К.Н. автомобилем LexusGS 350 2008 года регистрационный номер №....

Таким образом, истец была осведомлена при заключении договора аренды, что автомобиль принадлежит Диленян К.Н.

Сокрытие от арендатора информации об обременении арендуемого имущества не может квалифицироваться как его /арендатора/ заблуждение, влекущее недействительность сделки в соответствии со статьей 178 Гражданского кодекса РФ. В данном случае правовые последствия неисполнения арендодателем этой обязанности прямо предусмотрены в законе /статья 613 Гражданского кодекса РФ/ и они не влияют на юридическую силу договора аренды. То есть, если арендодатель нарушил эту обязанность, то это дает арендатору право в любой момент потребовать либо изменения условий об арендной плате (уменьшить ее), либо расторжения договора и возмещения убытков.

Из акта камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ остановлен автомобиль LexusGS 350 2008 года регистрационный номер №... под управлением Ратценбергер Д.А..

В ходе проверки таможенного контроля установлено, что транспортное средство за пределы таможенной территории ЕАЭС не вывезено, а также находиться в пользовании иного лица, не являющегося лицом, осуществляющим ввоз автомобиля на таможенную территорию.

На основании пункта 9 статьи 268 ТК ЕАЭС Ратценбергер Д.А. в связи с получением во владение и пользование незаконно ввезенного иностранного товара автомобиля LexusGS 350 2008 года регистрационный номер №... несет с лицом Абдурахмоновым А.А. незаконно перемещающим данный товар через таможенную границу солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно предварительному расчету сумма таможенных пошлин, налогов по единым ставкам и подлежащая уплате на дату ввоза составляет 1718793 рубля 76 копеек.

Таким образом, суд полагает, что основной целью подачи иска является не защита прав истца, а установление возможных оснований для неуплаты таможенных пошлин.

Поскольку судом не установлено правовых оснований для признания договора аренды транспортного средства недействительным, суд полагает, что также не имеется правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ратценбергер Дарьи Александровны к Мещерякову Максиму Анатольевичу, ДиленянКаринэНерсесовне о признании договора аренды транспортного средства недействительным, взыскании денежных средств, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:        подпись      Е.А. Могильная