Решение по делу № 1-8/2021 от 01.12.2020

84RS0001-01-2020-000967-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Пигиной Н.А.,

при секретаре Галат В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Авдошкина С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой, гражданского ответчика Литвиновой Л.Н.,

защитника в лице адвоката Ганцевича И.А., предоставившего удостоверение № 1141 и ордер № 230 от 07.12 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-8 в отношении:

    Литвиновой Людмилы Николаевны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова Л.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

    16 сентября 2020 года с 21-00 часа до 03 часов 33 минут 17 сентября 2020 года, находясь в квартире <адрес>, по месту проживания Литвиновой Л.Н., Литвинова Л.Н. и Потерпевший №1 совместно распивали спиртные напитки, в ходе чего между ними произошла словесная ссора на почве возникших личных неприязненных отношений, в связи с тем, что Потерпевший №1 оскорбила Литвинову Л.Н. В ходе ссоры у Литвиновой Л.Н. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя задуманное, в 03 часа 33 минуты 17 сентября 2020 года Литвинова Л.Н., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, взяв со стола стеклянную бутылку из-под водки «Пять озер» емкостью 0,7 л., в которой находилась прозрачная жидкость, нанесла Потерпевший №1 не менее одного удара в область головы. После чего Потерпевший №1 схватила Литвинову Л.Н. за кофту и за волосы, однако Литвинова Л.Н. оттолкнула ее от себя, Потерпевший №1 попятилась назад и упала в прихожей на пол. В тоже время, Литвинова Л.Н. взяла со стола на кухне нож хозяйственно-бытового назначения, подойдя в лежащей на полу Потерпевший №1 и сев поверх неё, нанесла Потерпевший №1 не менее шести ударов в область туловища, не менее шести ударов в область лица и головы, не менее двух ударов в область правого плеча, не менее двух ударов в область правой голени, причинив телесные повреждения в виде:

- двух проникающий колото-резанных ранений грудной клетки справа с колото-резанными ранами на правой боковой поверхности грудной клетки, расположенными примерно в 4 и 6 межреберьи, которые являлись опасными для жизни, сопровождались выраженным внутренним и наружным кровотечением и в своей совокупности привели к развитию угрожающего для жизни состояния – геморрагического шока 3 степени, что соответствует критерию тяжкого вреда здоровью;

- повреждений, не опасных для жизни Потерпевший №1, однако сопровождающихся выраженным наружным кровотечением и в своей совокупности приведших к развитию угрожающего для жизни состояния – геморрагического шока 3 степени, и соответствующих критерию тяжкого вреда здоровью, а именно:

- непроникающих колото-резанных ран тела, расположенных: на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции пятого ребра (1), левой надключичной области (1), на границе правой подлопаточной и поясничной областей (1), правой поясничной области (1);

- колото – резанных ран лица и головы, расположенных: в правой сосцевидной области (1), в правой скуловой области (2), в правой подглазничной (инфраорбитальной) области (1), в левой подглазничной (инфраорбитальной) области (1), в области мочки левого уха (1);

- колото-резанных ран конечностей, расположенных: на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на внутренней поверхности правого плеча (1), на правой голени (2);

- резаной раны передней поверхности правого предплечья в верхней трети (1),

- кровоподтёка (подкожной гематомы) левой подглазничной области слева (1), который не расценивается, как повреждение, причинившее вред здоровью.

    Телесные повреждения в виде ран лица Потерпевший №1 полностью зажили с формированием посттравматических рубцов, которые являются неизгладимыми. Кроме того, у Потерпевший №1 имеется изменение мимики в виде птоза (опущения) верхнего века левого глаза с прикрытием зрачка на ? и расходящееся косоглазие (кнаружи и несколько вверх левого глаза, угол косоглазия 5 градусов), возникшие как исход перенесенной контузии тяжелой степени, причиненного в результате удара бутылкой по голове, которые являются неизгладимыми, повлекли выраженные сенсорные нарушения в виде снижения остроты зрения левого глаза с 08, до 0, 06, в своей совокупности указанные повреждения повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности Потерпевший №1 в размере 35%, что расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании согласившись давать объяснения по существу предъявленного обвинения подсудимая Литвинова Л.Н. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, и пояснила, что 16.09.2020 года, она решив пойти в тундру по грибы, позвала с собой Потерпевший №1, перед этим употребив спиртного. В тундре они выпили пива, через примерно три часа вернулись домой в квартиру Литвиновой Л.Н., расположенную по адресу: <адрес>, купив при этом водку. Находясь в указанной квартире, Литвинова Л.Н. и Потерпевший №1 на кухне распивали спиртное и мирно общались, затем начали спорить. В квартире больше никого не было. Потерпевший №1 стала упрекать Литвинову Л.Н. в том, что она не помогает родственникам в поселке, вспомнила о том, что Литвинова Л.Н. отбывала наказание в местах лишения свободы, и назвала ее «убийцей», что Литвинову очень возмутило. Потерпевший №1 схватила Литвинову за волосы, не удержавшись, они стали падать. В этот момент Литвинова ухватила со стола бутылку, в которой еще оставалась водка, и ударила Потерпевший №1 этой бутылкой по голове, при этом бутылка не разбилась, затем Литвинова зачем-то взяла со стола кухонный нож и стала им наносить удары Потерпевший №1. Когда Литвинова прекратила наносить удары ножом, Потерпевший №1 мычала, было много крови. Все это происходило на протяжении, примерно 10 минут. После этого Литвинова попыталась вызвать скорую помощь, однако у нее не получалось, тогда она вызвала полицию. Как она открывала двери полиции, Литвинова не помнит. Пришла в себя уже в отделении полиции, куда ее доставили. Сотрудникам полиции она сначала сказала неправду, так как боялась признаться. Нож, которым она наносила удары Потерпевший №1 был изъят сотрудниками полиции, это кухонный нож с небольшой деревянной ручкой и гвоздиками на рукоятки. При нанесении ударов Потерпевший №1, последняя лежала лицом вверх и мотала головой, Литвинова Л.Н. же сидела на ней сверху, при этом Потерпевший №1 пыталась встать, но Литвинова не дала ей этого сделать. Когда Потерпевший №1 лежала в больнице, Литвинова Л.Н. оказывала ей помощь, принесла ей в больницу вещи и документы, носила передачи, после выписки Потерпевший №1 проживала у нее, Литвинова покупала ей лекарства, прописанные врачом. Также Литвинова Л.Н. пояснила, что она причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, так как очень на нее разозлилась, из-за того, что она несправедливо ей грубит, при этом состояние опьянения Литвиновой не сыграло роли.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемой Литвиновой Л.Н., данных в ходе предварительного расследования 17.09.2020 г. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Вечером 16.09.2020 года она в указанной квартире совместно с племянницей Потерпевший №1 распивала спиртное – водку «Пять озер» емкостью 0,7л. В ходе возникшей ссоры, из-за грубых высказываний Потерпевший №1, Литвинова Л.Н. разозлилась, и взяв со стола бутылку из-под водки, в которой еще оставалось немного спиртного, ударила Потерпевший №1 по голове, после чего Потерпевший №1 упала на пол. Литвинова Л.Н. села не нее сверху, но Потерпевший №1 схватила Литвинову за волосы. Литвинова Л.Н., подумав, что не справится с ней, дотянулась до кухонного стола, взяла оттуда нож с деревянной рукояткой, и стала наносит Потерпевший №1 удары в область лица. Потерпевший №1 стала крутиться, выворачиваться, в связи с чем Литвинова Л.Н. нанесла ей множественные удары по различным частям тела и по спине. Удары ножом она перестала наносить сама, увидела, что у Потерпевший №1 имеются множественные резанные раны на правой щеке и в области носа справа, а также на руках, в области живота, решила вызвать скорую помощь, однако не смогла дозвониться. После этого, Литвинова Л.Н. выпила еще спиртного, и увидев, что Потерпевший №1 собирается уйти из ее квартиры, дозвонилась до полиции, сообщив, что в ее квартире находится женщина с ножевыми ранениями. В дальнейшем прибыли сотрудники полиции, и скорая помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу. При этом Литвинова Л.Н. уточнила, что ножевые ранения Потерпевший №1 нанесла именно она, так как в квартире они находились вдвоем, дверь квартиры была закрыта изнутри. Вину в совершении преступления она признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 108-110)

Из показаний данных Литвиновой Л.Н. при дополнительном допросе в качестве подозреваемой 27.10.2020 г., Литвинова Л.Н. уточнила, что в ходе возникшего конфликта, в связи с тем, что Потерпевший №1 ее оскорбила, высказывалась нецензурной бранью, предъявляла претензии, схватила за кофту, Литвинова Л.Н. ударила ее по голове бутылкой «Пять озер», при этом в бутылке была еще жидкость, после удара бутылка не разбилась, была ли кровь после данного удара Литвинова Л.Н. не помнит. После чего Потерпевший №1 пыталась оттолкнуть Литвинову Л.Н., что ее еще больше разозлило, в связи с чем Литвинова Л.Н. взяла со стола кухонный нож и пошла следом за Потерпевший №1, которая находилась уже в прихожей. Потерпевший №1 схватила Литвинову за волосы, они, потеряв равновесие, упали на пол, после чего Литвинова Л.Н. села поверх Потерпевший №1 и нанесла ей несколько ударов ножом в область груди, лица, головы. Потерпевший №1 пыталась выкрутиться, Литвинова Л.Н. немного привстав, нанесла несколько ударов в область спины Потерпевший №1, так как в этот момент она перевернулась на живот и пыталась встать. Также Литвинова нанесла несколько ударов по ногам Потерпевший №1. Однако сколько именно ударов она нанесла, Литвинова не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Литвинова сама перестала наносить удары Потерпевший №1, цели убийства Потерпевший №1 у нее не было, Литвинова только хотела успокоить ее. Причинение Потерпевший №1 телесных повреждений продолжалось примерно 2-3 минуты, после чего Литвинова попыталась вызвать скорую помощь, звонила около часа, но дозвониться не смогла, после чего вызвала полицию. Тогда Литвинова не ожидала, что придется разговаривать с сотрудниками полиции, испугалась, что она будет привлечена к уголовной ответственности, поэтому представилась не своими анкетными данными, а также сказала неправду, что ножевые ранения женщине нанес мужчина. По приезду сотрудников полиции, Литвинова сказала, что потерпевшую зовут ФИО1, и что ножом ее ударил неизвестный мужчина, который убежал, так как не хотела говорить правду, боялась наказания. Сотрудники полиции вызвали скорую помощь, и Потерпевший №1 увезли в больницу. После этого в квартире Литвиновой был произведен осмотр с ее участием и с ее согласия, изъят нож, которым она наносила удары Потерпевший №1 Литвинова Л.Н. ознакомилась с заключением эксперта, где описаны повреждения Потерпевший №1. С данным заключением она полностью согласна, допускает, что все указанные в нем повреждения нанесла именно она. После выписки из больницы Потерпевший №1 приходила к ней домой, Литвинова извинилась перед ней, они примирились. Вину в совершении преступления она полностью признает, раскаивается. (т. 1 л.д. 111-114).

Литвинова Л.Н. при допросе 16.11.2020 г. в качестве обвиняемой, полностью подтвердила данные ей ранее показания. (т. 1 л.д. 185-187).

Аналогичные пояснения подсудимая давала при проверки показаний на месте 26.10.2020 года. (т. 1 л.д. 163-174)

    Подсудимая Литвинова Л.Н. полностью подтвердила данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании показания.

Допросив подсудимую, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает Литвинову Л.Н. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, суду пояснила, что она проживает с сожителем по адресу: <адрес>, 17.09.2020 года ей позвонила Литвинова Л.Н. и позвала ее по ягоды. Потерпевший №1 примерно в 15-16 часов того же дня пришла домой к Литвиновой Л.Н. по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртное – водку объемом 0,5 литров, после чего съездили в ремонт телевизоров, вернувшись продолжили употреблять спиртное. Когда пошли в тундру по ягоды, купили бутылку пива объемом 1, 5 литра, которую распили в тундре. Вернувшись в вышеуказанную квартиру около 21 часа, на такси съездили в магазин за бутылкой водки объемом 0, 7 литра, которую в последующей распивали в указанной квартире вдвоем на кухне. При этом Литвинова Л.Н. также употребляла спиртное. В ходе распития они разговаривали о прошлом, о родителях. В ходе распития спиртного они пользовались только ложками, ножи лежали на кухонном столе, где стоит плита. После этого потерпевшая ничего не помнит в связи с опьянением, очнулась она в больнице, какого числа не помнит. Когда она лежала в больнице, Литвинова Л.Н. приносила ей посылки, а затем после выписки из больницы забрала ее к себе домой, и Потерпевший №1 какое-то время после выписки проживала у Литвиновой Л.Н. В последующем Литвинова Л.Н. просила у Потерпевший №1 прощения за причиненные повреждения, говорила, что это она причинила Потерпевший №1 повреждения, но подробно они эту тему не обсуждали. Также Литвинова Л.Н. покупала ей лекарства, прописанные окулистом. У Потерпевший №1 был поврежден левый глаз, им она почти не видит, боится переходить дорогу, на ее лице остались шрамы: под левым глазом, под правым глазом, на правой стороне уха, опустилось верхнее веко левого глаза, появилось косоглазие. Данных повреждений потерпевшая стесняется, ей неприятно находиться среди других людей. Также у потерпевшей имеются следы повреждений на левом плече, на правой голени. Потерпевшая Потерпевший №1 допускает тот факт, что в ходе распития спиртного, она могла оскорбить Литвинову Л.Н., так как в состоянии опьянения она может сказать что-то не так, была или нет между ними драка она не помнит, ранее в ходе распития спиртного с Литвиновой Л.Н. таких ситуаций не возникало. Кроме того, потерпевшая полагает, что скорую помощь вызвала именно Литвинова, так ка кроме нее этого некому было сделать. В настоящее время они с Литвиновой Л., помирились, Литвинова принесла ей свои извинения, у потерпевшей нет к ней никаких претензий, во время нахождения на лечении Литвинова Л.Н. приносила ей передачи, принесла одежду, покупала лекарства.

    После исследования в судебном заседании карты вызова скорой медицинской помощи № (т.1 л.д. 160-162), потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что не исключает, что телесные повреждения ей были причинены 17.09.2020 года, а к Литвиновой Л.Н. она пришла в гости 16.09.2020 года.

Свидетель И.В.В. суду показал, что потерпевшая Потерпевший №1 приходится ему сожительницей, они периодически проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ, подсудимую Литвинову Л.Н. он лично не знает, ранее к ним домой она не приходила, он также у нее по месту жительства не бывал. Осенью в дневное время, ближе к вечеру, более точную дату и время пояснить не может, Потерпевший №1 ушла из дома к Литвиновой, зачем ему не известно. Спустя длительное время, он от кого-то услышал, что Потерпевший №1 в больнице, Литвинова Л.Н. пришла к нему домой, попросила документы и вещи Потерпевший №1 В дальнейшем, когда Потерпевший №1 вернулась домой спустя 3 или 4 месяца, он увидел, что у нее с глазом что-то не то – он опухший, на теле, на лице и на голове имеются шрамы. Внешний вид Потерпевший №1 после этого случая очень изменился, она не может нормально смотреть телевизор, раздражается. Подробности о причинении ей телесных повреждений, Потерпевший №1 ему не рассказывала, говорила, что не помнит. Потерпевший №1 он охарактеризовал, как лицо, не часто употребляющее спиртные напитки, во время употребления спиртного ведет себя тихо и спокойно.

Свидетель С.А.С. суду показала, что Литвинова Л.Н. и Потерпевший №1 приходятся ей родственницами, она знает их длительное время, периодически общается с ними. Когда она видела Потерпевший №1 в сентябре 2020 года, та выглядела хорошо. Затем Литвинова Л.Н. сообщила ей о том, что Потерпевший №1 лежит в больнице, но по какой причине не сказала. Затем, свидетель встретилась с Потерпевший №1, и спросила, что у нее с лицом, на что та ответила, что ее побили, а кто не помнит. В тот момент у Потерпевший №1 были повреждения на лице – левый глаз косил в сторону, на щеке были шрамы. Также Потерпевший №1 приходила к ней в гости и показывала еще шрамы на теле, говорила, что глаз плохо видит. Позже сама Литвинова Л.Н. рассказала свидетелю, что Потерпевший №1 порезала ножом она, так как они поругались во время распития спиртного. Потерпевший №1 она может охарактеризовать, как спокойного человека, однако в состоянии алкогольного опьянения она может вспылить, резко высказать свое недовольство, нагрубить. Литвинова Л.Н. в состоянии алкогольного опьянения также может быть грубой, разговаривать по повышенных тонах.

    Свидетель Т.Д.В. суду показал, что в зимний период времени 2020 года, точную дату он не помнит, он находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка. Ближе к утру по радиостанции поступило сообщение из дежурной части о том, что по адресу: <адрес>. причинены телесные повреждения. Он и его напарник З.А.Ф. прибыли по указанному адресу, номер подъезда и квартиры он не помнит. По пути следования в подъезде ими был также осмотрен порядок, ничего подозрительно он не заметил. После звонка в квартиру, указанную дежурным, дверь, которая была закрыта на ключ изнутри, долго открывали, примерно 2-3 минуты. В итоге дверь открыла подсудимая Литвинова, на входе в квартиру в коридоре на спине лежала потерпевшая Потерпевший №1, которая ничего не говорила, только стонала. Литвинова пребывала в состоянии алкогольного опьянения, о чем говорил резкий запах и невнятная речь. При этом Литвинова пояснила сотрудникам полиции, что в ее квартиру ворвались мужчина и женщина, мужчина нанес женщине ранения, а сам скрылся, при этом Литвинова также указала на приметы мужчины, сначала сказала, что не знает потерпевшую, а потом назвала потерпевшую другим именем, свою фамилию она назвала верно. Вся информация была передана З.А.Ф. в дежурную часть. После чего дежурным П.Д.А. была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Версия Литвиновой показалась им неправдоподобной, так как Литвинова все время путалась в приметах названного ей мужчины. Какие имелись телесные повреждения у Потерпевший №1 он не запомнил, так как она была в одежде. В коридоре и на одежде Потерпевший №1 имелась кровь. При осмотре квартиры З.А.Ф. было установлено, что посторонних лиц в квартире нет.

    В присутствии свидетеля Т.Д.В. исследована карта вызова медицинской помощи №, после чего он подтвердил, что происшествие имело месте в сентябре 2020 года, ранее он сказал, что случай имел место зимой, так как прошло длительное время, кроме того, в условиях г. Дудинка в сентябре уже выпал снег.

Свидетель З.А.Ф. суду показал, что в 2020 году, точную дату и месяц он не помнит, он находился на маршруте патрулирования. Около пяти утра, это время он запомнил, так как смена уже подходила к концу, от дежурного, которым в ту смену был П.Д.А., поступило сообщение о том, что в <адрес>, девушке причинено ранение. По прибытии к квартире, им долго не открывали дверь, примерно от 2 до 4 минут. В итоге дверь открыла женщина коренной национальности, похожая на подсудимую Литвинову, она была в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах изо рта и ее поведение. На полу в коридоре квартиры лежала девушка, ее голова и лицо были в крови. Полицию вызвала Литвинова, она же пояснила, что потерпевшая с каким-то мужчиной забежали к ней в квартиру, мужчина ткнул ножом потерпевшую и скрылся. Также Литвинова сообщила приметы мужчины – высокий, волосы светлые, прическа «ежик», после чего были произведены розыскные мероприятия, мужчина с такими приметами установлен не был. У самой Литвиновой видимые телесные повреждения отсутствовали. По приезду скорой медицинской помощи, которую свидетель вызвал через дежурную часть, потерпевшей была оказана медицинская помощь, установлено причинение колото-резаных ранений. Литвинова вызвать скорую помощь в присутствии сотрудников полиции не пыталась. В квартире имелись следы затирания крови, на входе в туалет имелось ведро с тряпкой. Были ли в коридоре или кухне предметы, которыми могли быть причинены телесные повреждения, свидетель не помнит. Затем приехала оперативно-следственная группа. Литвинова назвала потерпевшую другим именем, хотя изначально говорила, что вообще не знает ее.

Из оглашенных в зале суда в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З.А.Ф. следует, что он заступил на смену 16 сентября 2020 года в 17 часов 30 минут совместно с Т.Д.В. Сообщение о том, что женщине причинены ножевые ранения в квартире <адрес>, поступило им в 04 часа 42 минуты 17.09.2020 года. По прибытии в указанную квартиру, ими было установлено, что на полу в коридоре лежит женщина, на лице, теле и голове которой имелись пятна бурого цвета. Когда Литвинова сообщила, что телесные повреждения потерпевшей нанес мужчина, и описала его приметы, сотрудники полиции ей не поверили, так как вероятнее всего мужчин коренной национальности с такими приметами нет. Также Литвинова сказала, что потерпевшую зовут ФИО1. Свидетелю по прибытии с места происшествия в отдел полиции от сотрудников стало известно о том, что фамилия женщины, открывшей им дверь, Литвинова, и что телесные повреждения потерпевшей нанесла именно она, а также что потерпевшую зовут Потерпевший №1. (т.1 л.д. 118-120).

Показания подсудимой Литвиновой Л.Н., о характере её действий, связанных с причинением Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия, объективно подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы № от 23.10.2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 на момент осмотра бригадой скорой медицинской помощи 17.09.2020 года 04 часа 50 минут и при последующем поступлении в стационар имелись следующие телесные повреждения:

- проникающие колото-резанные ранения (2) грудной клетки справа с колото-резанными ранами на правой боковой поверхности грудной клетки, расположенными примерно в 4 межреберьи, размером 3,0х0,4 см и примерно в 6 межреберьи, размером 3,0х0,3 с раневыми каналами, проникающими в грудную полость справа, проходящими в направлении справа на лево с гемопневматораксом справа (удаленного в ходе экстренного оперативного вмешательства 17.09.2020 года), которые являлись опасными для жизни, сопровождались выраженным внутренним и наружным кровотечением и в своей совокупности привели к развитию угрожающего для жизни состояния – геморрагического шока 3 степени, что согласно п. 4а Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года соответствует критерию тяжкого вреда здоровью. Согласно п. 6.1.9 и 6.2.1 радела 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.20028 года, данными ранениями, как каждым в отдельности, так и в совокупности, Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью;

- остальные колото-резанные ранения и резаные раны в виде:

- непроникающие колото-резанные раны тела, расположенные: на правой боковой поверхности грудной клетки в проекции пятого ребра (1) размером 1,5х0,2х1,0 см, левой надключичной области (1) размером 3,0х0,3х2,0 см, на границе правой подлопаточной и поясничной областей (1) размером 3,0х0,3х3,0см, правой поясничной области (1) размером 3,0х0,3х3,0см;

- колото – резанные раны лица и головы, расположенные: в правой сосцевидной области (1) размером 1,0х0,2см, в правой скуловой области (2) размером 3,0х0,2х1,0 см, в правой подглазничной (инфраорбитальной) области (1) размером 3,0х0,2х1,5 см, в левой подглазничной (инфраорбитальной) области (1) размером 2,0х0,2х1,0 см, в области мочки левого уха (1) размером 1,0х0,2х0,3см;

- колото-резанные раны конечностей, расположенные: на передней поверхности правого плеча в верхней трети (1) размером 2,0х0,2х2,0 см, на внутренней поверхности правого плеча (1) размером 2,0х0,2х1,0 см, на правой голени (2) размером 2,0х0,2х1,0 см и 3,0х0,3х1,0 см;

- резаная рана передней поверхности правого предплечья в верхней трети (1) размером 6,0х0,4х0,2 см,

не являлись опасными для жизни Потерпевший №1, однако сопровождались выраженным наружным кровотечением и в своей совокупности привели к развитию угрожающего для жизни состояния – геморрагического шока 3 степени, в соответствии с п. 4а Постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года соответствует критерию тяжкого вреда здоровью. Согласно п. 6.1.9 и 6.2.1 радела 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.20028 года, данными ранениями, как каждым в отдельности, так и в совокупности, Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью;

- кровоподтёк (подкожной гематомы) левой подглазничной области слева (1), который не расценивается, как повреждение, причинившее вред здоровью.

    Все указанные колото-резанные повреждения и колотые раны причинены Потерпевший №1 одно за другим действием плоских клинковых орудий типа ножа, и незадолго (в пределах шести часов) до момента ее осмотра бригадой скорой медицинской помощи. Схожие размеры ранений допускают их причинение одним орудием, при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. (т.1 л.д. 82-89)

    Согласно заключению эксперта № 328 от 05.11.2020 года, телесные повреждения в виде ран лица Потерпевший №1 полностью зажили с формированием посттравматических рубцов, которые являются неизгладимыми, то есть для их удаления требуется хирургическое вмешательство. Кроме того, у Потерпевший №1 имеется изменение мимики в виде птоза (опущения) верхнего века левого глаза с прикрытием зрачка на ? и расходящееся косоглазие (кнаружи и несколько вверх левого глаза, угол косоглазия 5 градусов), возникшие как исход перенесенной контузии тяжелой степени, причиненного в результате удара бутылкой по голове, которые являются неизгладимыми, повлекли выраженные сенсорные нарушения в виде снижения остроты зрения левого глаза с 08, до 0, 06, в своей совокупности указанные повреждения повлекли значительную стойкую утрату общей трудоспособности Потерпевший №1 в размере 35%, что расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. (т.1 л.д. 94-102)

Выводы экспертов о механизме причинения пострадавшей телесных повреждений, о неизгладимости повреждений в области лица, определении степени утраты общей нетрудоспособности пострадавшей, сделаны квалифицированными специалистами и сомнений в своей объективности не вызывают.

Виновность подсудимой Литвиновой Л.Н. подтверждается также следующими исследованными в зале суда материалами дела:

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД по Таймырскому району П.Д.А., из которого следует, что 17.09.2020 года в 04:35 часов в дежурную часть поступило сообщение от Я.Е.Н. о том, что по адресу: <адрес>, лежит женщина с ножевыми ранениями, ударил мужчина ножом (т.1 л.д.6);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД по Таймырскому району П.Д.А., из которого следует, что 17.09.2020 года около 04:30 часов поступило сообщение Б.В.И. о том, что в квартире <адрес> мужчина причинил телесные повреждения женщине ножом.(т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры <адрес>, в ходе которого установлено, что квартира расположено в третьем подъезде на 4 этаже. Входная дверь в квартиру металлическая, оборудованная замком, вторая дверь деревянная, оборудованная двумя накладными замками. Прямо от входа на полу находятся два полотенца со следами вещества бурового цвета, аналогичные следы на полу. В коридоре на полу и возле входа на кухню имеются множественные следы вещества бурого цвета. В помещении кухни на кухонном гарнитуре обнаружен нож с деревянной рукояткой, лезвие ножа и рукоятка имеют следы вещества бурого цвета. Возле кухонного гарнитура обнаружена бутылка из-под водки «Пять озер» емкостью 0,7л., в которой имеется спиртосодержащая жидкость, на поверхности бутылки имеются следы вещества бурого цвета. Также в помещении кухни имеется стол, на котором находились пепельница с окурками, хлебница, разделочная доска и тарелка с салатом. В коридоре, возле входа в туалет обнаружена швабра и ведро с водой и тряпкой со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты: нож, следы пальцев рук с поверхности бутылки, бутылка «Пять озер», следы пальцев рук с поверхности бутылки «Деревенька», бутылка «Деревенька», марлевый тампон пропитанный веществом бурого цвета, контрольный марлевый тампон. (т.1 л.д. 9-21);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2020 года, из которого следует, что предметом осмотра явились кухонный нож, бутылка «Пять озер», марлевый тампон с веществом бурого цвета и контрольный марлевые тампон. При осмотре ножа установлено, что длина ножа 211мм, длина клинка 115 мм, ширина клинка у основания 17 мм, на лезвии ножа имеются надпись «Domina» и пятна бурого цвета. При осмотре стеклянной бутылки установлено, что объем бутылки 0,7л., имеется этикетка «Пять озер», внутри бутылки имеется жидкость прозрачного цвета, на внешней стороне бутылки пятна бурого цвета. Также осмотрены марлевый тампон белого цвета, на котором имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, и марлевый тампон белого цвета без каких-либо пятен. (т.1 л.д.131-138)

- постановлением от 23.10.2020 года о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: стеклянной бутылки объемом 0,7л. С этикеткой «Пять озер», кухонный нож с деревянной ручкой и маркировкой «Domina», марлевый тампон с веществом бурого цвета, контрольный марлевый тампон. (т.1 л.д. 139)

- заключением эксперта № 144 от 30.10.2020 года, из которого следует, что представленный на экспертизу нож, изъятый 17.09.2020 года в ходе осмотра места происшествия, изготовлен промышленным способом, по типу не складных ножей колото-режущего действия, хозяйственно-бытового назначения, не относится к гражданскому холодному оружию (т.1 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2020 года, при составлении которого осмотрены два следа пальцев рук, дактилоскопическая карта на Потерпевший №1, и дактилоскопическая карта на Литвинову Л.Н. В ходе осмотра двух отрезков ленты скотч, изъятых со стеклянной бутылки «Пять озер» и со стеклянной бутылки «Деревенька», установлено, что на отрезках откопировано по одному следу папиллярных узоров пальцев рук. В ходе осмотра дактилоскопических карт на Литвинову Л.Н. и Потерпевший №1 установлено, что на картах имеются следы пальцев правых и левых рук, а также следы ладоней на каждой карте, и подписи Литвиновой Л.Н. и Потерпевший №1 на соответствующих картах, а также подписи следователя. (т.1 л.д. 141-149);

- заключением эксперта № 143 от 30.09.2020 года, из которого следует, что след, откопированный на ленту – скотч с бутылки емкостью 0,7л с маркировкой «Пять озер», оставлен большим пальцем правой руки Литвиновой Л.Н. (т.1 л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов от 26.10.2020 года, при составлении которого осмотрены копия карты вызова скорой медицинской помощи № 9418 от 17.09.2020 года. В ходе осмотра карты установлено, что время приема вызова – 04 часа 43 минуты, адрес вызова: <адрес>, сведения о больном Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, повод к вызову: ножевой ранение, скорую помощь вызвали сотрудники полиции. Потерпевший №1 находится в сознании, жалоб не предъявляет, на вопросы не отвечает, на обращенную речь не реагирует, лежит на полу, головой к двери, лицо, руки, туловище в крови, на лице следы крови. Поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение, травма криминальная, колото-резанные раны лица, крыльев носа, на задней поверхности грудной клетки, алкогольное опьянение. (т. 1 л.д. 153-159);

- постановлением от 26.10.2020 года о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: копии карты вызова скорой медицинской помощи (т.1 л.д. 160);

- протоколом проверки показаний подозреваемой Литвиновой Л.Н. на месте от 26.10.2020 года, в ходе которого Литвинова Л.Н. указала на способ и место причинения потерпевшей телесных повреждений. (т.1 л.д. 163-174);

- протоколом следственного эксперимента от 15.11.2020 года, проведенного в целях установления механизма причинения телесных повреждений Потерпевший №1, в ходе которого Литвинова Л.Н. демонстрировала, как в ходе распития спиртного на кухне квартиры <адрес>, в связи с возникшим конфликтом, Потерпевший №1 схватила ее за кофту, затем за волосы, после чего Литвинова Л.Н. взяла со стола бутылку водки и ударила данной бутылкой Потерпевший №1 по голове. Затем Литвинова Л.Н. и Потерпевший №1 упали на пол. Затем Литвинова встала, взяла с кухонного стола нож, подошла к Потерпевший №1, которая на тот момент уже встала, толкнула ее, отчего Потерпевший №1 упала на пол прихожей. Затем Литвинова Л.Н. на манекене продемонстрировала, как она села поверх Потерпевший №1 и стала наносить ей удары ножом по телу, лицу и ногам Потерпевший №1 (т.1 л.д. 175-182)

Анализируя и оценивая показания подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании суд находит, что они согласуются с показаниями потерпевшей, допрошенных свидетелей, и с исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

    Поведение подсудимой Литвиновой Л.Н. в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, последовательность дачи ей показаний, отсутствие сведений о том, что подсудимая состоит или ранее состояла на учете у врачей психиатра или нарколога, о том, что ранее у нее имелись черепно-мозговые травмы, не вызывают у суда сомнений во вменяемости подсудимой Литвиновой Л.Н. в момент совершения инкриминируемого ей деяния.

Из представленных характеризующих материалов на Литвинову Л.Н. следует, что она является пенсионером, получает пенсию по старости, ранее не судима, в том числе на момент совершения ей настоящего преступления, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако как лицо, которое в состоянии алкогольного опьянения может быть агрессивным, в трезвом состоянии тихая и спокойная (т.1 л.д. 200-212).

Согласно характеризующим данным на потерпевшую Потерпевший №1, она по месту предыдущего проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 194), свидетели И.В.В., который является ее сожителем охарактеризовал ее как спокойного и уравновешенного человека, свидетель С.А.С. показала, что в состоянии опьянения потерпевшая может грубо высказываться.

Проанализировав собранные по делу доказательства, обстоятельства совершенного преступления, ставшего результатом возникшего конфликта, противоправное поведение потерпевшей в виде оскорблений в адрес Литвиновой Л.Н. и попытки применить к ней физическую силу, характеристики на потерпевшую и подсудимую, суд приходит к выводу, что Литвинова Л.Н. на почве личных неприязненных отношений применив стеклянную бутылку из-под водки с наличием в ней прозрачной жидкости и нож, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, нанесла один удар бутылкой по голове Потерпевший №1, и множественные удары ножом по голове, лицу, туловищу и ногам потерпевшей Потерпевший №1, наличие и локализация которых установлены исследованным в судебном заседании заключением эксперта.

При таких обстоятельствах действия Литвиновой Л.Н. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как установлено, потерпевшая Потерпевший №1 во время употребления спиртного, допускала оскорбительные высказывания в адрес подсудимой, пыталась применить к ней физическую силу. Однако, данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что действия потерпевшей носили характер общественно-опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья Литвиновой Л.Н., или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия. В тоже время, поведение потерпевшей Потерпевший №1 вызвало у подсудимой Литвиновой Л.Н. эмоциональный всплеск и раздражение, что явилось причиной совершения ею преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Литвинова Л.Н. давала последовательные показания, как в ходе допросов, так и в ходе следственных действий – проверки показаний на месте и следственном эксперименте; оказание помощи потерпевшей, поскольку установлено, что Литвинова Л.Н. помогала потерпевшей, когда та находилась в больнице, а также приобретала ей лекарства после ее выписки из больницы; противоправность поведения потерпевшей.

Данные обстоятельства суд, в соответствии с пунктами «и,к,з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание Литвиновой Л.Н.

    Оснований для признания нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, у суда не имеется, поскольку как установлено, поводом к совершению преступления послужило именно вызывающее противоправное поведение потерпевшей. Как пояснила, Литвинова Л.Н. именно данное обстоятельство вызвало ее агрессию, состояние алкогольного опьянения на формирование преступного умысла Литвиновой Л.Н. роли не сыграло.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельствам его совершения и личности виновной, ее пенсионный возраст, характеризующие данные, что ранее она не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия её жизни, суд считает необходимым назначить Литвиновой Л.Н. наказание в виде лишения свободы условно, что будет являться достаточным для обеспечения достижения целей наказания и её исправления, что возможно без реального отбытия наказания.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности преступления, данные личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкое, применении положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Ранее избранную Литвиновой Л.Н. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат частично - уничтожению, частично – хранению при уголовном деле.

Прокурором района заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края о взыскании с подсудимой (гражданского ответчика) Литвиновой Л.Н. ущерба в сумме 194 790 рублей 39 копеек. (т.1 л.д. 235)

Гражданский истец Российская Федерация в лице представителя Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования прокурора полностью поддержал.

Подсудимая исковые требования признала в полном объеме в ходе судебного заседания.

Согласно информации главного врача КБУЗ «Таймырская МРБ» от 27.10.2020 года стоимость лечения Потерпевший №1 в хирургическом отделении стационара составила 194 790 рублей 39 копеек. (т.1 л.д. 42)

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд принимает признание ответчиком иска прокурора о взыскании суммы материального ущерба в сумме 194 790 рублей 39 копеек, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное прокурором требование о возмещении ущерба также подтверждается материалами уголовного дела.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании разъяснено право на предъявление гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда, однако своим правом она не воспользовалась, гражданский иск ей не предъявлен.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с Литвиновой Л.Н. в размере 24 000 руб. - вознаграждение, выплаченное адвокату Ганцевичу И.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению из средств федерального бюджета (т.1 л.д. 215) суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст.131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, защитник участвовал в уголовном деле по назначению, либо в случае имущественной несостоятельности осужденного.

Адвокат Ганцевич И.А. осуществлял защиту Литвиновой Л.Н. в ходе предварительного расследования по назначению. Об отказе от защитника в ходе предварительного расследования и судебного заседания Литвинова Л.Н. не заявляла.

Исходя из размера процессуальных издержек, учитывая наличие у Литвиновой Л.Н. постоянного источника дохода в виде пенсии, суд не находит оснований для её освобождения от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, по мотиву её имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Литвинову Людмилу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Литвиновой Л.Н. назначить условно с испытательным сроком в 4 года.

    В период испытательного срока обязать Литвинову Л.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный специализированный орган, в установленные специализированным органом сроки.

    Меру пресечения Литвиновой Л.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Взыскать с Литвиновой Людмилы Николаевны в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края в счет возмещении причиненного ущерба 194 790 (сто девяносто четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 39 копеек.

Взыскать с Литвиновой Людмилы Николаевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи № 9418 от 17.09.2020г., дактилоскопические карты Литвиновой Л.Н. и Потерпевший №1, два следа пальцев рук –храненить в материалах уголовного дела; стеклянную бутылку емкостью 0,7л. торговой марки «Пять озер», кухонный нож с деревянной рукоятью и маркировкой «Domina», вещество бурого цвета на марлевом тампоне и контрольный марлевый тампон - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, с момента его провозглашения, с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в установленный апелляционный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст. 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление могут быть возвращены судьей, с назначением срока для пересоставления.

В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копии протокола и аудиозаписи могут быть изготовлены по письменному ходатайству участника судебного разбирательства за его счет в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья Н.А. Пигина