Решение по делу № 02-5268/2021 от 13.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5268/2021 по иску ООО «Атлас» к Шихалеву В.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Атлас» обратились в суд с исковым заявлением к Шихалеву В.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указали, что 13 апреля 2020 года между ООО МКК «Атлас» и Шихалевым В.Н. заключен договор потребительского займа № …….. 22 октября 2020 года ООО МКК «Атлас» переименовано в ООО «Атлас». Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы сторонами в п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа №…… от 13 апреля 2020 года, пп. 2.1,2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 п. 2 Общих условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с п.п. 1,2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 306 689 руб. 90 коп., срок возврата займа- 36 месяцев. Согласно платежному поручению № 114; 115 от 13 апреля 2020 года, сумма займа, в соответствии с условиями договора займа выдана ответчику 13 апреля 2020 года. В соответствии с п. 2.1 общих условий заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и сроки установленные графиком платежей. Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 50%. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и допустил просрочку платежей. В порядке, предусмотренном пп. 3.2.4. п. 3 Общих условий, 01 марта 2021 года. Ответчику направлено требование о досрочном (не позднее 01.04.2021) возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней. Требования истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не поступили. На 06 мая 2021 г. согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составила 379 179 руб. 16 коп., где: 301 617 руб. 16 коп. задолженность по основному долгу; 56 388 руб. 47 коп. задолженность по процентам за пользование суммой займа; 21 173 руб. 52 коп. задолженность по штрафным неустойкам. В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа 13 апреля 2020 года. ООО МКК «Атлас» и Шихалев В.Н. заключили договор последующего залога №…… транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа №… от 13 апреля 2020 года. Согласно п. 1.4 договора залога, предметом залога является транспортное средство автомобиль: марки, модели 2824РЕ, 2018 года выпуска, VIN …. Согласно п.п. 4.2.1 и п. 4 договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, его требование не будет удовлетворено, обратить на предмет залога взыскание при нарушении сроков возврата займа, установленных договором займа. В соответствии с п. 1.6 договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 800 000 руб. В соответствии с п. 1.6 договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п. 1.5 настоящего договора, уменьшенной на 4% за каждые три месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации. Таким образом, цена реализации предмета залога согласована сторонами и составляет: 672 000 руб. С учетом изложенного просят взыскать с ответчика задолженность в размере 379 179 руб. 16 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 12 991 руб. 79 коп. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль: марки, модели …, 2018 года выпуска, VIN …., с установлением начальной продажной стоимости в размере 672 000 руб.

Представитель истца ООО «Атлас» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шихалев В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, позицию по заявленным требованиям не представил.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13 апреля 2020 года между ООО МКК «Атлас» и Шихалевым В.Н. заключен договор потребительского займа № …... 22 октября 2020 г. ООО МКК «Атлас» переименовано в ООО «Атлас».

Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов, согласованы сторонами в п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа №…… от 13 апреля 2020 года, пп. 2.1,2.2, п.п. 2.3.1, 2.3.3 п. 2 Общих условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с п.п. 1,2 Индивидуальных условий, сумма займа составила 306 689 руб. 90 коп., срок возврата займа- 36 месяцев. Согласно платежному поручению № 114; 115 от 13 апреля 2020 года, сумма займа, в соответствии с условиями договора займа выдана ответчику 13 апреля 2020 года.

В соответствии с п. 2.1 общих условий заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и сроки установленные графиком платежей.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 50%. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и допустил просрочку платежей.

В порядке, предусмотренном пп. 3.2.4. п. 3 Общих условий, 01 марта 2021 года Ответчику направлено требование о досрочном (не позднее 01.04.2021) возврате суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней. Требования истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени истцу не поступили.

На 06 мая 2021 года согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составила 379 179 руб. 16 коп., где: 301 617 руб. 16 коп. задолженность по основному долгу; 56 388 руб. 47 коп. задолженность по процентам за пользование суммой займа; 21 173 руб. 52 коп. задолженность по штрафным неустойкам.

В соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   Договоры займа между сторонами заключен надлежащим образом - в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий.

   В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий договоров займа о своевременном возврате суммы займа и уплате установленных договором процентов и иных платежей нашли свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиком суду не представлено, общая сумма, подлежащая взысканию, с ответчика по договору займа №Т-01869/АЗ от 13 апреля 2020 года составляет 379 179 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа 13.04.2020 г. ООО МКК «Атлас» и Шихалев В.Н. заключили договор последующего залога №… транспортного средства в обеспечение договора потребительского займа №…. от 13 апреля 2020 года.

Согласно п. 1.4 договора залога, предметом залога является транспортное средство автомобиль: марки, модели …, 2018 года выпуска, VIN …...

Согласно п.п. 4.2.1 и п. 4 договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, его требование не будет удовлетворено, обратить на предмет залога взыскание при нарушении сроков возврата займа, установленных договором займа.

 В соответствии с п. 1.6 договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 800 000 руб.

В соответствии с п. 1.6 договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п. 1.5 настоящего договора, уменьшенной на 4% за каждые три месяца, прошедшие с момента заключения договора займа по дату определения цены реализации. Таким образом, цена реализации предмета залога согласована сторонами и составляет: 672 000 руб.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

С учетом взыскания задолженности по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, обеспеченные залогом, выразившиеся в непогашении текущей задолженности и неисполнении требования о полном погашении возникшей просроченной задолженности.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества должна быть осуществлена путём продажи с публичных торгов.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем оснований для установления начальной цены судом не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 991 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Атлас» к Шихалеву В.Н.о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Шихалева В.Н.в пользу ООО «Атлас»  задолженность по договору займа № …… от 13 апреля 2020 года  в размере 379 179 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 991 руб. 79 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки, модели …., 2018 года выпуска, VIN …., являющийся предметом залога, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ООО «Атлас»  по договору займа № … от 13 апреля 2020 года. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья  Г.А. Матлина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Архиповой А.А., рассмотрев в открытом судебномВ.Н.Николаевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

руководствуясь ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Атлас» к Шихалеву В.Н.о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Шихалева В.Н.в пользу ООО «Атлас»  задолженность по договору займа № …… от 13 апреля 2020 года  в размере 379 179 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 991 руб. 79 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки, модели …., 2018 года выпуска, VIN …., являющийся предметом залога, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ООО «Атлас»  по договору займа № … от 13 апреля 2020 года. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья  Г.А. Матлина