Решение по делу № 2-2386/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-2386/2024

25RS0002-01-2022-006932-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 апреля 2024 года                                                                                          <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Тузову Ивану Валентиновичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Тузовым И.В. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику в займ сумму в размере 25000 руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев с уплатой 182,50% годовых,. Сроки уплаты взносов и процентов по договору неоднократно нарушались ответчиком. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 65 500 руб. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ООО «Мани Мен» и АО «ЦДУ» право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ЦДУ». Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 075 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при плаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения

Ответчик в судебные заседания не являлся, о времени и месте слушания извещался судом заблаговременно надлежащим образом заказной корреспонденцией, направленной по указанному в иске адресу, подтвержденному справкой КАБ; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. Судебные уведомления с извещениями о датах подготовки и судебного заседания для ответчика, возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Тузовым И.В. заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 руб., сроком на 24 календарных дня, с процентной ставкой 182,50% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МФК ««Мани Мен» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) ММ-Ц-62-07.23, на основании которого, права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата, а также иные существенные условия определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Согласно Общим условиям при заключении Договора займа, потенциальному клиенту необходимо получить доступ к Личному кабинету, который позволяет клиенту и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме.

Стороны установили, что достаточным подтверждением заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах, а также, подтверждение Клиентом указанного номера мобильного телефона, для подтверждения которого, клиент должен нажать кнопку «получить код». После нажатия кнопки «получить код», Общество направляет Клиенту СМС-код, который необходимо ввести в поле «Код из СМС». СМС- код, предоставляемый клиенту посредством СМС- сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи. СМС- код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Предоставление денежных средств Заемщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту заемщика, реквизиты которой были предоставлены им кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.

На банковскую карту Клиента перечислена сумма займа в размере 25000 руб., что подтверждается банковским ордером.

По всем существенным условиям кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор займа был подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, который он получал посредством СМС- сообщения.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на карту заемщика сумму займа в размере 25000 руб.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в ч.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма основного долга, 35 862,50 руб. – задолженность по процентам, 1 637,50 руб. сумма задолженности по пени/штрафу.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

    На основании изложенного, подлежит взысканию с Тузова И.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 500 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 174 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Тузову Ивану Валентиновичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Тузова Ивана Валентиновича (паспорт №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401 ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 500 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 075 руб., расходы, понесенные истцом по оплате почтовых услуг в размере 174 руб.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   В.А. Воробьев