Решение по делу № 2-1865/2024 от 21.03.2024

04RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском к Овсянниковой А.В. просит взыскать с ответчика задолженность по договору № о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457955,35руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7780 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Овсянниковой А.В. заключен договор №№ о предоставлении и использовании банковских карт под процентные ставки, предусмотренные договором, с размером лимита овердрафта 400 000 рублей. Банком обязательства исполнены в полном объеме, перечислил на расчетный счет денежные средства. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца Дымбрылова В.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на заочное рассмотрение дела.

          Ответчик Овсянникова А.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Об уважительных причинах неявки не сообщила,    о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Овсянниковой А.В. заключен договор № о предоставлении и использовании и банковских карт под процентные ставки, предусмотренные п.4 Договора, и размером лимита овердрафта 400 000 рублей.

П.4 Договора процентная ставка установлена 24,90 % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, и 34,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита Овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, не связанных с оплатой товаров/ услуг.

П.12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день прострочки.

Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом в пользу Банк ВТБ ПАО с Овсянниковой А.В. была взыскана задолженность по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> данный судебный приказ по заявлению Овсянниковой А.В. был отменен.

Судом установлено, что обязательства заемщик Овсянникова А.В. перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга по кредитной карте исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21.06.2023г. по сведениям истца составляет 457955,35 рублей, в том числе: 376373,82 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 78266,53 руб. – задолженность по просроченным процентам; 3314,19 руб. – задолженность по пени.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными, не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7780 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) ( ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по договору № о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457955,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7780 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  М.М. Прокосова