Решение от 08.09.2020 по делу № 2-272/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-272/2020

22RS0022-01-2020-000380-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Зональное 08 сентября 2020 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Горбатовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «ФорБанк» к Канабеевой ФИО1, Канабееву ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ФорБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Канабеевой В.А., Канабеева В.М. в солидарном порядке денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - кредит, проценты по ставке 26,9 % годовых за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, штраф по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
рубля, пеня по ставке 20 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622 рубля; просит взыскать также проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 26,9 % годовых, начисляемые на сумму кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязательств; расходы по уплате госпошлины; обратить взыскание на автомобиль TOYOTA ВВ, регистрационный знак №, принадлежащий на праве совместной собственности Канабеевой В.А., Канабееву В.М., установить начальную продажную цену автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между АО КБ "ФорБанк" и Канабеевой В.А. заключен договор потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. Индивидуальных условий кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав денежные средства.

Заемщик условия кредитного договора нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> рублей.

По условиям пункта 2.3.1. Общих условий и пункта 1.4. Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом/его частями в размере 26,9 % годовых, начисляемые на остаток фактической задолженности по кредиту со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты фактического погашения кредита/его части, включительно. Начисленные Банком проценты Заемщик обязан уплачивать одновременно с возвратом суммы кредита/его части в сумме и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями кредитного договора. Данное условие Заемщиком нарушено.

Банк начислил, а Заемщик не оплатил проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 26,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

По условиям пункта 2.6.2. Общих условий и пункта 1.12. Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита/его части, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде штрафа в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по кредиту/его части.

Заемщик нарушил срок возврата кредита/его части, возникло основание для начисления неустойки в виде штрафа. Сумма начисленной и неоплаченной неустойки (штрафа) по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рубля.

По условиям пункта 2.6.3. Общих условий и пункта 1.12. Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа по процентам за пользование кредитом.

У Заемщика возникла просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и основание для начисления неустойки в виде пени. Сумма начисленной и неоплаченной неустойки (пени) по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля.

Всего задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Канабеева В.М. на основании договора о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, а также залогом имущества, принадлежащего на праве совместной собственности Канабееву В.М., Канабеевой В.А. так, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог передан автомобиль TOYOTA ВВ, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, цвет СЕРЫЙ, год выпуска 2001, регистрационный знак №, модель двигателя №, шасси НОМЕР ОТСУТВУЕТ, номер кузова №, ПТС Серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ таможня.

На основании п. 1.8. договора залога при обращении взыскания на предмет залога, начальная продажная стоимость определяется, как стоимость равная 80 процентам от стоимости указанной в пункте 1.2. договора залога и составляет <данные изъяты> (Девяносто шесть тысяч) рублей (<данные изъяты>*80%).

Банком Заемщику, Поручителю/Залогодателю были направлены уведомления (Исх.№ДД.ММ.ГГГГ, Исх.№/ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости досрочно вернуть сумму кредита, уплатить начисленные проценты и суммы неустойки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Представитель истца АО КБ «ФорБанк» Кравченко А.С., принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, против направления дела по подсудности не возражала.

Ответчики Канабеева В.А., Канабеев В.М. в судебное заседание не явились, конверты с судебными извещениями вернулись за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ, гражданский иск, по общим правилам подсудности, предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Канабеева В.А., Канабеев В.М. с ДД.ММ.ГГГГ имеют регистрацию по адресу: <адрес>. Конверты, направленные ответчикам судом по адресу: <адрес>, вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из указанных норм закона, настоящее гражданское дело <адрес> районным судом <адрес> рассмотрено быть не может, поскольку, данный спор подсуден Комсомольскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░