Дело №1-175/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Домодедово 15 марта 2018 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Назарчука С.В.,
с участием государственного обвинителя Чечеткиной К.В.,
подсудимого Акимова Р.А.,
защитника Кулаевой В.И., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Федоровой А.А.,
рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АКИМОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с высшим образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Б, кВ.87, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акимов Р.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Акимов Р.А., 10 мая 2017 года, примерно в 13 часов 24 минуты, управляя личным технически исправным автомобилем «Хендэ Солярис» регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со скоростью не менее 15 км/ч по дворовой территории <адрес> в <адрес>, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не убедившись в безопасности дорожного движения, отвлекся от дорожной обстановки, посмотрев на мобильный телефон, находящийся в лотке у рычага коробки переменных передач, в связи с чем, не своевременно обнаружил пешехода Потерпевший №1, которая стояла во дворе вышеуказанного дома у мусорного контейнера без нарушений правил дорожного движения, не предпринял мер для остановки своего автомобиля, и совершил на нее наезд. Тем самым Акимов Р.А. нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ,гласящих, что: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы и конечностей: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтека в левой теменной области, сотрясения головного мозга; закрытого внутрисуставного перелома латерального мыщелка правой большеберцовой кости, закрытого перелома нижнего полюса правого надколенника, ссадин в области правого локтевого сустава, правого предплечья, правого голеностопного сустава, которые подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их возникновения и составили комплекс повреждений причинивший, тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (пункт 6.11.7. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Акимова Р.А. за их примирением, так как причиненный материальный ущерб и моральный вред ей полностью возмещен. Акимов Р.А. также предоставил заявление о прекращении уголовного дела, в связи с чем его адвокат в судебном заседании просил уголовное дело прекратить по указанным основаниям. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Акимов Р.А., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Акимова Р.А. может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшей и возмещением последней причиненного вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░