Решение по делу № 2-971/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-971/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2016 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Некрасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюШмонова Н. И.к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о перерасчете оплаты отпущенной тепловой энергии,

установил:

Шмонов Н.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о перерасчете оплаты отпущенной тепловой энергии за период 2015- 2016 года.

В обоснование иска указав, что проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Архангельская область, Вельский район, пос. *,ул. *, д.*, кв.*. Ранее все теплоснабжающие организации, предоставляющие тепловую энергию в жилищный фонд МО «Тегринское», производили начисления по отоплению в соответствии с учетом одной общедомовой трубы, то есть в размере 10 %. С сентября 2015 года ответчик производит 100 % начисление за потребление тепловой энергия. С объёмом отпущенной тепловой энергии он не согласен.

Истец Шмонов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Теплоресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в 1. 2 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В этой связи применительно к договору предоставления услуг теплоснабжения, то есть ЖКУ, предоставляемых потребителю, проживающему в многоквартирном доме, подлежат применению наряду с Гражданским и Жилищным кодексами Российской Федерации также положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется, в том числе: по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом инициирован спор о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет по оплате за тепловую энергию за период 2015- 2016 года, относящийся к категории споров, вытекающих из защиты прав потребителей, и носящий имущественный характер.

Так, из материалов дела следует, что всего за указанный период начислено и выставлено счетов по оплате теплоснабжения по адресу: Архангельская область, Вельский район, пос. *, ул.*, д.*, кв. *, на сумму *руб. * коп., что не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, учитывая, что спор между истцом и ответчиком является имущественным, при этом цена иска не превышает 50000 руб. 00 коп., он не относится к установленным законом категориям дел, которые не могут рассматриваться мировым судьей в качестве суда первой инстанции, то данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлениюШмонова Н. И.к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» о перерасчете оплаты отпущенной тепловой энергии передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области (Архангельская область, город Вельск, ул. Дзержинского, д. 107).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Г. Латфуллин