Решение по делу № 22-417/2024 от 01.03.2024

Судья Бурляев В.А.                                                             Материал * * *

Материал №4/17-324/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2024 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревич О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Соваренко О.А.,

осужденного Григорьева Э.А. и адвоката Тимофеевой Е.С.,

при помощнике судьи Моисеенковой Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Григорьева Э.А. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 7 декабря 2023 года о зачете времени лишения свободы, отбытого в ошибочно назначенном исправительном учреждении более строгого вида.

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Э.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него судебных решений в соответствие с Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.03.2023 №8-П, обязавшим суды урегулировать зачет времени лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном исправительном учреждении более строгого вида, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию, при устранении судебной ошибки в определении места отбывания наказания.

Постановлением суда срок наказания Григорьева Э.А. в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима в период с 20 декабря 2017 года по 9 октября 2018 года зачтен в срок лишения свободы по приговору . . . от 27 октября 2017 года из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев Э.А. с постановлением суда не согласен. Указывает, что приговором . . . от 27 октября 2017 года он был осужден к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывал с 20.12.2017 по 09.10.2018, то есть до того момента, когда Верховный Суд РБ РФ изменил ему вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. В связи с разъяснениями, изложенными в постановлении Конституционного Суда РФ от 15.03.2023 №8-П, он обратился в суд за смягчением наказания, срок которого не был изменен и не снижен, что противоречит требованиям УПК РФ и позициям Конституционного Суда РФ, согласно которым суд обязан урегулировать зачет времени лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном исправительном учреждении более строгого вида в срок лишения свободы, подлежащего отбыванию, при устранении судебной ошибки. Однако суд, применяя зачет один день за один день, не учел его претерпеваний в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого режима, где почти год он был лишен социальных связей и содержался в опасных условиях. По мнению осужденного, судебная ошибка может быть устранена путем смягчения срока наказания. Просит постановление суда изменить, учесть его претерпевания в ошибочно назначенном исправительном учреждении более строгого вида и смягчить наказание.

В возражениях помощник Рослальского межрайонного прокурора Смоленской области Юдин Н.В. считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, поэтому просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение осужденного Григорьева Э.А. и адвоката Тимофеевой Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Соваренко О.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

По Постановлению Конституционного Суда РФ от 15.03.2023 №8-П «По делу о проверке конституционности ч.3.1 ст.72 УК РФ в связи с жалобой гражданина Г.А. Алексеева» до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, засчитывать срок лишения свободы, отбытого лицом в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении более строгого режима, в срок лишения свободы, подлежащего отбытию на основании судебного решения, постановленного в результате пересмотра /отмены или изменения/ первоначального приговора /иного судебного акта/, надлежит посредством использования коэффициентов, установленных в настоящее время для зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72, ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

В силу Федерального закона от 19.12.2023 №609-ФЗ «О внесении изменения в ст.72 УК РФ», принятому во исполнение постановления Конституционного Суда РФ от 15.03.2023 №8-П, статья 72 УК РФ дополнена п.3.5 следующего содержания: если вид исправительного учреждения, назначенный по приговору суда, изменен в порядке, предусмотренном главой 47.1 или 48.1 УПК РФ, на более мягкий, зачет времени отбывания лишения свободы в исправительном учреждении более строгого вида в срок лишения свободы, подлежащий отбытию, осуществляется из расчета:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии особого или строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима либо два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

б) один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судом установлено, что приговором . . . от 27 октября 2017 года Григорьев Э.А. был осужден по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 27 октября 2017 года с зачетом времени содержания под стражей с 24 августа 2017 года по 26 октября 2017 года. Приговор вступил в законную силу 20 декабря 2017 года.

Постановлением . . . от 27 июля 2018 года в отношении Григорьева Э.А. пересмотрены и изменены приговоры . . . от 29 апреля 2003 года и от 3 июня 2003 года. Другие судебные решения оставлены без изменения.

Апелляционным постановлением . . . от 9 октября 2018 года постановление суда от 27 июля 2018 года изменено: пересмотрен приговор . . . от 27 октября 2017 года в отношении Григорьева Э.А., а именно: вместо особо опасного рецидива преступлений признан опасный рецидив преступления; по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание смягчено до 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, поскольку изменений, касающихся осужденного Григорьева Э.А., в уголовный закон не вносилось, а принятые в ст.72 УК РФ не улучшают его положение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что день отбытого Григорьевым Э.А. наказания в виде лишения свободы в ошибочно назначенной исправительной колонии особого режима равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом апелляционным постановлением от 9 октября 2018 года в связи с изменением вида рецидива преступлений, повлекшим изменение вида исправительного учреждения, назначенное приговором от 27 октября 2017 года Григорьеву Э.А. наказание было смягчено, других правовых оснований для смягчения наказания не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20,389.28,389.33,389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 7 декабря 2023 года в отношении Григорьева Э.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, подаются в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а осужденным, отбывающим наказание, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица; приглашать защитника либо ходатайствовать о его назначении.

Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.