Решение по делу № 2-754/2020 от 12.10.2020

дело № 2-754/2020

47RS0002-01-2020-001271-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово                                                             21 декабря 2020 года

    Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре Колодочкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к администрации МО Большеврудское сельское поселение об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство на квартиру по адресу: <адрес>. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу. Однако, фактически принял наследство после его смерти, поскольку он оплачивает коммунальные расходы, забрал себе вещи отца, забрал его картину и похоронил отца. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала заявленные исковые требования, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший муж ФИО1, после его смерти открылось наследство на квартиру. Он при жизни оставил завещание на нее. Она обратилась к нотариусу и узнала, что он завещал квартиру ФИО3 Она видела ФИО10 один раз. Бывший муж говорил, что оформил завещание на другое лицо. Она с сыном похоронила его за свой счет. Ключи от квартиры у них. Сын проживает с ней в <адрес>, он не женат. Они с сыном оплачивают коммунальные платежи по спорной квартире, приезжают в квартиру. В квартире никто не проживает. Сын забрал вещи отца, у них один размер, забрал картины. Особой дружбы у отца с сыном не было. Других детей у ФИО1 нет.

Представитель ответчика администрации МО Большеврудское сельское поселение Волосовского муниципального района в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Привлеченные по инициативе суда в качестве 3 лиц ФИО3 и Управление Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, обозрев материалы наследственного дела № умершего ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО2 приходится сыном умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается материалами дела.

ФИО1 имел постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ. по дату смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ф-9.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела при жизни ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.57-59)

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с инвентарным номером № имеет кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО1

Из пояснений истца следует, что ФИО2 после смерти отца ФИО1 пользовался спорной квартирой и оплачивал коммунальные платежи, что подтверждается копиями кассовых чеков (л.д.17,18).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч.1ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. им было составлено завещание, согласно которого он завещал все свое имущество ФИО11. ФИО2 было отказано нотариусом в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также отсутствием документов, подтверждающие фактическое принятие наследства. Кроме того, не представлены документы, подтверждающие об отказе от наследства наследника по завещанию.

Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1130 ГК РФ, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Наследник по завещанию ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО1 в установленный законом срок не обращался, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Кроме того, привлеченный в качестве 3 лица ФИО3 не заявил самостоятельные исковые требования на предмет спора, не предоставил суду доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства или уважительные причины, препятствующие вступлению в права наследования по завещанию после умершего ФИО1

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она проживала по соседству с ФИО1 и хорошо его знает. До ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> и он часто к ней обращался. Он проживал один, она знает его бывшую жену и сына. Он говорил о сыне. Зимой он не выходил на улицу, и она приносила ему лекарства и еду. У нее были ключи от его квартиры. Он умер в больнице. При жизни он хотел сделать дарственную на имя бывшей жены. Он говорил, что оформил завещание. Хоронила ФИО1 бывшая жена и сын. Подтверждает, что его сын приезжал в квартиру, забирал вещи отца, оплачивал коммунальные платежи.

В материалы дела представлены квитанции, подтверждающие оплату коммунальных услуг истцом по спорной квартире.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, являющийся наследником по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ принял наследство в установленные законом сроки и представил суду доказательства принадлежности спорного имущества наследодателю.

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и 3 лиц, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 до истечения шестимесячного срока со дня смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, проживающим по месту регистрации по адресу: <адрес>

право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный №, с кадастровым №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: