Решение по делу № 2а-2775/2021 от 12.05.2021

2а-2775/21

21RS0025-01-2021-002728-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДАТА г. г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Косовой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Еремеевой Маргарите Михайловне о взыскании задолженности по налогам

у с т а н о в и л:

Инспекция ФНС по г.Чебоксары обратилась в суд с административным иском к Еремеевой М.М. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество по тем мотивам, что Еремеева М.М. является плательщиком земельного налога и налога на имущество, сумма налогов за ДАТА. в установленный законом срок ею уплачена не была. В связи с чем Еремеевой М.М. была начислена пеня. Просят взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за ДАТА., налогу на имущество за ДАТА., пени в общем размере 15 688,16 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Инспекции ФНС по г.Чебоксары, Михайлов С.Ю., действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал и показал, что до настоящего времени недоимка по налогу на имущество и земельному налогу за ДАТА. Еремеевой     М.М. не уплачена, в связи с чем ей была начислена пеня.

Административный ответчик Еремеева М.М. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было. Согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Не явка представителя административного ответчика также не является основанием для отложения судебного заседания.

Согласно ч. 6 ст. 150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае: 1) неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки; 2) неявки в судебное заседание по уважительной причине представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявления указанным лицом ходатайства об отложении судебного разбирательства с указанием причины невозможности рассмотрения административного дела в отсутствие представителя и представлением доказательств уважительности причины неявки.

Поскольку участие ответчика и представителя ответчика по данному делу не является обязательным, то отложение судебного заседания - это право суда, а не его обязанность. С учетом названных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, в связи с чем рассматривает дело по существу.

Выслушав объяснение представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим причинам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как видно из материалов дела, административный ответчик Еремеева М.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС с кадастровым номером ДАТА, собственность на земельный участок возникла с ДАТАг.

Административному ответчику Еремеевой М.М. ДАТАг. было направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога за ДАТА НОМЕР на сумму 14 108 руб.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком –физическими лицами в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДАТАг. Еремеевой М.М. было выслано налоговое требование НОМЕР об уплате земельного налога и пени в срок до ДАТАг.

Согласно ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч. 4).

В силу с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога за 2019 год на суммы задолженности по указанным налогам были начислены пени в размере 804,78 руб. за период с ДАТА по ДАТА, в размере 508,64 руб. за период с ДАТАг. по ДАТАг., в размере 25,98 руб. за период с ДАТАг. по ДАТАг.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неполученную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Поскольку указанное требование административным ответчиком не было исполнено в полном объеме в указанный в нем срок, административный истец ДАТАг. обратился к мировому судье судебного участка №4 Московского района г. Чебоксары ЧР с заявлением о выдаче судебного приказа. ДАТА мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с должника Еремеевой М.М. задолженности по налогам, который ДАТА был отменен в связи с поступлением от Еремеевой М.М. заявления об отмене судебного приказа. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены мировым судьей судебного приказа налоговый орган ДАТА обратился в суд с настоящим административным иском, соблюдая установленный законом шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа, что подтверждается штампом суда.

По состоянию на ДАТА сумма задолженности по земельному налогу за 2019г. составляет 14 108 руб., и административным ответчиком в бюджет не внесена.

Поскольку возложенная обязанность по уплате земельного налога административным ответчиком не исполнена, административным истцом не пропущен срок обращения в суд о взыскании указанных платежей, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании земельного налога и пени являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что Еремеева М.М. является собственником жилого помещения по адресу АДРЕС.

Административному ответчику Еремеевой М.М. ДАТАг. было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество за ДАТА НОМЕР на сумму 237 руб.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком –физическими лицами в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДАТАг. Еремеевой М.М. было выслано налоговое требование НОМЕР об уплате налога на имущество и пени в срок до ДАТАг.

Налоговое уведомление и налоговые требования высланы по месту регистрации налогоплательщика АДРЕС. В соответствии со ст. 69 п.6 НК РФ требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

Согласно решения Чебоксарского городского собрания депутатов ЧР от ДАТАг. НОМЕР объектом налогообложения являются квартиры, иные здания, сооружения, помещения. Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. (п. 8.1-8.2 Положения)

Из лицевого счета налогоплательщика следует, что Еремеева М.М. налог на имущество за ДАТА. в установленный законом срок не уплатила. В судебном заседании административный ответчик указанное обстоятельство не опроверг.

Согласно ст. 75 п.3 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, Еремеева М.М. обязана уплатить пеню за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 3,32 руб. и за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 0,44 руб.

В соответствии со ст. 48 п.1 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Как уже указано судом выше, налоговым требованием НОМЕР от ДАТАг. налогоплательщику был предоставлен срок до ДАТАг. для уплаты налога на имущество и пени. ДАТАг., то есть в установленный законом срок, ИФНС по г.Чебоксары обратилась к мировому судье СУ №6 Московского района г.Чебоксары с заявлением о вынесении судебного приказа. В последствии судебный приказ был отменен ДАТАг. В суд с административным иском налоговый орган обратился ДАТАг. Таким образом, срок для обращения в суд с административным иском налоговым органом пропущен не был.

При этом суд учитывает, что ДАТАг. административный ответчик обратилась к мировому судье СУ №4 Московского района г.Чебоксары с заявлением об отмене судебного приказа. То есть с указанного момента Еремеевой М.М. достоверно известно о наличии недоимки по налогам, их размере. Однако с 5 апреля 2021г. и до момента рассмотрения административного дела Еремеева М.И. в установленном законом порядке не оспорила кадастровую стоимость земельного участка и объекта недвижимости, не представила доказательства, подтверждающие наличие технической или кадастровой ошибки.

В соответствии со ст.33.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина по делу в доход местного бюджета в пределах удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 КАС РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Еремеевой Маргариты Михайловны, проживающей в АДРЕС бюджет:

- земельный налог ДАТА. в размере 14 108 руб.,

- пени по земельному налогу на ДАТАг. в общем размере 1 339,40 руб.

- налог на имущество за ДАТА. в размере 237 руб.,

- пени по налогу на имущество на ДАТАг. в общем размере 3,76 руб.

- государственную пошлину в местный бюджет в размере 627,53 руб.

Сумму задолженности перечислить по следующим реквизитам:

- земельный налог: КБК 18210606042041000110,

- пени по земельному налогу КБК 18210606042042100110

- налог на имущество КБК 18210601020041000110,

- пени по налогу на имущество КБК 18210601020042100110;

Указанные суммы подлежат зачислению на расчетный счет 40101810900000010005 в Отделение НБ Чувашской Республики (получатель УФК по ЧР (ИФНС России по г.Чебоксары) БИК 049706001 ИНН 2130000012).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца для его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.