Решение от 14.04.2017 по делу № 33-2028/2017 от 30.03.2017

Судья Огурцов В.А.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2017 года № 33-2028/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кяргиевой Н.Н.,

судей Ехаловой Ю.А., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Дынга Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чибриковой Е.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 января 2017 года, которым исковые требования Морозовой М.С., Морозова А.С., Тарасовой О.Н. и Кудрявцевой Н.А. к Чибриковой Е.А. удовлетворены.

Признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенное с <ДАТА> по <ДАТА> в форме заочного голосования, оформленное протоколом №... от <ДАТА>.

С Чибриковой Е.А. взысканы в счет возврата государственная пошлина по ... рублей, расходы на услуги представителя по ... рублей, а всего по ... рублей каждому в пользу: Морозовой М.С., Морозова А.С., Тарасовой О.Н. и Кудрявцевой Н.А..

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ехаловой Ю.А., объяснения Морозовой М.С., ее представителя и представителя Морозова А.Ю., Тарасовой О.Н., Кудрявцевой Н.А. по доверенности Севастьяновой Е.А., Чибриковой Е.А. и ее представителя по ордеру адвоката Кирилловой М.Ю., судебная коллегия

установила:

Кудрявцева Н.А., Морозова М.С., Морозов А.Ю., Тарасова О.Н. являются собственниками квартир №..., №..., №..., расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>.

На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, от <ДАТА>, управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет товарищество собственников жилья «Первомайская 7» (далее – ТСЖ «Первомайская 7»), зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц <ДАТА>.

Чибрикова Е.А. является инициатором внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из протокола №... внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме очного голосования, от <ДАТА>, в связи с отсутствием кворума 4,09 процентов общее собрание собственником многоквартирного дома не состоялось.

В период с <ДАТА> по <ДАТА> собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведено общее собрание собственников в форме заочного голосования, оформленное протоколом №... от <ДАТА>.

По результатам проведенного общего собрания собственников приняты, в том числе решения: об утверждении ликвидации ТСЖ «Первомайская 7»; назначении ликвидатором ТСЖ «Первомайская 7» Н.Г.А.; утверждении способа управления – управление управляющей компанией; о выборе общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...») в качестве управляющей организации; утверждении договора управления многоквартирным домом; утверждении размера платы (тариф) за работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере ... рублей ... копеек с 1 кв.м.

Во исполнение предписания Государственной жилищной инспекции Вологодской области (далее – ГЖИ Вологодской области) №... от <ДАТА> реестр членов товарищества приведен ТСЖ «Первомайская 7» в соответствие с пунктом 7 статьи 148, части 4 статьи 143 Жилищного кодекса Российской Федерации, количество членов ТСЖ «Первомайская 7» по состоянию на <ДАТА> составило 60,13 процентов.

В соответствии с актом проверки ГЖИ Вологодской области от <ДАТА> №... выявлены нарушения части 2 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации, количество членов ТСЖ «Первомайская 7», указанное в реестре по состоянию на <ДАТА> составляло 60,13 процентов, то есть члены товарищества обладали более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, в связи с чем решения собственников помещений многоквартирного <адрес> о ликвидации ТСЖ «Первомайская 7» и назначении ликвидатора, оформленные протоколом от <ДАТА>, не могут быть реализованы.

Ссылаясь на отсутствие кворума при проведении общего собрания собственников помещений и их ненадлежащее извещение о времени и месте проведения собрания, <ДАТА> Морозова М.С., Морозов А.Ю., Тарасова О.Н., Кудрявцева Н.А. обратились в суд с иском к ТСЖ «Первомайская 7» о признании недействительным решения, принятого общим собранием, и оформленного протоколом от <ДАТА>. Требования мотивировали тем, что кворум общего собрания составил 52,05 процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в доме. Решение о ликвидации ТСЖ должно быть принято общим собранием членов ТСЖ не менее 2/3 голосов от общего числа членов товарищества. Общее собрание обязано принять решение о ликвидации товарищества в случае, если члены товарищества не обладают более чем 50 процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений. Инициатор собрания за получением информации о реестре членов ТСЖ к его председателю не обращался. Информация о проведении заочного собрания до сведения истцов не была доведена, листы голосования не вручались. Просили признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным в части: утверждения ликвидации ТСЖ «Первомайская 7»; назначения ликвидатором ТСЖ «Первомайская 7» Н.Г.А.; утверждения способа управления – управление управляющей компанией; выбора ООО «...» в качестве управляющей организации; утверждения договора управления многоквартирным домом; утверждения размера платы (тариф) за работы и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере ... рублей ... копеек с 1 кв.м.; взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Определением суда от <ДАТА>, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Первомайская 7».

Определением суда от <ДАТА>, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле привлечены ГЖИ Вологодской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент жилищно-коммунального хозяйства города Череповца.

В судебном заседании истец и представитель ТСЖ «Первомайская 7» на основании прав по должности Морозова М.С., ее представитель и представитель истцов Морозова А.Ю., Тарасовой О.Н., Кудрявцевой Н.А. по доверенностям Кулакова М.С. исковые требования поддержали, пояснили, что на время голосования членов товарищества превышало 60 процентов от собственников помещений.

Истцы Морозов А.Ю., Тарасова О.Н., Кудрявцева Н.А. в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще извещены, не явились.

Ответчик Чибрикова Е.А. иск не признала, пояснила, что была инициатором проведения общего собрания, собрание с очным голосованием не состоялось в связи с отсутствием кворума, голосование проведено в форме заочного голосования. Правомерность принятых решений проверена жилищной инспекцией, в ходе проверки установлено, что членов ТСЖ было менее 50 процентов.

Представитель ГЖИ Вологодской области по доверенности Петрова А.С. пояснила, что в ходе проверки правомерности проведения общего собрания собственников помещений ряд голосов исключен, при окончательном подсчете кворум составил 50,43 процента, членов ТСЖ было меньше 50 процентов от всех собственников, на основании предписания председателем ТСЖ представлены заявления граждан, после чего число членов ТСЖ составило более 60 процентов.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Череповца в судебное заседание, о времени и месте которого надлежаще извещен, не явился.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чибрикова Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта. Указывает, что листы голосования по квартирам №... и №... собственниками заполнены правильно, исправления в них внесены истцами и их представителем при ознакомлении с материалами дела, в подтверждение этому в суд первой инстанции представлены копии листов голосования, имеющиеся в жилищной инспекции. Обращает внимание, что лист голосования по квартире №... подписан К.В.Л., действовавшим по доверенности на подписание листов голосования, выданной законным представителем несовершеннолетнего К.А.Е., копия которой приложена к листу голосования. Ссылается на то, что суд повторно исключил лист голосования по квартире №..., поскольку расчет количества голосов 6313,003 кв.м, установленных жилищной инспекцией, произведен с учетом исключения данной квартиры. Выражает несогласие с выводом суда об исключении листов голосования по квартирам №..., №..., №..., №..., №... в связи с отсутствием подписи инициатора собрания, поскольку жилищным законодательством их подписание не предусмотрено, а также несогласие с утверждением о получении листов голосования <ДАТА>, то есть менее, чем за 10 дней до даты его проведения. Уведомление о проведении общего собрания размещено на специально отведенном месте в установленный законом срок, при этом <ДАТА> муниципальным образованием «Город Череповец» получено не уведомление, а листы голосования. Не является основанием для признания листов голосования недействительными отсутствие в них указания на документ, подтверждающий право собственности на помещение. Полагает, что все листы голосования оформлены без нарушения требований жилищного законодательства, не могут быть исключены из голосов за принятие решений. Кроме этого, выражает несогласие со взысканием расходов на представителя, который является штатным сотрудником управляющей компании, осуществляющей управление домом <адрес>. Расходы на юридическое обслуживание собственников дома включены в тариф на техническое обслуживание, расходы на представителя истцов, получающего заработную плату за свою работу, не должны возмещаться. Кроме этого, доверенность в интересах Морозовой М.С. оформлена с нарушением требований гражданского законодательства в связи с отсутствием ее подписи.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 44 - 46, 48, 141 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13 приказа Минстроя России от 31 июля 2014 года № 411/пр «Об утверждении примерных условий договора управления многоквартирным домом и методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах», принимая во внимание не соответствие нормам законодательства ряда листов голосования, суд первой инстанции пришел к выводу об исключении 176,65 голосов по принятым собранием решениям, что составило 46,79 процентов, и признании недействительным оспариваемого решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Порядок созыва и проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома определен статьями 45 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу частей 2, 3 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть создано по инициативе любого собственника. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Суд, с учетом всех обстоятельств дела, вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Статьей 181.5 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как следует из справки ГЖИ Вологодской области к акту проверки от <ДАТА> №... в собрании приняли участие собственники помещений, владеющие 6313,003 кв.м, что от общей площади помещений в многоквартирном доме 12 516,4 кв.м составляет 50,43 процентов.

Между тем, суд первой инстанции при проверке правильности подсчета кворума, пришел к выводу об исключении из числа учтенных участников и голосовавших долей: 23,2 кв.м Я.Я.А. (квартира №...), не являющейся собственником данного жилого помещения и не поставившей дату в листке голосования, 64,1 кв.м К.Н.К. (квартира №...) и 64,5 кв.м Д.М.Н. (квартира №...), внесшие в листок голосования два возможных варианта голосования, 24,85 кв.м несовершеннолетнего К.А.Е. (квартира №...), подписанный неуполномоченным лицом, 279,5 кв.м муниципальным образованием «Город Череповец» (квартиры №..., №..., №..., №..., №...) в связи с отсутствием подписи Чибриковой Е.А. и получением листа голосования менее чем за 10 дней до дня окончания голосования. Решение указанных лиц, представляющих помещения площадью 456,15 кв.м, что составляет 46,79 процентов от общего количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, являются недействительными, свидетельствуют об отсутствии кворума на собрании.

Как следует из пункта 2 части 2 статьи 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение о ликвидации товарищества относится к исключительной компетенции собрания членов товарищества собственников жилья. Исключение из указанной нормы предусмотрено частью 2 статьи 141 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если члены товарищества не обладают более 50 процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Принимая во внимание установление ГЖИ Вологодской области в ходе проверки наличие у членов товарищества собственников жилья на дату принятия решения общего собрания собственников <ДАТА> 60,13 процентов голосов от общего числа голов собственников помещений в многоквартирном дома, у общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не имелось полномочий для принятия решения о ликвидации ТСЖ «Первомайская 7», что является самостоятельным основанием для признания решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным.

В нарушение положений статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимых доказательств внесения изменений в листы голосования по квартирам 41 и 88 истцами и их представителем при ознакомлении с материалами дела ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций не представлено.

Указание в апелляционной жалобе на подписание листа голосования по квартире №... уполномоченным лицом является несостоятельным, голос несовершеннолетнего собственника К.А.Е., законным представителем которого выдана доверенность на К.В.Л., не может быть учтен при подсчете голосов, поскольку в листе голосования отсутствует указание о его заполнении уполномоченным лицом, действовавшим по доверенности.

При этом судебная коллегия также принимает во внимание, что <ДАТА> Гражданский кодекс Российской Федерации ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 185.1, ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6313,003 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №..., №..., №..., №..., №... ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ 5 ░░░░░░░ VI ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2014 ░░░░ № 411/░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ 7». ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ 7» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: