Решение по делу № 2-599/2018 от 19.07.2018

     №2-599/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 августа 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

с участием истца Чернышова А.И.

представителя ответчика Кондрашкина А.А. – Кочеткова М.И., действующего на основании доверенности от 06.07.2018 года

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова Александра Ивановича к Кондрашкину Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, –

установил:

Истец Чернышов А.И. обратился в суд с иском к ответчику Кондрашкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 20 июня 2017 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей под 8 % ежемесячно, сроком на 6 месяцев. Кондрашкин А.А. обязался в соответствии с условиями договора займа возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога квартиры от 20.06.2017 года, расположенной по адресу: .... С 20.07.2017 года Кондрашкин А.А. обязан был ежемесячно вносить платежи для погашения займа в размере 281 210, 00 рублей. Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату займа. На 13.07.2018 года задолженность по договору займа от 20.06.2017 года составляет 2 600 000 рублей, из них основная сумма – 1 300 000 рублей, проценты – 900 000 рублей, пени – 400 000 рублей. Просил суд взыскать с Кондрашкина А.А. в его пользу задолженность по договору займа от 20.06.2017 года в сумме 2 600 000 рублей, из них: 1 300 000 рублей – основная сумма долга, 900 000 рублей – проценты, 400 000 рублей – пени; взыскать сумму долга по договору займа от 20.06.2017 года путем обращения на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ....

Определением Каменского городского суда от 20 августа 2018 года производство по делу по иску Чернышова А.И. к Кондрашкину А.А. в части взыскания суммы долга по договору займа от 20.06.2017 года путем обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: ..., прекращено ввиду отказа истца от данных исковых требований.

В судебном заседании Чернышов А.И. исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, окончательно просил суд взыскать с Кондрашкина А.А. в его пользу задолженность по договору займа от 20.06.2017 года в сумме 2 600 000 рублей, из них: 1 300 000 рублей – основная сумма долга, 900 000 рублей – проценты, 400 000 рублей – пени.

Представитель ответчика Кондрашкина А.А. – Кочетков М.И., действующий на основании доверенности от 06.07.2018 года, с исковыми требованиями истца не согласен, поскольку сумма долга истцу полностью возвращена Кондрашкиным А.А. в указанные в договоре займа от 20.06.2017 года сроки.

Ответчик Кондрашкин А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика Кондрашкина А.А. – Кочеткова М.И., исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 ГК РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20 июня 2017 года между сторонами был заключен договор займа л.д.

Во исполнение условий названного договора истец передал Кондрашкину А.А. денежные средства в размере 1 300 000 рублей, что подтверждается вышеуказанным договором, расходным ордером от 20.06.2017 года.

В соответствии с условиями договора займа сумма займа предоставлена ответчику на срок – 6 месяцев, размер процентов за пользование займом составляет 8% в месяц от остатка основного долга.

В судебном заседании установлено, что срок возврата займа истек, однако обязательства по возврату суммы займа Кондрашкин А.А. не исполнил, что подтверждается наличием подлинной договора займа у кредитора, поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору займа, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями указанного договора, общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 2 600 000 рублей, из них основная сумма – 1 300 000 рублей, проценты – 900 000 рублей, пени – 400 000 рублей л.д.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям договора займа, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору займа у суда не имеется. Документального опровержения указанному расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Кондрашкина А.А. задолженности по договору займа от 20.06.2017 года в размере 2 600 000 рублей, из которых: 1 300 000 рублей – основная сумма долга, 900 000 рублей – проценты, 400 000 рублей – пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кондрашкина Алексея Алексеевича, ... года рождения, уроженца ..., в пользу Чернышова Александра Ивановича задолженность по договору займа от 20 июня 2017 года в сумме 2 600 000 рублей, в том числе: основная сумма – 1300 000 рублей, проценты – 900 000 рублей, пени – 400 000 рублей

Взыскать с Кондрашкина Алексея Алексеевича в пользу Чернышова Александра Ивановича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: