Решение по делу № 1-151/2023 от 28.02.2023

Дело №1-151 (12201040034001338)

24RS0017-01-2023-000758-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Аскаржановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н.,

подсудимой Карповой Е.В.,

защитника – адвоката Котельниковой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Карповой Елены Владимировны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпова Е.В. свершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

15.10.2022, около 01 часа 00 минут у Карповой Е.В., находящейся возле д. 48 «А» по ул. Северо-Енисейская в Железнодорожном районе г. Красноярска, увидела лежащий на лестнице сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевший., после чего Карпова К.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>», убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла в руки лежащий на лестнице дома сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 6490 рублей, с чехлом и с сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющих, после чего с похищенным имуществом скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевший. значительный материальный ущерб в сумме 6490 рублей.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой Карпова Е.В. заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимая заявила, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимой, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Карповой Е.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимой Карповой Е.В. суд квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Карповой Е.В., отсутствие данных о том, что она обращалась к врачу-психиатру, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимой, не дают оснований полагать, что она страдала психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также страдает таковыми заболеваниями в настоящее время. Поэтому суд считает необходимым признать Карпову Е.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В силу п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное признание (т. 1 л.д. 79), которое суд учитывает, как явку с повинной, последовательные признательные показания, в которых Карпова Е.В. сообщила как об обстоятельствах совершения преступления, так и о месте реализации похищенного, суд учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимой.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Карповой Е.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Карповой Е.В., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о его личности, ее возраста, трудоспособности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом её возраста, имущественного положения, возможности извлечения дохода, полагает необходимым назначить Карповой Е.В. наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты штрафа равными частями, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Карпову Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 7 000 рублей, с рассрочкой выплаты платежа равными частями на срок 10 месяцев, по 700 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карповой Е.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Информация для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу копии документов оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                     А.Н. Аксютенко