Решение по делу № 2-531/2014 (2-5569/2013;) от 12.11.2013

Дело № 2-531/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петров А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Петров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 79722,82 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании истец требования иска не поддержал в связи с добровольным исполнением ответчиком после обращения в суд обязанности по выплате страхового возмещения, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2591,68 руб., стоимость работ по оценке ущерба 5000 руб. и расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, просили отказать в иске в связи с добровольной выплатой истцу страхового возмещения в полном объёме.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, с данным иском Петров А.В. обратился в суд 11.11.2013.

    Платежным поручением от 11.12.2013 ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 79722,82 руб.

Суд прекращает производство по иску Петрова А.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 79722,82 руб. в связи с добровольным удовлетворением требования истца ответчиком.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворением их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между Петровым А.В. и ИП ФИО4 был заключен договор об оказании юридических услуг от 24.10.2013, по которому Петровым А.В. оплачено 5 000 руб., что подтверждено договором и квитанцией.

Также истцом была оплачена госпошлина в сумме 2591,68 руб. при подаче иска и стоимость работ по оценке ущерба 5000 руб., что подтверждено квитанциями (л.д.5,16).

Понесенные истцом судебные расходы в полном объёме суд взыскивает в полном объёме с ООО «Росгосстрах», поскольку требование истца о взыскании страхового возмещения было удовлетворено ответчиком после подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. 220, 101 ГПК РФ, суд     

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петров А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Петров А.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2591,68 руб., стоимость работ по оценке ущерба 5000 руб. и расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья