Решение по делу № 1-74/2020 от 14.02.2020

Дело №1-74/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор.Партизанск                                                                               10 марта 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В.,

при секретаре Шевяковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Партизанска Майдановой О.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Петрова А.А., его защитника адвоката Щербина Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петров А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ,

- копия обвинительного заключения вручена подсудимому <Дата>,

- по делу подсудимому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, -

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.А. 29 апреля 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 57 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя технически исправным мотоциклом марки «KAITONG MOTORS SPORT-001» (Кайтонг Моторс Спорт -001) без государственного регистрационного знака, в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ, принятых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь по правой полосе проезжей части автомобильной дороги с асфальтным покрытием, предназначенной для двустороннего движения, по <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>, создал опасность для движения на участке дороги с координатами <данные изъяты> в районе дома <адрес>, в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, принятых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому перед началом движения, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, и в нарушение требований п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, принятых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, и в нарушение п.10.1 (абзаца 1) Правил дорожного движения РФ, принятых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произвел небезопасный маневр при совершении поворота, при движении по вышеуказанному участку дороги выехал на обочину, зацепив колесом мотоцикла бордюр тротуара, при этом не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки мотоцикла при вхождении в поворот, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в нарушение требований п.2.1.2 указанных Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водитель при управлении мотоциклом должен быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема, управляя мотоциклом без мотошлема, посадил на заднее сиденье мотоцикла пассажира Потерпевший №1 без мотошлема, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, принятых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что с учетом вышеуказанных требований и условий, он, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не справился с управлением и совершил съезд с автомобильной дороги с последующим наездом на препятствие в виде дерева, в результате чего пассажир мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, при этом ушиб <данные изъяты>, по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью в соответствии с п. 6.1.2 и п. 6.3 Приказа 194н от 24.04.08 г. МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека»; <данные изъяты>, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью по длительности расстройства здоровья на срок не более 21 дня в соответствии с п. 7.1 Приказа 194н от 24.04.08 г. МЗ и СР РФ « Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека»; <данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья, то есть на срок менее 21 дня, квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой легкий вред здоровью в соответствии с п. 8.1 Приказа 194н от 24.04.08 г. МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека»; <данные изъяты> не влечет за собой расстройства здоровью и относится к повреждениям, не повлекшим вред здоровью в соответствии с п. 9 Приказа 194н от 24.04.08 г. МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека»

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Петров А.А. требований следующих пунктов Правил дорожного движения РФ: п.1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.8.1, согласно которому перед поворотом (разворотом) водитель обязан совершать безопасный маневр, п. 9.9, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, п. 10.1 абзаца 1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 2.1.1, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в нарушение требований п. 2.1.2 указанных Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель при управлении мотоциклом должен быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема, п.2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. Нарушение вышеуказанных требований ПДД непосредственно повлекло наступление причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Петров А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб причинный преступлением им возмещен в полном объеме. С заявленным по делу гражданским истцом ООО СМО «Восточно-страховой альянс» гражданским иском на сумму 42282 рубля 25 копеек согласен, расчет и сумму иска не оспаривает.

             Потерпевший Потерпевший №1 представил письменное заявление, в котором просит производство по уголовному делу прекратить, так как между ним и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Петров А.А. пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон и осознает, что в таком случае прекращение уголовного дела не влечет реабилитирующих оснований, на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям не согласен.

Защитник подсудимого поддержала мнение своего подзащитного, считает возможным уголовное дело прекратить, так как Петров А.А. примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, о том, что он возражает против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый состоит на учете у врача нарколога и при прекращении уголовного дела избежит наказания за содеянное, исследовав представленные в материалах дела сведения о судимости и установив, что Петров А.А. не судим, совершил данное преступление впервые, ущерб потерпевшему им возмещен, суд находит возможным прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Петров А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, а также выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, таким образом, имеются все основания для прекращения уголовное дело в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Петров А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить, со дня вступления постановления в законную силу.

Обсудив заявленный по делу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» гражданский иск на сумму 42282 рубля 25 копеек, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, полагает необходимым его удовлетворить и взыскать с Петров А.А. в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения расходов связанных с лечением потерпевшего Потерпевший №1 сумму в размере 42282 (сорок две тысячи двести восемьдесят два) рубля 25 копеек.

Вещественные доказательства, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым: мотоцикл марки «KAITONG MOTORS SPORT-001» (Кайтонг Моторс Спорт -001) без государственного регистрационного знака, хранящийся у Петрова А.А., оставить у его собственника Петрова А.А.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискацииимущества по делу не принимались.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по уголовному делу в отношении Петров А.А., обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

     Меру пресечения в отношении Петров А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня вступления постановления в законную силу.

Заявленный по делу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Петров А.А. в пользу ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в счет возмещения расходов связанных с лечением потерпевшего Потерпевший №1 сумму в размере 42282 (сорок две тысячи двести восемьдесят два) рубля 25 копеек.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «KAITONG MOTORS SPORT-001» (Кайтонг Моторс Спорт -001) без государственного регистрационного знака, хранящийся у Петров А.А., оставить у его собственника Петров А.А.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискацииимущества по делу не принимались.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд Приморского края.

Судья                      подпись                                    Литвишко Е.В.

-

-