Решение по делу № 22-1771/2024 от 16.07.2024

Судья Богданова Д.А.     Дело № 22-1771

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 года                              город Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мыльниковой И.П.,

судей коллегии Васиной С.В., Белова А.В.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденных Лиховайда В.Б., Лескина А.А., Королева А.С.,

адвокатов Потаповой В.В., Стариловой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Черновой Е.В., апелляционной жалобе с дополнением осужденного Лиховайды В.Б., апелляционной жалобе с дополнением адвоката Потаповой В.В. в интересах осужденного Лескина А.А., апелляционной жалобе адвоката Жигина М.В. в интересах осужденного Лескина А.А. на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 20 мая 2024 года, которым

Лиховайда ФИО24, родившийся <дата> в г. <данные изъяты>, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

1) 22 июня 2012 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 2 года;

2) 21 декабря 2012 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 04 марта 2013 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 28 августа 2013 года Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161. ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161,ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившийся условно-досрочно 29 января 2018 года на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 января 2018 года на не отбытый срок 2 года 01 месяц 17 дней;

5) 29 января 2019 года Щелковским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 февраля 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 29 января 2019 года заменена принудительными работами на срок 2 года 5 месяцев 13 дней. Постановлением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 31 марта 2023 года освобожден условно-досрочно по приговору суда от 29 января 2019 года (с учетом постановления суда от 24 февраля 2022 года) 18 апреля 2023 года на не отбытый срок 1 год 4 месяца 9 дней;

6) 01 ноября 2023 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены Лиховайде В.Б. следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часа по 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также возложить на него обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства два раза в месяц; по п. «а» ч.2 ст. 164 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с ограничением свободы на срок 1 год. На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены Лиховайде В.Б. следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часа по 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также возложить на него обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства два раза в месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены Лиховайде В.Б. следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часа по 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также возложить на него обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства два раза в месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, предусмотренные п.п. «а», «д» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 164 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 01 ноября 2023 года, окончательно назначено Лиховайде В.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установлены Лиховайде В.Б. следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, не покидать места жительства в ночное время суток (в период с 22 часа по 06 часов), не выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, а также возложить на него обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными по месту жительства два раза в месяц.

Лескин ФИО25, родившийся <дата> в г. <данные изъяты>, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по п.п. «а», «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, по п. «а» ч.2 ст. 164 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Королев А.С., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., выступления осужденного Лескина А.А. и адвоката Потаповой В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений, осужденного Лиховайды В.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы с дополнением, осужденного Королева А.С. и адвоката Стариловой Е.В. поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лиховайда В.Б., Лескин А.А. признаны виновными в открытом хищении имущества Потерпевший №1, совершенном группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а также хищении предметов, имеющих особую историческую, культурную ценность независимо от способа хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены 10 сентября 2023 года на территории г. Саратова при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чернова Е.В. выражает несогласие с приговором, как незаконным. Полагает, что судом не дано надлежащей оценки показаниям подсудимого, при назначении наказания суд не в полной мере учел положения ст. 6, 60 УК РФ, что повлияло на справедливость назначенного наказания. Обращает внимание на то, что Лиховайде В.Б. зачтено время содержания под стражей с 11 сентября 2024 года, тогда как последний фактически задержан 11 сентября 2023 года. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания Лиховайда В.Б. время его содержания под стражей с 11 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, усилить Лиховайда В.Б. наказание.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Лиховайда В.Б. выражает несогласие с приговором. Указывает, что в основу обвинения по ч. 2 ст. 164 УК РФ положено заключение эксперта Рубцова С.Н., который не имеет лицензии на проведение экспертиз, определяющих культурно-историческую ценность, при наличии его неоднократных ходатайств, эксперт Рубцов С.Н. в судебное заседание вызван не был. Полагает, что подлинность монет в ходе рассмотрения уголовного дела не доказана, потерпевшим Потерпевший №1 соответствующих документов, сертификатов не предоставлено. Указывает, что выводы экспертиз от 5 октября 2023 года и 29 января 2024 года содержат противоречивые выводы, что судом не учтено. Полагает, что им совершено одно преступное деяние. Просит приговор изменить, оправдать его по п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Потапова В.В. в интересах осужденного Лескина А.А. выражает несогласие с приговором, как незаконным, необоснованным, несправедливым, постановленным с нарушением требований ст.ст. 297, 307, 389.15 УПК РФ. Указывает, что судом дана оценка не всем исследованным в судебном заседании доказательствам: противоречиям в показаниях Королева А.С. и Лиховайды В.Б., показаниям Королева А.С., данным в ходе предварительного следствия по делу. Полагает, что вывод суда о возникновении у Лескина А.А. преступного умысла на грабеж и предложении Королеву и Лиховайда совершить с ним указанное преступление, является необоснованным и опровергается показаниями Королева А.А. Считает, что судом не дано надлежащей оценки показаниям Лиховайда В.Б. и Королева А.А. в той части, где они пояснили, что не знали о том, что похищаемые ими монеты представляют культурную ценность. Полагает, что действия Лескина А.А. должны быть квалифицированы по ч. 5 ст. 33, п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 164 УК РФ. Считает, что при назначении наказания Лескину А.А. судом не учтены данные о его личности, наличие у него ряда хронических заболеваний. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В апелляционной жалобе адвокат Жигин М.В. в интересах осужденного Лескина А.А. выражает несогласие с приговором. Полагает, что достаточных доказательств вины Лескина А.А. в совершении преступлений предоставлено не было. Приводя свою версию произошедшего, считает, что состав инкриминируемых преступлений в действиях Лескина А.А. отсутствует. Просит приговор отменить, Лескина А.А. оправдать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Лиховайды В.Б., Лескина А.А. в совершении преступлений предусмотренных п. «а,д» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым примерно с 11 лет он коллекционирует старинные монеты. 10 сентября 2023 года он приехал на рынок, где выложил монеты для обмена с другими коллекционерами. К столу подошел не знакомый ему мужчина, полистал альбом с монетами, после чего ушел. Через 10 минут указанный мужчина вернулся, схватил его альбом с монетами и побежал. Он побежал за мужчиной и кричал, чтоб тот остановился, однако, мужчина этого не сделал. Мужчина добежал до ожидавшего его автомобиля «Фольцваген Поло», он схватил его за капюшон, но мужчина вырвался, сел в машину и машина уехала. В альбоме у него хранилось 180 монет;

- показаниями осужденного Лиховайды В.Б., данных в ходе предварительного следствия по делу, из которых следует, что 09 сентября 2023 года он встретился с Королевым А.С.. В процессе разговора Королев А.С. предложил ему дело, которое принесет материальную выгоду, на что он согласился. 10 сентября 2023 года на своем автомобиле за ним подъехал Королев А.С., в автомобиле также находился ранее ему не знакомый Лескин А.А. Лескин А.А. рассказал, что на рынке по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 248 есть мужчина, у которого на столе для продажи или обмена лежат альбомы со старинными дорогими монетами. Лескин А.А. предложил похитить такой альбом, на что он согласился. Далее, они подъехали к указанному рынку, Лескин А.А. проверил, что мужчина со старинными монетами находится на месте. Затем, он (Лиховайда В.Б.) подошел к столу, схватил альбом с монетами и побежал в сторону ожидавшего его автомобиля. Владелец альбома с монетами бежал за ним и около машины схватил за капюшон куртки, но он вырвался, сел в машину, и они уехали. Альбом с монетами он передал Лескину А.А., который должен был продать монеты и выплатить ему 40000 рублей. Вечером того же дня Королев А.С. передал ему 5000 рублей;

- показаниями осужденного Королева А.С., данными на предварительном следствии, из которых следует, что 09 сентября 2023 года он встретился с Лиховайда В.Б., который жаловался на отсутствие денежных средств. Он рассказал Лиховайда о своем друге Лескине, который ранее предлагал похитить на блошином рынке ценные монеты, на что Лиховайда В.Б. согласился. 10 сентября 2023 года он заехал за Лескиным А.А. и за Лиховайда В.Б., и они поехали к рынку. Лескин А.А. должен был пройти по рынку, найти продавца монет и сообщить Лиховайда В.Б. у кого нужно похитить монеты. После возвращения Лескина А.А., Лиховайда В.Б. направился к указанному продавцу. Примерно через 20-30 минут Лиховайда В.Б. сел в автомобиль, и они начали движение. Лиховайда В.Б. передал альбом с монетами Лескину А.А., альбом с монетами они не открывали. Позднее, в этот же день, Лескин А.А. передал ему 10000 рублей, пять из которых нужно было отдать Лиховайде В.Б., и сообщил, что за монеты он смог выручить только 25000 рублей, у него осталось семь монет, которые он не реализовал. Он усомнился в словах Лескина А.А., поскольку под кофтой последнего что-то торчало, и он предположил, что это альбом с монетами;

- показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых он является коллекционером монет, знаком с ФИО13 10 сентября 2023 года они с ФИО20 находились на рынке, их альбомы с монетами находились на столиках. Незнакомый мужчина схватил со столика альбом с монетами, принадлежащий Потерпевший №1 и убежал. Ему известно, что у Потерпевший №1 имеется много старинных дорогих монет, часть из которых находилась в похищенном альбоме;

- заключением эксперта № 3 от 29 января 2024 года, согласно которого установлена стоимость монет на момент хищения - 10 сентября 2023 года;

- заключением специалиста от 05 октября 2023 года, согласно которого 77 монет являются коллекционными, разной сохранности, отражающие исторические рамки периода XVIII – XX веков: дореволюционные российские, первых лет Советской власти, колониальные и иностранные монеты. Большая часть монет содержит драгоценные металлы. Особо редких и уникальных монет нет. В целом данная подборка монет представляет историко-культурную ценность и значимость;

- заключением эксперта № 5 от 13 октября 2023 года, из которого следует, что, из представленных 77 монет общей массой 622,01 грамма, 72 монеты из серебра, 1 монета из золота, 4 монеты из недрагоценных металлов;

- заключением эксперта № 3 от 29 января 2024 года, согласно которого монета номиналом 10 копеек 1916 года выполненная из серебра 500 пробы массой 1,78 гр. стоимостью 2200 рублей; монета номиналом 15 копеек 1778 года выполненная из серебра 925 пробы массой 3,1 гр. стоимостью 3000 рублей; монета номиналом 5 копеек 1852 года выполненная из серебра 868 пробы массой 0,98 гр. стоимостью 6300 рублей; монета номиналом 1 рубль 1913 года выполненная из серебра 900 пробы массой 19,88 гр. стоимостью 39 375 рублей; монета номиналом «Гривенник» 1748 года выполненная из серебра 900 пробы массой 2,04 гр. стоимостью 10 448 рублей; монета номиналом «гривенник» 1778 года выполненную из серебра 925 пробы массой 1,73 гр. стоимостью 8360 рублей, на общую сумму 69 683 рубля 00 копеек имеют особую историческую, культурную ценность;

- протоколами проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов и документов, а также другими доказательствами, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершенного осужденными преступлений.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований ст.ст.74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Показаниям допрошенных в ходе судебного заседания потерпевшего и свидетелей суд дал оценку в совокупности с имеющимися в деле доказательствами. Показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и оснований не доверять им у суда не имелось. Показания указанных лиц оценивались судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность осужденных.

Положенные в основу приговора заключения судебных экспертиз, в том числе указанные в доводах жалобы, не вызывают у судебной коллегии сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд первой инстанции обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу приговора как доказательства виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления. Выводы судебных экспертиз логичны, последовательны, не противоречат другим положенным в основу приговора доказательствам и не допускают их двусмысленного толкования. Квалификация и компетентность экспертов, проводивших судебные экспертизы, положенные судом в основу приговора как доказательства вины Лиховайды В.Б., Лескина А.А. в совершении инкриминируемых им преступлений, у судебной коллегии, как и у суда первой инстанции, сомнений не вызывают.

Доказательства были проанализированы судом всесторонне и полно, им дана надлежащая оценка в их совокупности, на основании чего суд правильно квалифицировал действия Лиховайды В.Б., Лескина А.А. по п. «а,д» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 164 УК РФ. Выводы суда достаточно мотивированы и подвергать их сомнению не имеется оснований.

Оснований для оправдания Лиховайды В.Б., Лескина А.А., о чем указано в доводах жалоб, не имеется.

Каких-либо противоречий в собранных и исследованных судом доказательствах относительно обстоятельств совершенных преступлений, которые могли бы повлиять на доказанность вины осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений и на квалификацию действий, не установлено. Выводы суда достаточно мотивированы и подвергать их сомнению оснований не имеется.

Судом дана оценка всей совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, с указанием оснований, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты.

В ходе судебного разбирательства было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы всесторонне, полно и объективно, все заявленные ходатайства, в том числе указанные в доводах жалоб, разрешены и по ним суд вынес соответствующие решения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования и рассмотрения дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ.

Наказание осужденным Лиховайда В.Б., Лескину А.А. назначено в соответствии с требованиями стст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, состоянии их здоровья, близких родственников и членов семей, степениь фактического участия в совершении преступлений, влиянии назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказания обстоятельства у Лиховайда В.Б.- рецидива преступлений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств у Лескина А.А.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденным положений ч. 6 ст. 15, стст.64,73 УК РФ, замены наказания Лескину А.А. за преступление по п. «а,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ по ст. 53.1 УК РФ, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Лиховайда В.Б. при назначении наказания достаточно мотивирован в приговоре. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены приговора не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы, в порядке и на условиях определяемых нормами этого закона.

Согласно ч.3 и ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, начиная со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Как следует из приговора, его резолютивная часть содержит указание на зачет времени содержания Лиховайда В.Б. под стражей с 11 сентября 2024 года (со дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. При этом, согласно материалов уголовного дела, в порядке ст. 91 УПК РФ Лиховайда В.Б. задержан 11 сентября 2023 года.

Таким образом, судом первой инстанции допущена техническая ошибка при указании года задержания Лиховайда В.Б., которая подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 20 мая 2024 года в отношении Лиховайда ФИО26 изменить:

- уточнить в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытого наказания Лиховайда В.Б. время его содержания под стражей с 11 сентября 2023 года (со дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу и расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор в отношении Лиховайда В.Б., Лескина А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г. Саратова в течение шести месяцев со дня его вынесения (осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии определения), а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи коллегии