Решение от 14.05.2015 по делу № 2-3996/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-3996/2015г.     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рудых Г.М.

при секретаре Уртаеве А.В.,

с участием представителя истца Штанова Ю.А. – Бутаева Р.И., представителя ответчика ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» - Маркеловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2015г. в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Штанова Ю. А. к ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Штанов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №... было застраховано в ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» на основании договора АТА №... (КАСКО) по риску «Ущерб и «Угон»», с наступлением страхового случая, он обратился в ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда имуществу, предоставив все необходимые документы. Однако ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» страховую выплату не произвело.

Для определения стоимости причиненного ущерба, он обратился в автоэкспертную организацию ...», согласно заключению которого №... от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... составила ...., стоимость автоэкспертных услуг составила ... руб.. Согласно заключению №... УТС, выполненного ...» утрата товарной стоимости автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... составила ...., расходы по оплате автоэкспертных услуг составили ...

Просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... коп., утрату товарной стоимости ...., расходы по оплате услуг независимой оценки по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ...., расходы по оплате услуг независимой оценки по определению утраты товарной стоимости автомобиля в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В ходе судебного разбирательства, истцом были уточнены исковые требования, просил также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оформлению доверенности представителя в размере ..... Остальные исковые требования оставлены без изменения.

В судебное заседание истец Штанов Ю.А. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца Штанова Ю.А. - Бутаев Р.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил в части страхового возмещения, которые не поддержал, так как ДД.ММ.ГГГГ. была произведена выплата с учетом экспертизы в размере ..... Просил взыскать расходы по оплате услуг независимой оценки в размере ...., компенсацию морального вреда ...., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» Маркелова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в их удовлетворении отказать, а также просила снизить размер штрафа.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.    

Согласно ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из ч. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Исходя из содержания ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правила страхования). Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя) если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора Правил страхования, должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Штановым Ю.А. и ответчиком ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» заключен договор страхование АТА №... (КАСКО) автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... по риску «Ущерб» и «Угон».

ДД.ММ.ГГГГ в период действия данного договора произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ... регистрационный знак №..., получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. Штанов Ю.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

Однако ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» страховую выплату не произвело.

Для определения стоимости причиненного ущерба, истец обратился в автоэкспертную организацию ...», согласно заключению которого №... от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... составила ...

За выполненный отчет ...», истцом было оплачено ..., что подтверждается актом сдачи - приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. и чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению №... УТС, выполненного ...» утрата товарной стоимости автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... составила ...

За выполненный отчет ...», истцом было оплачено ..., что подтверждается актом сдачи - приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. и чеком от ДД.ММ.ГГГГ

В целях устранения разногласий по вопросу определения рыночной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., судом было удовлетворено ходатайство представителя ответчика и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначена экспертиза, проведение которой было поручено ...

Согласно заключению ... №... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... составила сумму в размере ... руб. без учета износа, утрата товарной стоимости автомобиля составила ...

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, которое выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность. Квалификация экспертов-оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Заключение содержит подробное описание исследования, обоснование выводов.

Сторонами возражений относительно правильности проведенного расчета не заявлено.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... составила сумму в размере ... руб. без учета износа, утрата товарной стоимости автомобиля составила ...

Учитывая, что утрата товарной стоимости застрахованного имущества является составной частью реального ущерба, который понес страхователь, представляет собой уменьшение стоимости застрахованного имущества, а под реальным ущербом согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, суд считает, что требования о взыскании суммы утраты товарной стоимости законны и обоснованны.

В связи с тем, что свои обязательства ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» по возмещению страховой выплаты в установленные сроки, не выполнило, сумма восстановительного ремонта автомобиля марки автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... в размере .... без учета износа и утрата товарной стоимости автомобиля в размере ... руб. подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., после обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, ответчиком на счет истца была произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

После проведения судебной экспертизы, ответчиком истцу была выплачена страховая сумма в размере ...), что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, требования истца в этой части являются обоснованными подлежащим удовлетворению, и в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ... руб.. Однако исполнению не подлежат.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг эксперта за составление отчетов в размере ... руб., которые он понес в связи с представлением доказательств в подтверждении размера суммы восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля.

Согласно статье 126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» вопросов, которые также регулируются Законом о защите прав потребителей, не содержит.

Нормы главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации к специальным законам не относятся.

Таким образом, к отношениям, возникающим из договоров страхования, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, об ответственности за нарушение прав потребителей, в том числе в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Материалами дела подтверждается, что истец заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования для личных нужд, таким образом, на отношения между страхователем и страховщиком распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при этом вопросы взыскания штрафа, компенсации морального вреда не урегулированы главой 48 «Страхование» ГК РФ, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом указанных требований закона, учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере .... подлежат удовлетворению в части, в связи с чем, с ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ...

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №... «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из содержания данной нормы следует, что штраф взыскивается за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что предполагает предварительное предъявление истцом претензии.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.

В данном случае при удовлетворении судом требований потребителя необходимо взыскать штраф в размере 50% от указанной суммы.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» штраф подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя.

Поскольку надлежащим образом, требование Штанова Ю.А. о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» не было удовлетворено, суд считает, что с ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует следующему расчету: ...

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.

Применение ст. 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Так Штанов Ю.А. обращаясь в ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» с заявлением о выплате страхового возмещения, предполагал добровольное и добросовестное исполнение со стороны ответчика обязанностей, предусмотренных упомянутой нормой Закона в установленные сроки.

Доводы представителя ответчика о снижении штрафа в связи с тем, что на момент обращения истца в суд не знали сумму ущерба, несостоятельны. Как усматривается из материалов дела, представителем ответчика был представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63-64) и экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.65-68), на основании которого истцу ДД.ММ.ГГГГ. была выплачена сумма в размере ... руб.. Однако истец с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения обратился ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд в связи с истечением срока выплаты суммы. В связи с чем, суд считает, что у ответчика имелось достаточно времени для исполнения своих обязательств по договору.

Однако ответчиком было допущена недобросовестность по исполнению принятых на себя обязательств по договору страхования, заключенного с истцом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по договору страхования, а также учитывая, что требование Штанова Ю.А. о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» не исполнило, с ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию расходы по оплате нотариально оформленной доверенности в размере ....

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

В силу того, что Штанов Ю.А.. не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с суммы страхового возмещения, он обратился к представителю.

Согласно договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены услуги представителя Бутаева Р.И. в размере ...

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, он присутствовал при рассмотрении дела в судебном заседании, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), сложности дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию услуг представителя в размере ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем с ЗАО «Страховая компания «Инвестиции и финансы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ .... – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░ – ░.░. ░░░░░