Решение по делу № 22-1130/2019 от 04.02.2019

Председательствующий: Абрамова Н.Ю.         Материал № 22-1130/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                    26 февраля 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Симашкевич С.В.

с участием прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Карабатова Е.В.

осужденного Стефанова В.В. посредством видеоконференцсвязи

адвоката Шенделевой Л.В.

при секретаре Кальмбах С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 26 февраля 2019 года

материал по апелляционной жалобе осужденного Стефанова В.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2018 года, которым ходатайство осужденного

Стефанова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого,

о приведении приговоров в соответствие с положениями ст. 10 УК РФ удовлетворено и постановлено:

Из приговора от 15 ноября 2010 года исключить указание об осуждении по ч. 2 ст. 159 УК РФ по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину». Действия квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как мошенничество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2010 года время содержания под стражей в период с 15 ноября 2010 года по 01 февраля 2011 года (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В случае, если при пересчете времени содержания под стражей количество дней окажется неполным, то зачет следует производить путем округления в сторону увеличения до целого дня.

Из приговора Тисульского районного суда Кемеровской области от 22 января 2015 года исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с преступлением по приговору от 05 декабря 2014 года).

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2016 года время содержания под стражей в период с 14 апреля 2016 года по 12 июля 2016 года (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2016 года, наказание, отбытое по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2016 года время содержания под стражей в период с 14 апреля 2016 года по 12 июля 2016 года (день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В случае, если при пересчете времени содержания под стражей количество дней окажется неполным, то зачет следует производить путем округления в сторону увеличения до целого дня.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав выступление адвоката Шенделевой Л.В. в интересах осужденного Стефанова В.В., объяснения осужденного Стефанова В.В. посредством видеоконференцсвязи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Карабатова Е.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2010 года (с учетом постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 06 марта 2017 года) Стефанов В.В. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 15 ноября 2010 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 01 февраля 2011 года. Стефанов В.В. освобожден по отбытии срока 14 ноября 2011 года.

Приговором Чебулинского районного суда Кемеровской области от 05 декабря 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 25 июня 2018 года) Стефанов В.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, от наказания освобожден в связи с декриминализацией содеянного.

Приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 22 января 2015 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 14 мая 2015 года) Стефанов В.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем применения принципа частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 декабря 2014 года, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от неотбытой части наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, из-под стражи освобожден.

Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2016 года Стефанов В.В. осужден за два преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 14 апреля 2016 года, при этом мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 12 июля 2016 года.

Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 25 августа 2016 года Стефанов В.В. осужден за два преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы за каждое; по ч. 2 ст. 306 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2016 года, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2016 года Стефанов В.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; за три преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. По ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 25 августа 2016 года, к 7 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 23 декабря 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время с 05 февраля 2016 года по 22 декабря 2016 года.

Осужденный Стефанов В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2018 года ходатайство осужденного Стефанова В.В. частично удовлетворено и постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Стефанов В.В. просит постановление суда от 03 декабря 2018 года отменить ввиду существенного нарушения уголовного закона. Мотивирует тем, что он не ходатайствовал о приведении в соответствие приговора Тисульского районного суда Кемеровской области от 22 января 2015 года, об этом ходатайствовал председатель Кемеровского областного суда, что отражено в его информационном письме. Считает, что вынесенным постановлением его положение по данному приговору не улучшается, а ухудшается. Указывает, что судимость по данному приговору погашена, рецидивов, связанных с данной судимостью не усматривается, поэтому она не попадает в перечень судимостей, указанных в ст. 10 УК РФ. Данный приговор был изменен постановлением суда кассационной инстанции Кемеровского областного суда, в резолютивную часть приговора внесены изменения. Кроме того, указывает, что приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2010 года уже был приведен в соответствие постановлением Ачинского городского суда от 06 марта 2017 года, наказание было снижено до 11 месяцев, что не было учтено при вынесении обжалуемого постановления.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Пунктом 13 статьи 397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать, связанный с исполнением приговора, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. При этом такая необходимость не обусловлена тем, какой из видов наказания назначался осуждённому.

Суд правильно установил, что Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в ст. 72 УК РФ внесены изменения. Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2010 года Стефанову В.В. для отбывания наказания была назначена исправительная колония общего режима, по данному уголовному делу он содержался под стражей с 15 ноября 2010 года до дня вступления приговора в законную силу – 01 февраля 2011 года, поэтому данный срок зачтен в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, пересмотр приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 2010 года постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 06 марта 2017 года не препятствовал его повторному приведению в соответствие со ст. 10 УК РФ, так как 03 июля 2018 года были внесены изменения в УК РФ, улучшающие положение осужденного по данному приговору. Внесение изменений в данный приговор в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, не повлекло ухудшение положения осужденного Стефанова В.В., поскольку назначенный срок не превышал срок наказания, указанный в постановлении от 06 марта 2017 года.

При этом исключение из приговора от 15 ноября 2010 года указания на осуждение по ч. 2 ст. 159 УК РФ по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» не повлекло за собой изменения категории преступления, а также не отразилось на последующем учете данной судимости в качестве рецидива преступлений по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 25 августа 2016 года.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Стефанова В.В. о необоснованном приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора от 22 января 2015 года, являются несостоятельными, поскольку постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 25 июня 2018 года был пересмотрен приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 05 декабря 2014 года, Стефанов В.В. освобожден от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ вследствие декриминализации деяния, поэтому, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исключения указания на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 22 января 2015 года. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вопреки доводам апелляционной жалобы, внесение данных изменений не влечет за собой ухудшение положения осужденного.

Кроме того, по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2016 года Стефанову В.В. для отбывания наказания назначена колония общего режима, по данному уголовному делу он содержался под стражей с 14 апреля 2016 года по дату вступления приговора в законную силу – 12 июля 2016 года, поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о зачете данного срока в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости зачета в срок отбытия наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 23 декабря 2016 года наказания, отбытого по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2016 года (времени содержания под стражей в период с 14 апреля 2016 года по 12 июля 2016 года) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, поскольку наказание по приговору от 14 апреля 2016 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вошло в приговор от 25 августа 2016 года, а затем наказание по приговору от 25 августа 2016 года также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вошло в приговор от 23 декабря 2016 года.

Как верно установлено судом первой инстанции, оснований для приведения приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 23 августа 2016 года в соответствие с изменения, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, не имеется, поскольку по данному приговору Стефанову В.В. назначено отбывание наказания в колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Федеральный закон № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года не может быть применен в отношении преступлений по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 14 апреля 2016 года, поскольку не улучшает положение Стефанова В.В., а приговоры Шарыповского городского суда Красноярского края от 25 августа 2016 года и от 23 декабря 2016 годы были постановлены после внесения указанных изменений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что иных изменений в уголовный закон, устраняющих преступность совершенных Стефановым В.В. деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, на момент постановления обжалуемого постановления внесено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ходатайство осужденного рассмотрено в соответствие с требованиями главы 47 УПК РФ, выводы суда являются обоснованными, принятое решение соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, мнение осужденного, защитника были учтены судом в совокупности с другими материалами, судом сторонам созданы равные условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 декабря 2018 года в отношении Стефанова В.В. о приведении приговоров в соответствие с положениями ст. 10 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Стефанова В.В. – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий:                            Симашкевич С.В.