Решение по делу № 33-270/2015 (33-5018/2014;) от 19.12.2014

Судья Халецкая Ю.Г. № 33-270/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Душнюк Н.В., Слиж Н.Ю.

при секретаре Смирновой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Яковлева Сергея Куприяновича на решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2014 г. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала к Хафизову Ф.М., Романькову М.В., Яковлеву С.К., Сизову О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск заявлен по тем основаниям, что (.....) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хафизовым Ф.М. заключен кредитный договор № (.....) на сумму (.....). под (.....)% годовых на срок до (.....). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору с Романьковым М.В., Яковлевым С.К., Сизовым О.Л. были заключены договоры поручительства. Поскольку заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, истец просил взыскать солидарно с Хафизова Ф.М., Романькова М.В., Яковлева С.К., Сизова О.Л. задолженность по кредитному договору в размере (.....)., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (.....). в равных долях.

Решением суда исковые требования удовлетворены. С Хафизова Ф.М. солидарно с Романьковым М.В., Яковлевым С.К., Сизовым О.Л. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере (.....). С Хазифова Ф.М., Романькова М.В., Яковлева С.К., Сизова О.Л. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскано в счет возврата государственной пошлины по (.....). с каждого.

С таким решением суда не согласен ответчик Яковлев С.К., в апелляционной жалобе представитель ответчика Чаблина Р.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к Яковлеву С.К. В жалобе указывает, что Яковлев С.К. с (.....) проживает в д. (.....), по состоянию здоровья нуждался в посторонней помощи. Яковлев С.К. является (.....). Ему ничего неизвестно о существовании кредитного договора, заключенного между Хафизовым Ф.М. и банком. О взыскании с него денежных сумм по решению суда он узнал в (.....), когда из пенсии было произведено удержание. Указывает также, что договор поручительства он не подписывал, с Хафизовым Ф.М. незнаком. Считает, в договоре от его имени расписалось иное лицо.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Яковлева С.К. - Чаблина Р.К. доводы апелляционной жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ответчики Романьков М.В., Хафизов Ф.М., Сизов О.Л., Яковлев С.К. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в части в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст.ст. 807-810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (.....) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Хафизовым Ф.М. заключен кредитный договор № (.....) о предоставлении последнему кредита в сумме (.....). под (.....) % годовых на срок до (.....).

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору (.....) между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Романьковым М.В., Яковлевым С.К., Сизовым О.Л. заключены договоры поручительства. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ и п.п. 1.1, 2.1. договоров поручительства поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по соглашению, в том числе, по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, уплате процентов, комиссии, неустойки.

Заемщик Хафизов Ф.М. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность составляет (.....)., в том числе: срочная задолженность - (.....)., просроченная задолженность - (.....)., текущие проценты - (.....)., просроченные проценты - (.....)., неустойка за просроченные заемные средства - (.....)., неустойка за просроченные проценты - (.....).

В связи с изложенным, суд взыскал с заемщика и поручителей указанную сумму задолженности солидарно. Однако судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части взыскания задолженности с поручителя Яковлева С.К. по следующим основаниям.

Яковлев С.К. оспаривает факт знакомства с заемщиком Хафизовым Ф.М., указывая, что подпись в договоре поручительства ему не принадлежит.

По делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза. Из заключения эксперта (.....) № (.....) следует, что подписи от имени Яковлева С.К. в договоре поручительства № (.....) от (.....) и графике погашения кредита, являющимся приложением к указанному договору, выполнены не Яковлевым С.К.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что между истцом и Яковлевым С.К. договор поручительства (.....) заключен не был. В связи с чем, на Яковлева С.К. не может быть возложена ответственность за неисполнение заемщиком Хафизовым Ф.М. обязательств по кредитному договору от (.....).

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в части взыскания в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Яковлева С.К. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме (.....). Судебная коллегия в этой части принимает новое решение об отказе ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику Яковлеву С.К.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с истца в пользу Яковлева С.К. подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату экспертизы в сумме (.....)., а также расходы на проезд ответчика и его представителя в Верховный Суд Республики Карелия для участия в судебных заседаниях в сумме (.....)., всего (.....).

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 23 апреля 2014г. по настоящему делу отменить в части удовлетворения исковых требований ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», заявленных к ответчику Яковлеву С.К..

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции.

Взыскать с Хафизова Ф.М., Романькова М.В., Сизова О.Л. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере (.....).

Взыскать с Хафизова Ф.М., Романькова М.В., Сизова О.Л. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере (.....). с каждого.

Отказать ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику Яковлеву С.К..

Взыскать с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу Яковлева С.К. судебные расходы в сумме (.....).

Председательствующий

Судьи