Решение по делу № 33-1653/2018 от 25.04.2018

33-1653                                                                                                   судья Шаталова Л.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2018 года                                                                                                   город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

         председательствующего Кабанова О.Ю.,

судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.,

при секретаре Моисеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сквернюк Н.Р. и апелляционному представлению прокурора Ефремовской межрайонной прокуратуры на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 9.02.2018 года по делу по иску Сквернюк Натальи Романовны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Сквернюк Н.Р. обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М 4 «Дон» Багаев А.А., управляя автопоездом в составе полуприцепа и седельного тягача «MERCEDES BENZ ACTROS 184», государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на автомобиль «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Нуйкина А.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21083» Сквернюку М.А. (несовершеннолетнему сыну истицы) были причинены повреждения, от которых он скончался. Приговором Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Багаев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Нуйкина А.Р. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», истица обратилась к указанному страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и о страховой выплате в размере 475 000 руб. в связи со смертью сына, однако в страховой выплате ей было отказано. Отказ страховщика в страховой выплате считает незаконным. Просила суд взыскать в ее пользу с ОАО «АльфаСтрахование» страховую выплату в сумме 475 000 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.

Сквернюк Н.Р., Сквернюк А.Г., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Представитель Сквернюк Н.Р. по доверенности Глаголев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Рогачева А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, считала их необоснованными.

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 9.02.2018 года Сквернюк Н.Р. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Сквернюк Н.Р. и в апелляционном представлении прокурор Ефремовской межрайонной прокуратуры просят отменить решение суда от 9.02.2018 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав пояснения Сквернюк Н.Р. и ее представителя по доверенности Глаголева С.В., а также представителя ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Попова А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Статьей 5 Федерального закона от 21.07.2014 года «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации установлено, что до 1.04.2015 года размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами гл. 59 ГК РФ; размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 000 руб. лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге М 4 «Дон» Багаев А.А., управляя автопоездом в составе полуприцепа и седельного тягача «MERCEDES BENZ ACTROS 184», государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, под управлением Нуйкина А.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения Багаевым А.А. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, пассажиру автомобиля «ВАЗ 21083» Сквернюку М.А. (несовершеннолетнему сыну истицы) были причинены повреждения, от которых он скончался.

Приговором Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ Багаев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Нуйкина А.Р. была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), истица обратилась к указанному страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и о страховой выплате в размере 475 000 руб. в связи со смертью сына, однако в страховой выплате ей было отказано.

Отказывая в страховой выплате в размере 475 000 руб., ОАО «АльфаСтрахование» исходило из того, что несовершеннолетний Сквернюк М.А. не является кормильцем истицы, а также из того, что договор ОСАГО (полис ЕЕЕ №) был заключен Нуйкиным А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу положений п. 6 и п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей с 01.04.2015 года.

    Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отказ страховщика в страховой выплате в размере 475 000 руб. является обоснованным.

При этом судом первой инстанции было учтено, что положения п. 6 и п. 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, то есть к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после 1.04.2015 года.

    Поскольку договор страхования между Нуйкиным А.Р. и ОАО «Альфастрахование» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до 1.04.2015 года, то правовых оснований для применения к возникшим правоотношениям п. 6 ст. 12 и п. 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ не имеется.

В связи с этим до 1.04.2015 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: а) 135 000 рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); б) не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы (п. 12 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Норма статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ, которую истец просит применить, заявляя о взыскании страхового возмещения в размере 475 000 рублей, как указывает в исковом заявление – это размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи, вступила в силу только 1.04. 2015 года и на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ № между Нуйкиным А.Р. и ОАО «АльфаСтрахование», то есть на ДД.ММ.ГГГГ, еще не действовала.

То обстоятельство, что страховой случай наступил в сентябре 2015 года, то есть в период после вступления в силу изменений в ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не порождает у истца право требовать расчета страховой выплаты по новым правилам (в размере 475 000 руб.) с учетом следующего.

В договоре обязательного страхования автогражданской ответственности ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ прямо предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от количества страховых случаев в течение срока страхования по договору обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на дату заключения (изменения) настоящего договора.

Статьей 5 Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» также прямо закреплено, что п. 6 и п. 7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции данного Федерального закона применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, то есть к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после 1.04.2015 года, при этом указания о том, что действие Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, не имеется.

    Таким образом, учитывая указанные обстоятельства и требования норм материального права, суд первой инстанции отказал во взыскании в пользу Сквернюк Н.Р. страховой выплаты в размере 475 000 руб.

Вместе с тем как указано выше, ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 года «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации установлено, что до 1.04.2015 года размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами гл. 59 ГК РФ; размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 000 руб. лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

В ст. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (ст. 1088 ГК РФ, п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО). В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п.1 ст. 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п.6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Из указанных норм материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной ст.12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п.1 ст.1088 ГК РФ.

Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п.6 ст.12 Закона об ОСАГО).

В п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), утвержденных Банком России 19.09.2014 года №431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п.п. 4.1, 4.2, 4.4 – 4.7 и (или) 4.13. вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Положениями п. 4.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абз.1 настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абз. 2 п. 4.4. Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абз. 2 п. 44 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п.4.4.2 Правил).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем закреплено право родителей, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего вне зависимости от того, являлся ли потерпевший Сквернюк М.А. кормильцем истицы или нет. Действующее законодательство также не связывает возможность обращения с заявлением о возмещении вреда родителей с нахождением их на иждивении у потерпевшего.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что в пользу Сквернюк Н.Р. с ОАО «АльфаСтрахование» в связи со смертью несовершеннолетнего сына подлежит взысканию страховая выплата в размере 135 000 руб.

С учетом требований Закона об ОСАГО, а также исходя из анализа всех обстоятельств дела, размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, длительности неисполнения обязательства, в пользу истицы с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию штраф в размере 67 500 руб., а также неустойка в размере 135 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Сквернюк Н.Р. с ОАО «АльфаСтрахование» составит 2 000 руб.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, судебная коллегия, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема предоставленных услуг, определяет к взысканию с ответчика в пользу Сквернюк Н.Р. суммы в размере 25 000 руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе Сквернюк Н.Р. в удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит отмене как необоснованное, с вынесением нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет с ОАО «АльфаСтрахование» составит 5 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ефремовского районного суда Тульской области от 9.02.2018 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым исковые требования Сквернюк Н.Р. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сквернюк Н.Р. с ОАО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 135 000 руб., неустойку в размере 135 000 руб., штраф в размере 67 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сквернюк Н.Р. отказать.

Взыскать в местный бюджет с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 5 900 руб.

Председательствующий

Судьи