Решение по делу № 33-7481/2019 от 25.10.2019

Дело № 33-7481/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          30 октября 2019 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Трудовой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Маслова ФИО8 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2019 г.,

установил:

Маслов М.А. обратился в Гатчинский городской суд с иском к Мамаеву М.И., Селюгиной Ю.И и Ермолицкому А.С. о признании права собственности на полуприцеп самосвал, освобождении полуприцепа самосвала от ареста и исключении из акта описи и ареста имущества, установленного судебным приставом-исполнителем от 13.09.2019.

В основание иска указал на то, что 26.11.2018 по договору купли-продажи он приобрел у Селюгиной Ю.И. полуприцеп самосвал и поставил его на учет в МРЭО ГИБДД №3. 13.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на полуприцеп самосвал, как принадлежащий должнику Мамаеву М.И. и находящийся в залоге у Ермолицкого А.С.

27 сентября 2019 г. Гатчинским городским судом постановлено определение, которым иск возвращен Маслову М.А., как не подсудный суду, с указанием на необходимость предъявления иска в суд по месту жительства ответчиков – г. Санкт-Петербург.

Маслов М.А. не согласился с законностью и обоснованностью определения суда, подал на него жалобу, в которой просит определение отменить.

В основание жалобы указал на то, что иск об освобождении имущества от ареста предъявляется в суд по месту нахождения арестованного имущества.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для отмены определения суда.

В силу части 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания на то, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Согласно п. 26 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом Министерства внутренних дел РФ от 26 июня 2018 г. N 399, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства, выдаваемых органами регистрационного учета.

Из приложенных к иску документов следует, что спорное транспортное средство зарегистрировано за истцом, проживающим в г. Гатчина Ленинградской области, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Гатчинского городского суда.

Таким образом, иск Маслова М.А. подлежал принятию к производству Гатчинского городского суда и не мог быть возвращен как не подсудный данному суду.

Обжалуемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о направлении иска в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к производству суда.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2019 г. отменить.

Направить исковое заявление Маслова ФИО9 о признании права собственности на полуприцеп самосвал, освобождении полуприцепа самосвала от ареста и исключении из акта описи и ареста имущества, установленного судебным приставом-исполнителем от 13.09.2019, в Гатчинский городской суд Ленинградской области на стадию принятия заявления к производству суда.

Судья

Судья Гучанова А.А.