Решение по делу № 9-478/2022 от 22.07.2022

М-2337/2022

16RS0045-01-2022-004574-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 июля 2022 года                                город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Л.Ф.Аулова, изучив исковое заявление Мартыновой ФИО7 к Мыриновой ФИО8 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мартыновой К.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Коростелевой Т.В. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по нему, прекращении права собственности Мыриновой Г.М. на заложенное имущество – жилое помещение по адресу <адрес>, признании права собственности на указанное имущество за ФИО1

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Истец обратилась в Авиастроительный районный суд города Казани по своему месту нахождения, указав, что, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, споры и разногласия между сторонами подлежат рассмотрению по местонахождению займодавца: Авиастроительный районный суд города Казани.

Однако суд полагает, что положения договора займа о договорной подсудности не свидетельствуют, что настоящий спор подлежит разрешению в Авиастроительном районном суде города Казани, суд полагает необходимо возвратить настоящее исковое заявлению ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между Мартыновой К.Г. и Мыриновой Г.М. заключен договор займа. Местом заключения договора является <адрес>.

Договором займа установлено, что споры и разногласия между сторонами подлежат рассмотрению по местонахождению займодавца: Авиастроительный районный суд города Казани (пункт 5.5).

Однако из содержания договора займа и искового заявления следует, что займодавец Мартынова К.Г. зарегистрирована по адресу <адрес> Указанный адрес не относится к Авиастроительному району г.Казани.

В Авиастроительном районе г.Казани зарегистрирована представитель истца Громова Н.А. (<адрес>).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, оснований полагать о наличии соглашения об изменении правил подсудности не имеется.

Помимо иного, истцом заявлено требование о прекращении права собственности Мыриновой Г.М. на заложенное имущество – жилое помещение по адресу <адрес>, признании права собственности на указанное имущество за Мартыновой К.Г.

Адрес, по которому расположено жилое помещение, не попадает под юрисдикцию Авиастроительного районного суда г.Казани.

В силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, исковое заявление Мартыновой ФИО9 к Мыриновой ФИО10 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же исковым заявлением и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь 135 Гражданского кодекса Российский Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Мартыновой ФИО11 к Мыриновой ФИО12 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья:                                Л.Ф. Аулова