Дело № 2-1069/18 05 марта 2018 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Арановичу Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
ПАО «Сбербанк России» обратилось 09.08.2017 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Арановичу Е.Е. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований, указывает, что 02 августа 2016 года между ОАО «Сбербанк России» и Арановичем Е.Е. был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-6653202200) о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 4279015512969225 с лимитом кредита 600 000 рублей сроком на 36 месяцев под 25,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, также ответчику был открыт счет № 40817810655501914979 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии с возможностью использования банковской карты, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по частям, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
ПАО «Сбербанк России» 09.08.2017 года обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Арановичу Е.Е., предъявив требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты в размере 719 253 рублей 32 копеек, из которой: просроченный основной долг – 599 708 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 95 990 рублей 88 копеек, неустойка – 23 554 рублей 30 копеек, также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 392 рублей 53 копеек.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.
Суд, руководствуясь положениями ст.119 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при таких обстоятельствах, что он извещался по последнему известному адресу места жительства: Санкт-Петербург, <адрес>, где не проживает, что следует из телеграфного уведомления, при перемене места жительства, ответчик на регистрационный учет по новому адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> <адрес>, не встал.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
Как усматривается из материалов дела, 02 августа 2016 года между ОАО «Сбербанк России» и Арановичем Е.Е. был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-6653202200) о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.
Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме по правилам ч.2 ст.432,ч.1 ст.433, ст.434 и ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №4279015512969225 с лимитом кредита 600 000 рублей сроком на 36 месяцев под 25,9 % годовых, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка, также ответчику был открыт счет № 40817810655501914979 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Пунктом 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из расчета задолженности усматривается, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, что предусмотрено п.3.9. Условий.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При нарушении заемщиком Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка и возврата карты в Банк (п.5.2.5 Условий).
Таким образом, истец обоснованно требует досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность по кредитной карте сформирована за период с 17.12.2016 года по 24.07.2017 и составляет 719 253 рублей 32 копеек, из которой: просроченный основной долг - 599 708 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 95 990 рублей 88 копеек, неустойка – 23 554 рублей 31 копеек.
Оснований для снижения неустойки при ее соразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется.
При удовлетворении исковых требований на ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ должна быть возложена обязанность по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 4279015512969225 ░░ 02 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 719 253 ░░░░░░ 32 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 392 ░░░░░░ 53 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 729 645 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2018 ░.