Решение по делу № 2-1457/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-1457/2021                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск                                      24 июня 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Гредюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петров А.Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонное), Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» и Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.Г. обратился в суд с указанным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонное), указывая на то, что из информационного письма УПФР РФ в Богучанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что страховщиком его пенсионных накоплений является АО «НПФ «Будущее» на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и договора об обязательном пенсионном страховании. Считает указанный переход незаконным, поскольку заявление о переходе из Пенсионного фонда РФ в НПФ не писал. На основании изложенного, просит признать переход из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, применить последствия недействительности сделки, произвести возврат пенсионных сбережений в Пенсионный фонд РФ с восстановлением потерянного инвестиционного дохода за 2015-2016 гг. и начислением инвестиционного дохода за 2017-2020 гг.

На основании требований ст. 40 ГПК РФ с согласия истца определением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» и Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

При подаче искового заявления истец Петров А.Г., отбывающий наказание в исправительном учреждении, ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием.

Вместе с тем, возможности проведения слушания дела ДД.ММ.ГГГГ с личным участием истца посредством видео-конференц-связи у суда не имеется по объективным причинам, в связи с отсутствием технической возможности ее организации.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 23.11.2017 № 2660-0 ГПК РФ допускает участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи лица, которое по объективным причинам не может присутствовать лично в судебном заседании, в случае, если его участие необходимо для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела и при наличии технической возможности для этого (ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ).

В Определении Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 443-0 отмечено, что отсутствие в ст.ст. 35, 155.1 и 157 ГПК РФ положений, обязывающих суд знакомить лиц, содержащихся под стражей, с материалами гражданского дела, обеспечивать их личное участие в рассмотрении гражданского дела в судебном заседании, не приводит к неправомерному ограничению конституционного права на судебную защиту, поскольку они не исключают возможность принятия судом решения об обязательности участия лица, содержащегося под стражей, в качестве стороны в гражданском судопроизводстве в тех случаях, когда, по мнению суда, это необходимо для защиты прав личности и достижения целей правосудия, и тем самым не лишают его возможности отстаивать свои права и законные интересы. Они также не препятствуют такому лицу довести до суда свою позицию по делу путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами.

В настоящем деле характер спора не влечет невозможности его рассмотрения без личного участия истца в судебном заседании, позиция которого предельно полно и ясно доведена до суда в исковом заявлении и письменных пояснениях.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив исковое заявление, отзывы третьих лиц и возражения ответчиков, а также исследовав материалы гражданских дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 36.1 Закона РФ от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.

Пунктом 1 ст. 36.4 Закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ предусмотрено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Согласно ч. 1 ст. 36.11 названного Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Пунктом 5 ст. 36.4 Закона РФ «О негосударственных пенсионных фондах» установлено, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации, удовлетворено.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено судом, в Отделение Пенсионного Фонда ПФ по <адрес> и <адрес> поступило заявление от имени Петров А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее», удостоверенное нотариусом нотариальной палаты Воронежской об сласти области Венедиктовой Л.Н.

Кроме того, в Отделение ПФР по <адрес> поступил договор от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании, подписанный от имени Петров А.Г. с АО «НПФ «Будущее».

Руководствуясь требованиями ст. 36.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ, Пенсионный фонд РФ ДД.ММ.ГГГГ перевел средства пенсионных накоплений за 2015-2016 гг. в сумме 77 394,58 руб., учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета Петров А.Г., в АО «НПФ «Будущее».

При этом в результате досрочного перехода в НПФ, начисленный Петров А.Г. за 2015-2016 гг. инвестиционный доход в сумме 19 706,76 руб. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ в резерв Пенсионного фонда РФ.

Согласно сведениям пенсионных органов в настоящее время страховщиком истца по обязательному пенсионному страхованию является АО «НПФ «Будущее».

Между тем, согласно исковому заявлению заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» Петров А.Г. не подписывал, намерений на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с данным юридическим лицом не имел и каким-либо способом его не заключал.

Также согласно информации нотариальной палаты <адрес> подлинность подписи Петров А.Г. на заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» нотариусом Венедиктовой Л.Н. не свидетельствовалась.

Давая оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что волеизъявление истца на переход в АО «НПФ «Будущее» и передачу последнему пенсионных накоплений отсутствовало, заявление и договор с данным страховщиком Петров А.Г. не подписывались.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В связи с этим, договор от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» признается судом недействительным, что является основанием для применения последствий недействительности сделки в виде возложения на АО «НПФ «Будущее» обязанности передать в Пенсионный фонд РФ ранее перечисленные средства пенсионных накоплений Петров А.Г. за 2015-2016 гг. в сумме 77 394,58 руб.

При этом незаконных действий пенсионного органа при переводе средств истца в НПФ суд не усматривает.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1988 № 75-ФЗ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.6.1 Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд РФ, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым обязать АО «НПФ «Будущее» передать в Пенсионный фонд РФ проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений Петров А.Г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 399,80 руб., исходя из произведенного судом расчета.

Кроме того, согласно выписке о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица Петров А.Г. размер средств, направленных на формирование собственных средств АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица с момент перевода средств в НПФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 7 532,02 руб., при отрицательном финансовом результате от инвестирования средств пенсионных накоплений в 2018 году.

С учетом того, что положениями абз. 7 п. 2 ст. 36.5, абз. 7 п. 1 ст. 36.6, п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в случае признания его судом недействительным на фонд возложена обязанность по передаче предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, и непредставлении АО «НПФ «Будущее» вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ соответствующего расчета, суд считает необходимым возложить на АО «НПФ «Будущее» обязанность передать в Пенсионный фонд РФ полученный доход, исходя из сведений о состоянии пенсионного счета истца, в размере 7 532,02 руб.

При этом, поскольку восстановление нарушенных прав истца не может быть поставлено в зависимость от отсутствия положительного инвестиционного дохода у НПФ в 2018 году, суд считает возможным определить размер инвестиционного дохода за 2018 года, также подлежащего перечислению АО «НПФ «Будущее» в Пенсионный фонд РФ в сумме 4 697,85 руб., что соответствует сумме дохода, который был бы получен, при сохранении договора об обязательном пенсионном страховании между истцом и Пенсионным фондом РФ (77 394,58 руб. * 6,07 %).

Таким образом, общая сумма подлежащая передаче предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств по данному основанию составляет 12 229,87 руб.

Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании, в том числе заявленные истцом, законом не предусмотрены.

Как указано судом ранее, по сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд в соответствии со ст. 34.1 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» Пенсионным фондом РФ в резерв по обязательному пенсионному страхованию произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений истца за 2015-2016 гг. в сумме 19 706,76 руб.

Поскольку данные денежные средства фактически не были переданы из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее», то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о возложения на АО «НПФ «Будущее» обязанность передать указанные денежные средства в Пенсионный фонд РФ.

Не имеется и правовых оснований для удовлетворения исковых требований Петров А.Г. к другим ответчикам по делу: Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) и Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления», которые участниками спорных правоотношений не являлись и нарушений прав истца не допустили.

С учетом характера заявленных требований и положений ст. 103 ГПК РФ с АО «НПФ «Будущее» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петров А.Г. удовлетворить частично.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанный от имени Петров А.Г. с Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» передать в Пенсионный Фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Петров А.Г. в размере 77 394,58 руб., средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица в размере 12 229,87 руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений в размере 22 399,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Петров А.Г. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», а также в полном объеме к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) и Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в месячный со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    О.М. Боднарчук

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2021