Решение по делу № 5-176/2022 от 13.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Тулун                                                                                               14 октября 2022г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Клевцов А.С., рассмотрев протокол и материалы дела №5-176/2022 УИД 38RS0023-01-2022-002272-37 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Морозова П.В.,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП *** от ......, Морозов П.В. ...... в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: ****, нанес побои несовершеннолетнему М.А.П., .......... выразившиеся в виде: кровоподтека на задней-наружной поверхности правого плеча в средней трети, а именно ремнем от генератора автомашины ударил один раз М.А.П. в область правого плеча причинив физическую боль. А также нанес побои, несовершеннолетнему М.А............ причинившие физическую боль, выразившиеся в виде: кровоподтека на задней поверхности правого плеча в верхней трети, а именно ремнем от генератора автомашины ударил один раз М.А.П. в область правого плеча. Вышеуказанные телесные повреждения у М.А.П. и М.А.П. оцениваются как не причинившие вред здоровью. То есть, Морозов П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела к нему, прихожу к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (часть 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 пункта 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Как видно из материалов дела, определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования по факту нанесения Морозовым П.В. побоев несовершеннолетним М.А.П. и М.А.П. не выносилось, фактически административное расследование не проводилось.

Согласно приложению к Закону Иркутской области № 3-ОЗ от 04.03.2009 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Иркутской области» с.Будагово, Тулунского района входит в границы судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Учитывая изложенное, данное административное дело следует передать на рассмотрение мировому судье судебного участка *** **** и ****.

Исходя из изложенного и руководствуясь 29.1, 29.4 ч.1 п.5, ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Морозова П.В. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка *** **** и ****.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Тулунский городской суд Иркутской области.

               Судья                                                                      А.С. Клевцов