Решение по делу № 2-470/2024 от 06.03.2024

Производство №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года                                                                        город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легата» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Легата» обратилось с настоящим заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
АО «<данные изъяты>», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № уступки (цессии), на основании которого к ООО «Квестор» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квестор» и ООО «Юридическая компания «Легата» заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в акте приема-передачи к договору, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО3

Уведомление ответчика о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору подтверждается документом (уведомлением) от ДД.ММ.ГГГГ, а также списком отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с почтовым штампом о направлении уведомления о цессии.

В соответствии с п. 1 кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату денежных средств у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая компания «Легата» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменной позиции указал, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в рамках указанного в иске кредитного договора.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика - адвокат ФИО8 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ранее пояснила, что ФИО3 исполнены кредитные обязательства, задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается продажей залогового автомобиля, в связи с чем полагала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: конкурсный управляющий АО «ФИО2» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице ФИО9, конкурсный управляющий ПАО «<данные изъяты>» - Г К «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Квестор», конкурсный управляющий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ФИО7, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, письменную позицию по заявленным требованиям не представили, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении не заявляли.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1 кредитного договора ФИО2 предоставил ФИО3 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование которым составила <данные изъяты>% годовых /т. 1 л.д. 60/.

На основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, все права и обязанности от АО «<данные изъяты>», в том числе права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Квестор» /л.д. 18-21/.

Согласно договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, все права и обязанности от ООО «<данные изъяты>», в том числе права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к
ООО «Юридическая компания «Легата» /т. 1 л.д. 43-44/.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, а также списком отправлений с почтовым штампом о направлении уведомления о цессии.

В нарушение принятых обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,.

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражений по существу требований, либо доказательств исполнения своих обязательств суду не предоставил.

Из представленных истцом доказательств следует, что с ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства на условиях возвратности, срочности, платности, истцом свои обязательства по договору исполнены, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств платежи по договору займа не осуществлял, что подтверждается выпиской из истории ссудного счета, в связи с чем у истца возникло в силу закона и условий заключенного сторонами договора право требования расторжения договора и досрочного взыскания всей суммы долга с причитающимися процентами.

Факт нарушения условий договора и неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Сведений о погашении ответчиком задолженности с момента перехода прав (требований) по кредитному договору материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые истец понес в связи с предъявлением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 167, 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легата» о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легата» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья /подпись/             Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2024 года

Копия верна

Судья                                                Д.А. Савкин