Решение по делу № 2-2346/2022 от 11.07.2022

Дело № 58RS0018-01-2022-004268-22

№ 2-2346/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                       г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Кругловой Ю.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Мокшанцевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мокшанцевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.12.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2643609415, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 75000,00 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. При нарушении срока возврата кредита подлежит уплате неустойка в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникала 13.05.2020г., по состоянию на 11.05.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникала 23.02.2022г.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 97927,22 руб.

По состоянию на 11.05.2022г. задолженность ответчика составляет 77823,35 руб., из которых просроченная ссуда – 73239,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 47,04 руб., иные комиссии– 4537,29 руб.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2643609415 в размере 77823,35 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2534,70 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мокшанцева С.А. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, представила возражения на иск, ссылаясь на несогласие с размером задолженности по кредитному договору, просила применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить неустойку.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 26.12.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и Мокшанцевой С.А. заключен кредитный договор № 2643609415, лимит кредитования – 75000,00 руб., цель кредитования – на покупку товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в партнерской сети банка либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в партнерскую сеть банка, срок кредита – 120 месяцев, срока возврата кредита – 26.12.2029г., процентная ставка – 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев, штраф за нарушение срока возврат кредита: за 1-ый раз выхода на просрочку 590 руб., за 2-ой раз подряд 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-ий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности + 590 руб., 19% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Мокшанцева С.А. воспользовалась кредитными средствами, предоставленными банком, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняла надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 11.05.2022г. составила 77823,35 руб., в том числе: просроченная ссуда – 73239,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 47,04 руб., иные комиссии– 4537,29 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 10.03.2022г. с Мокшанцевой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы задолженность по кредитному договору № № 2643609415 от 26.12.2019г. в размере 77823,25 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1267,35 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 18.04.2022г. указанный судебный приказ по заявлению Мокшанцевой С.А. отменен, ПАО «Совкомбанк» разъяснено право на обращение с заявленным требованием в порядке искового производства.

06.07.2022г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с данным иском.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819, ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.Согласно п. 1 ст. 807, п.п. 1, 3 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом изложенного настоящий иск подлежит удовлетворению.

При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Судом проверен представленный банком расчет задолженности по кредитному договору и признан правильным.

Мокшанцева С.А., заявляя о несогласии с размером задолженности по кредитному договору, вопреки ст. 56 ГПК РФ не представила иной расчет задолженности по кредитному договору, ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет определения размера задолженности по кредитному договору не заявляла. Также Мокшанцева С.А. не представила доказательств внесения ею в погашение кредита денежных средств в размерах больших, чем учтено банком при определении размера задолженности по кредитному договору.

Мокшанцевой С.А. заявлено о снижении неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку не усматривает несоразмерности неустойки последствиям нарушения Мокшанцевой С.А. обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к Мокшанцевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мокшанцевой Светланы Анатольевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 264360415 от 26.12.2019г. по состоянию на 11.05.2022г. в размере 77823,35 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2534,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              С.А. Миллер