Решение по делу № 2-1098/2016 от 20.10.2016

Дело № 2-1098/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка                                    «14» декабря 2016 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                    Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Демидовой И.А.,

с участием истца                            Беляевой А.Я.,

представителя истца по доверенности            Колесникова В.Д.,

представителя ответчика ООО «Спецремстрой» Мысова А.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой А.Ю. к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», ООО «Спецремстрой» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беляева А.Я. обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры NN по адресу: <...>. Квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного панельного жилого дома. 12.08.2016 года она находилась на работе в г. Москве. Около 20.00 час. ей позвонила внучка и сообщила, что с потолка по стенам квартиры льется вода. Истец сразу позвонила в управляющую компанию, где ей сообщили, что причиной залива квартиры является некачественное проведение работ по капитальному ремонту кровли крыши их дома. 13.08.2016 года вечером Беляева А.Я. вернулась домой и увидела, что водой была залита вся квартира. В соответствии с информационной надписью ремонт крыши дома в августе 2016 года проводился Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области. Попытки дозвониться в Фонд и пригласить их представителя для участия в осмотре квартиры результата не принесли. Осмотр квартиры проведен 15.08.2016 года комиссией в составе пяти человек, которой установлено, что 12.08.2016 года произошло затопление квартиры № <...> потоком дождевой воды через кровлю при производстве капитального ремонта кровли. Согласно отчету оценщика Михеева Ю.С. № 275-10/16 от 14.10.2016 года итоговая рыночная стоимость восстановления потребительских свойств (ремонта) квартиры истца после пролива составляет 103734 руб. Беляева А.Я. добросовестно несет расходы по содержанию, техническому обслуживанию и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. Задолженности по оплате капитального ремонта не имеет. По причине невозможности проживания в квартире в неблагоприятных и небезопасных условиях постоянной сырости и повышенной влажности от нее переехала внучка. Истец страдает хроническим деформирующим бронхитом, в последнее время испытывает регулярные обострения болезни. Просит суд взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» в ее пользу 103734 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, а также компенсацию понесенных расходов по оплате услуг оценщика в сумме 6000 рублей.

Определением суда от 10 ноября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Спецремстрой».

В судебном заседании представитель истца Колесников В.Д. заявил ходатайство о приобщении заявления истца Беляевой А.Я. о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований.

Истец Беляева А.Я. поддержала изложенное в заявлении, пояснила, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Спецремстрой» против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель ответчика НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заявленное ходатайство суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Беляевой А.Я., истца по делу, от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны, что отражено ею в заявлении об отказе от иска и подтверждено в судебном заседании.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку истец, воспользовавшись предоставленным правом, отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено, что в соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Беляевой А.Ю. от исковых требований к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», ООО «Спецремстрой» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Беляевой А.Ю. к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области», ООО «Спецремстрой» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: /подпись/                    И.В.Кондратьева