Решение от 20.09.2023 по делу № 12-172/2023 от 28.04.2023

<Номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Оренбург 20 сентября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Урбаш С.В., при секретаре Лепниной А.А.,

рассмотрев жалобу защитника Науменко Евгения Анатольевича – Колывановой Ирины Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга от 17 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Науменко Евгения Анатольевича, проживающего по адресу: <...> <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского района г.Оренбурга от 17 марта 2023 года Науменко Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с постановлением, защитник Науменко Е.А. – Колыванова И.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь, что Науменко Е.А. не был извещен о возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, что лишило его возможности участвовать в рассмотрении дела и реализовывать свои процессуальные права, в том числе, на защиту.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Постановлением начальника МИФНС №10 по Оренбургской области <ФИО>5 <Номер обезличен> от 04.10.2022 года, вступившем в законную силу 28.10.2022 года Науменко Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. На 27.12.2022 года штраф оплачен не был. Определением Дзержинского районного суда от 04.07.2023 года, вступившим в законную силу 20.08.2023 года в восстановлении срока обжалования указанного постановления было отказано.

27.12.2022 года МИФНС №10 по Оренбургской области Науменко Е.А. по адресу: <...> <...> <...> было направлено уведомление о том, что 15.02.2023 года в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (ШПИ <Номер обезличен>). Корреспонденция была доставлена по указанному адресу, 29.12.2022 года имела место неудачная попытка вручения, 09.01.2023 года истек срок хранения, 11.01.2023 года корреспонденция была возвращена отправителю за истечением срока хранения.

15.02.2023 года МИФНС №10 по Оренбургской области в отношении Науменко Е.А., в отсутствие указанного лица, в связи с неуплатой штрафа, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копия протокола была направлена Науменко Е.А. по адресу: <...> <...> <...> (<Номер обезличен>). Корреспонденция была доставлена по указанному адресу, 22.02.2023 года имела место неудачная попытка вручения, 04.03.2023 года истек срок хранения, 06.03.2023 года корреспонденция была возвращена отправителю за истечением срока хранения.

Мировым судьей Науменко Е.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела на 17.03.2023 года (<Номер обезличен>). Корреспонденция была доставлена, 07.03.2023 года имела место неудачная попытка вручения, 15.03.2023 года истек срок хранения, 17.03.2023 года конверт с повесткой вернулся мировому судье с отметкой об истечение срока хранения.

17.03.2023 года дело было рассмотрено мировым судьей, вынесено обжалуемое постановление, копия получена защитником Науменко Е.А. – Колывановой И.С. 24.04.2023 года, жалоба подана 28.04.2023 года.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему:

При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено: «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица».

Одновременно, исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Содержащимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами, подтверждается, что Науменко Е.А. не уплатил в установленный КоАП РФ срок штраф, наложенный вступившим в законную силу постановлением.

Соответственно, оснований не соглашаться с выводом мирового судьи о наличии в действиях Науменко Е.А. состава вмененного ему административного правонарушения, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек, оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, а так же для признания деяния малозначительным не усматривается.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей нормы, при определении вида и меры наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих или исключающих ответственность за совершение административного правонарушения, судом установлено не было.

В связи с вышеизложенным, мировой судья пришел к правильному выводу о назначения Науменко Е.А. административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Доводы жалобы в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли.

Место жительства Науменко Е.А. расположено по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату, извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п.6), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденные приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, как видно из движения почтовой корреспонденции, соблюдены, следовательно, Науменко Е.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копия протокола была ему доставлена и он был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

Соответственно, учитывая указанное и то, что нарушений норм материального и процессуального административного законодательства в ходе производства у мирового судьи не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░ ░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>