Решение по делу № 2-1546/2024 от 22.04.2024

Дело № 2-1546/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-001805-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2024 года                                                              г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

при секретаре Джеляловой Э.И.,

с участием представителя истца –адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах малолетнего ФИО4 к ФИО6 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении, третьи лица: МКУ "Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города ФИО16 Республики ФИО8",

установил:

ФИО1, действуя в интересах малолетнего ФИО4, обратилась в суд с иском к Клиентской службе ОСФР по РК, просила установить факт нахождения ее малолетнего сына на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как члена его семьи на дату его смерти.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО17., что подтверждается свидетельством о браке. До вступления в брак, она состояла с ним в фактических брачных отношениях с 2021 года. Проживали одной семьей, в состав которой входили муж, она, ее малолетний сын –ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Муж занимался воспитанием ребенка, возил в сад, потом в школу, на кружки. Муж являлся ИП, и ребенок находился на его иждивении. В октябре 2022 года ФИО15 В.В. призван на военную службу по контракту. Согласно справке Филиала № ФГКУ «111 ГГ СМКЭ» МО РФ погиб в зоне СВО. Просила признать установить факт нахождения ее малолетнего сына на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Клиентской службы СФР в г. ФИО16 по РК на надлежащего ответчика ОСФР по РК.

Истец, как законный представитель малолетнего ФИО4, извещенная о дате слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО10, который в судебном заседании дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР РК –ФИО11, извещенный о дате слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в ходатайстве не возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не предоставили.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лиц участвующих в деле и их представителей.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей ФИО14, ФИО12, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 ГПК РФ и оцененных судом в порядке статьи 67 ГПК РФ доказательствах.

В силу статьи 39 ГПК РФ предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Судом установлено, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе мать указана – ФИО3, в графе отец – ФИО5-о.

Решением Феодосийского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО18 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, - удовлетворены. Суд определил место проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: ФИО7, г. ФИО16, <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с мотивированной частью решениия Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО19 о взыскании алиментов, судом установлено, что «По запросу суда Отделом по вопросам миграции ОМВД по городу ФИО16 представлены сведения, согласно которым ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: г. ФИО16, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, документирован паспортом гражданина РФ серии 0915 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты>.

ТО ГКУ РК «Центр занятости населения» в городе ФИО16 представил информацию, согласно которой ФИО5 на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает.

МКУ «Департамент труда и социально защиты населения Администрации города ФИО16 Республики ФИО8» представил информацию, согласно которой ФИО5 назначены меры социальной поддержки: ежемесячная компенсация на оплату занимаемой общей площади жилых помещений и коммунальных услуг (фед.) по ЛК «Инвалид»; единовременная денежная выплата по ЛК «Лица, получающие федеральную социальную доплату к пенсии», а также льготный проезд по маршрутам регулярных перевозок в пригородном сообщении в пределах Республики ФИО8. ФИО3 является в настоящее время получателем мер социальной поддержки и ей выплачиваются социальные пособия в соответствии с федеральным и региональным законодательством.

Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО8 представлена информация, согласно которой в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости ФИО5

ФИО6 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО7 представлены сведения, составляющие пенсионные права для включения в индивидуальный лицевой счет на ФИО5, согласно которым отчисления производились интервально в июне, июле, августе 2015 года и в мае-июне 2022 года.

Главное Управление федеральной службы судебных приставов России по ФИО7 и городу Севастополю представило сведения, что согласно базе данных ПК АИС ФССП России на принудительном исполнении в подразделениях судебных приставов ГУФССП России по ФИО7 и городу Севастополю исполнительные производства в отношении ФИО5 не находятся.

Согласно ответу МИФНС России № по ФИО7, ФИО5 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ Согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты>) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. На момент формирования ответа Инспекция не располагает сведениями о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ) на ФИО5 <данные изъяты>) за период с 2019 года по настоящее время. Согласно представленной налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения индивидуальным предпринимателем ФИО5 (<данные изъяты>) сумма дохода за 2022 год составила - 0 (ноль) рублей.»

Суд принял решение: «Взыскать с ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: г. ФИО16, <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7423,00 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в ФИО7, с последующей индексацией, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия».

Исполнительное производство на исполнении ОСП по г. ФИО16 УФССП РК о взыскании алиментов с ФИО5-о не находится.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 В.В. и ФИО3 заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Согласно информации МУБ ООУ «Школа № им. В.Коробкова г. ФИО7» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении учащегося 2-А класса ФИО4, ФИО15 В.В. приводил и забирал ФИО4 из школы, поддерживал связь с классным руководителем, регулярно интересовался успехами ребенка. Отца ребенка –ФИО5 в школе не видели, ребенком не интересовался.

Согласно информации Межрайонной ИФНС № по РК от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ/07838, доход ФИО2 за 2022 год составил 998042 рублей от дарения части жилого помещения, доход по упрощённой системе налогообложения за 2022 год составил 500000 рублей, за 2023 год -1720000 рублей.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении юридического факта, заявитель ФИО1, действуя в интересах малолетнего ФИО4, указала о том, что установление данного факта необходимо ей для обращения в Клиентскую службу ОСФР по РК для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

ФИО1 в исковом заявлении указывала, что до момента смерти ФИО2 они проживали совместно одной семьей и ее сын ФИО4 находился на иждивении мужа, поскольку получаемый ФИО15 В.В. при жизни доход являлся для ФИО4 постоянным и основным источником средств к существованию, после смерти отчима ее сын лишился материального содержания. Данные обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, подтверждены свидетельскими показаниями.

Исследовав доказательства по делу, сведения о доходах ФИО1, ФИО2, приняв во внимание, что помощь со стороны ФИО2, исходя из факта их совместного проживания, а также учитывая, что ФИО1 имела собственный доход ниже прожиточного минимума, помощь со стороны ФИО2 носила постоянный характер и не была случайной, единовременной, суд приходит к выводу, что ФИО15 В.В., в период жизни взял на себя заботу о содержании ФИО4 как члена его семьи, факт нахождения ФИО4 на иждивении умершего ФИО2 является доказанным, и как следствие о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах малолетнего ФИО4 удовлетворить.

Установить факт нахождения малолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО8 через Феодосийский городской суд Республики ФИО8 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                            Е.В. Тимохина