Решение по делу № 2-638/2015 от 13.11.2015

                                                                                    Дело № 2- 638/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года                                      село Красноборск      

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.В.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

ответчика Ярловски Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кришталь *** к Ярловски *** о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кришталь Л.Л. обратилась в Красноборский районный суд с исковым заявлением к Ярловски Ф.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что __.__.______г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику с условием возврата в срок до __.__.______г. денежные средства в размере *** рублей. В подтверждение факта и условий договора займа, в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ ответчиком ФИО2 была собственноручно составлена и подписана расписка 0 получении __.__.______г. от Кришталь Л.Л. денежных средств в размере *** рублей с последующим возвратом указанной суммы в срок до __.__.______г.. На момент подачи искового заявления ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, уклоняется от добровольного возврата заемных денежных средств. __.__.______г. истцом в адрес ответчика направлено письменное требование о возврате денежных средств. На __.__.______г. просрочка исполнения денежного обязательства по возврату заемщиком суммы займа составила 99 дней. Срок пользования заемными денежными средствами составил 99 дней. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец был вынужден направить претензию, при этом почтовые расходы составили *** рублей, так же истец понесла расходы в размере *** рублей за составление иска. Ввиду того, что ответчик не оправдал доверие истца, как кредитора (займодавца) и не исполнил обязательства по возврату чужих денежных средств, на протяжении долгого времени игнорировал устные обращения к нему истца с требованием возвратить сумму займа, истец перенес моральные и физические страдания, был лишен возможности распоряжаться своими невозвращенными денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, связанные с юридической помощью по составлению искового заявления и почтовые расходы, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В судебном заседании истец участия не приняла, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Ярловски Ф.А. в судебном заседании пояснил, что требования в части займа и процентов признает, не согласен с компенсацией морального вреда; относительно расходов на представителя пояснил, что не согласен, поскольку истец могла получить консультацию и бесплатно.

Поскольку истец извещена о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

          Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что следует из абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

Как видно из представленных материалов и не оспаривается сторонами, ответчик имеет задолженность перед истцом в размере *** руб., которую согласно расписке от __.__.______г. обязался выплатить Кришталь Л.Л. __.__.______г..

У ответчика возникла обязанность возвратить истцу сумму займа в размере *** руб. в срок, указанный в расписке, то есть __.__.______г..

Ответчик не исполнил свою обязанность по возврату суммы займа, доказательств возврата суммы займа истцу ответчик не представил, в судебном заседании подтвердил наличие долга на момент рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере *** руб.

Стороны не пришли к соглашению о неустойке за неисполнение обязательств по договору займа, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда займ должен был быть возвращен, и до __.__.______г., в размере *** руб.

Контрасчет ответчиком не представлен, как и не представлено возражений по расчету истца. При этом руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца в рассматриваемой части в полном размере. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд в конкретно рассматриваемом случае не усматривает.

Истец просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере *** рублей и с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере *** рублей, а также услуг, связанных с оплатой государственной пошлины в размере *** рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату государственной пошлины, иные, связанные с рассмотрением дела, расходы.

Как установлено в судебном заседании, истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере *** руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией серии СТ № *** от __.__.______г. (л.д. 21).

Суд, учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, степень его сложности, вынесение решения в пользу истца, качество подготовленных документов, исходя из принципа разумности, полагает, что понесенные истцом расходы являются судебными издержками и подлежат удовлетворению в сумме ***

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда не имеется, так как спор носит исключительно имущественный характер.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кришталь *** к Ярловски *** удовлетворить частично.

Взыскать с Ярловски *** в пользу Кришталь *** денежные средства всего в размере *** руб. *** коп., в том числе *** - задолженность по договору займа, *** - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Ярловски *** в пользу Кришталь *** судебные расходы всего в размере *** руб. *** коп., в том числе *** - за составление искового заявления, *** - почтовые расходы, *** руб. государственная пошлина.

В удовлетворении иска Кришталь *** к Ярловски *** о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                    подпись                                        С.В.Кузнецова

Верно:

Судья                                                                                           С.В.Кузнецова