Решение по делу № 1-203/2024 от 28.03.2024

№24RS0013-01-2024-001692-70

№1-203/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.04.2024 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре Щербаковой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Скляренко О.О.,

подсудимого Солиева Н.Р.у.,

защитника Усачева Е.В.,

переводчика Шарипова Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Солиева Носиржона Расилжон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданство Республики Узбекистан, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Чистые пруды, <адрес>, телефон №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солиев Носиржон Расилжон угли совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с п.12 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений. Кроме того, в соответствии с п.1. ст.41 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968 (с изменениями от 28.09.2004, 03.03.1992; 23.09.2014): a)Каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение; b)Договаривающиеся Стороны принимают на себя обязательство обеспечить, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков; c)в национальном законодательстве должны быть предусмотрены требования для получения водительского удостоверения; d)ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как запрещающее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям требовать наличия водительских удостоверений на право управления другими механическими транспортными средствами и велосипедами с подвесными двигателями. Кроме того, в силу п.п.b п.2 ст.41 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968 договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к настоящей Конвенции. Приложением 6 к Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 утверждено описание образца национального водительского удостоверения. В удостоверении в обязательном порядке указываются перечисленные ниже сведения; эти сведения нумеруются цифрами от 1 до 11: 1.Фамилия; 2.имя и отчество; 3.дата и место рождения; 4.Местожительство; 5.орган, выдавший удостоверение; 6.дата и место выдачи удостоверения; 7.дата окончания действия удостоверения; 8.номер удостоверения; 9.подпись и/или штамп или печать органа, выдавшего удостоверение; 10.подпись владельца; 11.категория или категории, либо подкатегории транспортных средств, на которые распространяется это удостоверение, с указанием даты выдачи удостоверения и дат окончания действия для каждой из этих категорий. Кроме того, к водительскому удостоверению должна прилагаться фотография владельца. Национальное законодательство определяет дополнительные сведения, которые вносятся в водительское удостоверение, а также размер и тип переплета удостоверения. Также указываются категории транспортных средств, на право управления которыми может быть выдано удостоверение, являются следующие: А, В, С, D, E. В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением. В неустановленное время в неустановленном месте у Солиева Н.Р.у., не имеющего права управления транспортными средствами, в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами, возник преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного (подложного) водительского удостоверения в целях избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной). С этой целью в неустановленном месте в период до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1у. при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение образца Республики Узбекистан серии АА №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1у. Указанное поддельное водительское удостоверение в целях использования ФИО1у. хранил при себе, а также перевозил в автомобиле марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак О528ТЕ 124, до момента задержания ФИО1у. сотрудниками полиции и изъятия указанного водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: <адрес>, мкр.Чистые пруды, <адрес>, сотрудниками ГИБДД остановлен автомобиль марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1у. При проверке документов ФИО1у., осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение, имея умысел, направленный на использование, предъявил сотруднику ГИБДД указанное поддельное водительское удостоверение образца Республики Узбекистан серии АА № на свое имя, которое изъято сотрудниками ГИБДД, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АА № на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством предприятия, имеющего право на изготовление данной бланочной продукции для Республики Узбекистан. Изображения фоновой сетки, текста, бланковых строк и номера бланка, орнаментов и других защитных декоративных элементов на бланке водительского удостоверения выполнены способом цветной капельно-струйной печати. Какие-либо защитные элементы бланка отсутствуют. Подпись выполнена рукописным способом с использованием красящего вещества черного цвета. Признаков изменения первоначальных данных не установлено.

В судебном заседании подсудимый Солиев Носиржон Расилжон угли вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, пояснил, что полагал, что водительское удостоверение является подлинным.

Вместе с тем, суд полагает вину подсудимого доказанной совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Федорова В.А., согласно которым Федоров В.А. проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» с 2007 года, в должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов заступил на службу совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО4 на патрульном автомобиле с бортовым номером «3496». Службу несли согласно расстановки плана единой дислокации наружных нарядов ДПС на всей территории <адрес>. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на <адрес> в <адрес>, когда в районе <адрес> по указанной улице остановлен автомобиль марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак О528ТЕ 124, в котором находился ранее незнакомый водитель, который при проверке документов предъявил ему водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АА №, категории «В,С» на имя ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство на территории РФ, и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак О528ТЕ 124. В ходе визуального осмотра водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АА №, категории «В,С» на имя Солиева Носиржона Расилжон угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ у него возникло подозрение, что данный документ является поддельным, а именно: бланк удостоверения имеет нечеткий фон, знак обозначения государства «UZ» в правом верхнем углу бланка не переливается. ФИО1у. пояснил, что данное водительское удостоверение тот получил на законных основаниях в <адрес> в 2014. После этого, ими было принято решение об изъятии у ФИО1у. водительского удостоверения под видеозапись. ФИО4 под видеозапись на месте было изъято водительское удостоверение у ФИО1у., после чего ФИО1у. и указанный автомобиль были доставлены в ДЧ МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина Солиева Носиржон Расилжон угли в совершении инкриминируемого деяния доказана совокупностью исследованных материалов уголовного дела:

-рапортом инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Солиев Носиржон Расилжон угли при проверке документов предъявил сотрудникам ДПС водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АА № на свое имя с признаками подделки. (л.д.6);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которому у Солиева Н.Р.у. изъято водительское удостоверение Республики Узбекистан серии АА № на имя ФИО1у. (л.д.7);

-карточкой операции с ВУ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1у., согласно которой водительское удостоверения на территории РФ ФИО1у. не выдавалось. (л.д.8);

-списком правонарушений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, совершенных ФИО1у. по линии ГИБДД. (л.д.9);

-сведениями, полученными из НЦБ Интерпола МВД Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым гражданин Республики Узбекистан ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>. По итогам соответствующей проверки водительское удостоверение серии АА № территориальными органами СБДД ДОБ МВД Республики Узбекистан выданным не значится. Также на имя ФИО1 водительское удостоверение территориальными органами СБДД ДОБ МВД Республики Узбекистан выданным не значится. (л.д.11);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан серии АА № изготовлено не производством предприятия, имеющего право на изготовление данной бланочной продукции для Республики Узбекистан. (л.д.12);

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, которым осмотрено водительское удостоверение серии АА № Республики Узбекистан на имя Солиева Н.Р.у. (л.д.30-32);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен DVD-диск и просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с носимого видеорегистратора «Дозор» сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский», на котором зафиксирован факт изъятия у Солиева Н.Р.у. водительского удостоверения серии АА № Республики Узбекистан на имя Солиева Н.Р.у. (л.д.35-39).

В целом представленные доказательства в силу ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при исследовании доказательств не установлено, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Солиева Носиржон Расилжон угли в совершении преступления и приходит к выводу о виновности Солиева Носиржон Расилжон угли в совершении указанного преступления, в связи с чем Солиев Носиржон Расилжон угли подлежит наказанию за совершенное преступление.

Показания свидетеля являются последовательными, каких-либо противоречий не установлено, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Кроме того, показания свидетеля согласуются с исследованными материалами уголовного дела и укладываются в общую картину совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Позицию стороны защиты суд не принимает как достоверную, расценивая средством избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку указанная позиция опровергается исследованными материалами уголовного дела, тогда как и сам Солиев Н.Р.у. показал, что обучение в полном объеме не прошел, в установленном порядке водительское удостоверение не получал, получил через знакомого по месту жительства, то есть Солиев Н.Р.у. с заведомо достоверной очевидностью получил, согласно версии Солиева Н.Р.у., водительское удостоверение через знакомого вопреки установленным правилам.

Солиев Носиржон Расилжон угли на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние Солиева Носиржон Расилжон угли, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия Солиева Носиржон Расилжон угли суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, то есть хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Из квалификации действий Солиева Н.Р.у. подлежит исключению квалифицирующий признак в виде приобретения заведомо поддельного удостоверения, поскольку дата приобретения не установлена, что препятствует исчислению срока давности совершения преступления в пределах, необходимых для привлечения к уголовной ответственности за данные действия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, состоит в браке, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние, состояние здоровья, наличие 2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, принимая во внимание положения ч.1 ст.56, ч.6 ст.53 УК РФ, а также то обстоятельство, что Солиев Н.Р.у. является иностранным гражданином, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения соответствующего дохода.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Солиев Носиржон Расилжон угли подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солиева Носиржон Расилжон угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), счет (ЕКС) №40102810245370000011, ИНН №2466050868, КПП №24661001, БИК №010407105, расчетный счет (казначейский) №03100643000000011900, КБК №18811603132019000140, ОКТМО №04614006, УИН №18852424000001476449.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение №-диск с видеозаписью от 24.01.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Осужденного Солиева Носиржон Расилжон Угли от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков