Решение по делу № 2-3605/2018 от 18.04.2018

Дело №2-3605/2018                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 г.                                     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Казбулатова И.У.,

при секретаре                         Максютовой Р.Р.,

с участием представителя истца                 Тихомирова К.М.,

представителя ответчика                     Амировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеева Айдара Вазиховича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л :

Валеев А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 14.06.2017г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей Лада Веста, гос.рег.знак № под управлением Маслакова И.А., автомобиля Ауди А4, гос.рег.знак №, принадлежащего Валееву А.В.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Ауди А4, гос.знак №, указанное ДТП произошло по вине Маслакова И.А., что подтверждается справкой ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по г. Уфы, Протоколом по делу об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении, а также схемой ДТП.

На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по договору ОСАГО страховой полис ЕЕЕ №.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 16.06.2017г. Валеев А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением материального ущерба.

В результате чего, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере 29 500 руб. что подтверждается актом о страховом случае от 19.06.2017г.

После чего на основании решения Кировского районного суда г. Уфы РБ от 13.12.2017г. по делу №, вступившее в законную силу 19.01.2018г., доплатило сумму ущерба в размере 76 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.02.2018г.

Таким образом, 16.06.2017г. Валеев А.В. обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении материального ущерба.

В результате чего, 19.06.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Валееву А.В. сумму материального ущерба в размере 29 500 руб., а также 16.02.2018г. доплатило сумму в размере 76 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.02.2018г.

Поскольку страховая компания не выплатила неустойку в добровольном порядке, Петряевой Н.Н. пришлось понести дополнительные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 185 856 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ранее решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 13.12.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 76 800 руб., таким образом, заявленная истцом неустойка в размере 185 856 руб. явно несоразмерна ущербу, ввиду чего неустойка должна быть снижена по ст. 333 ГК РФ. Ответчик считает верным расчет: с 07.07.2017г. (16.06.2017г. истец обратился с заявлением и полным пакетом документов в ПАО СК «Росгосстрах» (расчет неустойки производится на 21 день после подачи полного комплекта документов в страховую компанию) по 13.12.2017г. =159 дней. 76 800*1%*159=122 112 руб. Таким образом, размер неустойки не может превышать 122 112 руб. Заявленные судебные расходы в части возмещения расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. являются необоснованно высокими и должны быть уменьшены.

Истец Валеев А.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Тихомиров К.М. исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Амирова Л.Р. просила отказать в удовлетворении исковых требований, на основании изложенным доводам в отзыве.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.06.2017г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей Лада Веста, гос.рег.знак № под управлением Маслакова И.А., автомобиля Ауди А4, гос.рег.знак №, принадлежащего Валееву А.В.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Ауди А4, гос.знак С511ОО174, указанное ДТП произошло по вине Маслакова И.А., что подтверждается справкой ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД России по г. Уфы, Протоколом по делу об административном правонарушении, Постановлением по делу об административном правонарушении, а также схемой ДТП.

Факт ДТП и наступление страхового случая по договору ОСАГО находит свое подтверждение и сторонами не оспаривается.

На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», по договору ОСАГО страховой полис ЕЕЕ №.

Решением, принятым Кировским районным судом г. Уфы РБ от 13.12.2017г., взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Валеева А.В. невыплаченное страховое возмещение в размере 76 800 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 000 руб., штраф в размере 38 400 руб.

19.01.2018 г. решение вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

16.06.2017г. Валеев А.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением материального ущерба.

В результате чего, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере 29 500 руб. что подтверждается актом о страховом случае от 19.06.2017г., следовательно, датой после начисления неустойки будет являться 19.06.2017г.

Период просрочки с 19.06.2017г. по 16.02.2018г.: 242 дня в размере 1% за каждый день просрочки от определенного в соответствии с ФЗ ОСАГО размера страховой выплаты, таким образом, неустойка составляет 185 856 руб. (76 800руб. *1%=768*242дн.=185 856руб.).

Однако суд не может принять расчет истца, в виду того, срок необходимо исчислять с 20.01.2017 года.

Таким образом, неустойка составит с 18.07.2017 года по 16.02.2018 года: 214 дней, в размере 164 352 руб. (76 800руб. *1%=768*214дн.=164 352руб.).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки с применением ст.333 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п.п. 71 и 72 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, поданного суду первой инстанции.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Согласно разъяснениям данным в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В материалах дела имеются сведения, подтверждающие, что ответчиком было заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, однако заявление не мотивировано и не подтверждено доказательствами, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств для такого снижения.

Таким образом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается..

С ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 164 352 руб.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, учитывая, объем выполненных работ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 4 487,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Валеева Айдара Вазиховича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Валеева А.В. неустойку в размере 164 352 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 487,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                 И.У. Казбулатов

Копия верна                             И.У. Казбулатов