Решение от 14.02.2017 по делу № 2-1477/2017 от 16.12.2016

...

Дело № 2-1477/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Линьковой В.В.,

при секретаре Еремеевой А.А.,

с участием истцов Цибакова Л.Ю., Морятова В.А., Ионкина С.В., Сбитякова С.М., Журавлева В.В.,

представителя ответчика начальника ФКУ ИК-8 Кафтан А.В. - Жанашева Ж.И.,

представителя ФСИН Р. М. С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Цибакова Л. Ю., Сбитякова С. М., Морятова В. А., Журавлева В. В., Ионкина С. В. к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» Кафтан А. В., Федеральной службе исполнения наказаний Р. о компенсации морального вреда в связи с наложением незаконных дисциплинарных взысканий,

установил:

Цибаков Л.Ю., Морятов В.А., Ионкин С.В., Сбитяков С.М., Журавлев В.В. обратились в суд с настоящим иском к начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Кафтан А.В., указав, что действиями ответчика им причинены физические и нравственные страдания, которые нарушают их личные неимущественные права, в связи с наложением на них незаконных дисциплинарных взысканий.

В обоснование своих требований ссылались на следующие обстоятельства. Цибаков Л.Ю. постановлением начальника исправительной колонии от ... водворен в штрафной изолятор на 10 суток, постановлением прокурора от ... указанное постановление отменено.

Сбитяков С.М. постановлением начальника исправительной колонии от ... водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Постановлением прокурора от ... указанное постановление отменено как незаконное.

Морятов В.А. постановлением начальника исправительной колонии от ... водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Постановлением прокурора указанное постановление отменено как незаконное.

Журавлев В.В. постановлением начальника исправительной колонии от ... водворен в штрафной изолятор на 15 суток.

Ионкин С.В. постановлениями начальника исправительной колонии от ..., ... водворен в штрафной изолятор на 15 суток. Постановлением прокурора от ... указанные постановления отменены как незаконные. Постановлением начальника исправительной колонии от ... водворен в помещение камерного типа на 6 месяцев. Постановление прокурора от ... постановление отменено как незаконное.

Истцы ссылаются на то, что незаконное водворение их в штрафной изолятор и помещение камерного типа причинило им физические и нравственные страдания, привело к незаконному ограничению их прав.

С учётом уточнений, изложенных в дополнениях к иску просят суд взыскать с начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Кафтан А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей каждому из истцов в связи с незаконным помещением их штрафной изолятор и помещение камерного типа.

Определением судьи от 30 января 2017 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

Ответчик начальник ФКУ ИК-8 г. Оренбурга Кафтан А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований истцов отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцы Цибаков Л.Ю., Морятов В.А., Ионкин С.В., Сбитяков С.М., Журавлев В.В. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Ссылались на ненадлежащие условия содержания в помещении камерного типа и штрафном изоляторе, что повлекло причинение вреда их здоровью. Вместе с тем в письменном виде изменений оснований исковых требований суду не предоставляли, ходатайств об отложении судебного заседания для уточнения исковых требований не заявляли, в связи с чем, судом требования о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении не рассматривались.

В судебном заседании представитель ответчика начальника ФКУ ИК-8 Жанашев Ж.И., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель ответчика ФСИН России по доверенности М. С.А., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований также возражал.

Выслушав лиц участвующих в деле проверив материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2, 53 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено о том, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 ГК РФ и статьей 151 указанного Кодекса (ст. 1099 ГК РФ).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При этом в силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено о том, что главный распорядитель бюджетных средств обладает следующими бюджетными полномочиями: в частности, отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: 1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. (Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1314 (ред. от 03.10.2016) "Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний").

На основании п.п. 6 п.7. Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1314 ФСИН России осуществляет полномочия, функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, изложенными в п. 15 Постановления ПВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему нарушение, или только к финансовому органу само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении такого иска. В этом случае суд привлекает в качестве ответчика по делу соответствующее публично-правовое образование и одновременно определяет, какие органы будут представлять его интересы в процессе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Российская Федерация в лице ФСИН Российской Федерации, выступающей от имени казны Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Согласно пунктам «в», «г» части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа на срок до шести месяцев.

Статьей 123 УИК РФ установлено, что осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается: ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей; иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года; получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

В силу статьи 118 УИК РФ осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час.

Осужденные, переведенные в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, имеют право: ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере пяти тысяч рублей; получать в течение шести месяцев одну посылку или передачу и одну бандероль; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа; с разрешения администрации исправительного учреждения иметь в течение шести месяцев одно краткосрочное свидание.

Судом установлено, что постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Кафтан А.В. от ... N осужденный Цибаков Л.Ю. выдворен в штрафной изолятор на 10 суток за нарушение формы одежды. Согласно постановлению ... в ... минут осужденный Цибаков Л.Ю. находился в расположении отряда с нарушением формы одежды, без куртки.

Факт отбытия Цибаковым Л.Ю. меры дисциплинарного взыскания в виде помещения в штрафной изолятор подтверждается отметкой в постановлении о принятии в штрафной изолятор и освобождении из него, камерной карточкой, ответчиком не оспаривался.

Постановлением Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области от ... указанное постановление начальника исправительного учреждения от ... отменено.

В материалах дела имеется объяснение осужденного Цибакова Л.Ю. о том, что в этот день, в четверг в отряде был банный день, и его куртка была постирана и висела мокрая на бельевой веревке, на улице. Указанные доводы проверены не были. К проверочным материалам не приобщен распорядок дня отряда. Осужденные, которые были очевидцами произошедшего, не были опрошены.

Таким образом, судом установлено о том, что Цибаков Л.Ю. незаконно содержался в штрафном изоляторе помещении камерного типа ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области с ... по ..., то есть 10 дней. В связи, с чем истец был ограничен в личных правах осужденного по сравнению с другими осужденными.

Факт незаконного применения взыскания в виде водворения Цибакова Л.Ю. в штрафной изолятор постановлением начальника ФКУ ИК-8 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Кафтан А.В. от ..., установлен постановлением Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области от ....

Следовательно, истцу Цибакову Л.Ю. вред причинен в результате вынесения должностным лицом государственного органа постановления о применении взыскания, не соответствующего закону.

Водворение в штрафной изолятор Цибакова Л.Ю. является мерой взыскания, следовательно, пребывание в указанном помещении связано с сокращением прав осужденного (запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час), что само по себе нарушает его охраняемые законом личные неимущественные права.

Доводы ответчиков о том, что истцом не доказан факт причинения морального вреда являются несостоятельными.

Поскольку в судебном заседании подтвержден факт отбытия осужденным Цибаковым Л.Ю. незаконно примененного взыскания, которое исполнялось в более жестких условиях отбывания наказания, имеются основания для удовлетворения требований о возмещении морального вреда, причиненного незаконным применением в отношении него дисциплинарного взыскания постановлением начальника ФКУ ИК-8 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Кафтан А.В. от ....

Учитывая степень вины должностного лица исправительной колонии в причинении нравственных страданий истцу, характер и тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности, обстоятельства, при которых к истцу было применено взыскание, длительность исполнения примененного взыскания, требования разумности и справедливости причиненный моральный вред может быть компенсирован выплатой в пользу истца денежной компенсации в размере 2 000 рублей.

Постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Кафтана А.В. от ... N осужденный Морятов В.А. выдворен в штрафной изолятор на 15 суток за совершение акта членовредительства – нанесение резаной раны левого предплечья фрагментом лезвия от одноразового станка.

Факт отбытия Морятовым В.А. меры дисциплинарного взыскания в виде помещения в штрафной изолятор на 15 суток подтверждается отметкой в постановлении о принятии в штрафной изолятор и освобождении из него, камерной карточкой, ответчиком не оспаривался.

Постановлением Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области от ... указанное постановление начальника исправительного учреждения от ... отменено.

Материал о привлечении Морятова В.А. к дисциплинарной ответственности собран не полно и некачественно. Так, в материалах дела отсутствует акт об изъятии запрещенного предмета – фрагмента лезвия от одноразового станка, которое хранилось у Морятова В.А. Причинение вреда своему здоровью осужденными, отбывающими наказание в исправительных учреждениях, нарушением уголовно-исполнительного законодательства не является. В связи с чем, постановление о наложении взыскания противоречит требованиям ч. 1 ст. 117 УИК РФ, является незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежало отмене.

Таким образом, судом установлено о том, что Морятов В.А. незаконно содержался в штрафном изоляторе ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области с ... по ..., то есть 15 дней. В связи, с чем истец был ограничен в личных правах осужденного по сравнению с другими осужденными.

Факт незаконного применения взыскания в виде водворения Морятова В.А. в штрафной изолятор постановлением начальника ФКУ ИК-8 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Кафтан А.В. от ..., установлен постановлением Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области от ....

Следовательно, истцу Морятову В.А. вред причинен в результате вынесения должностным лицом государственного органа постановления о применении взыскания, не соответствующего закону.

Водворение в штрафной изолятор Морятова В.А. является мерой взыскания, следовательно, пребывание в указанном помещении связано с сокращением прав осужденного, что само по себе нарушает его охраняемые законом личные неимущественные права.

Доводы ответчиков о том, что истцом не доказан факт причинения морального вреда являются несостоятельными. Представленный в судебное заседание акт изъятия у осужденного Морятова В.А. ... обломка лезвия одноразового станка не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку на момент проведения проверки законности наложения дисциплинарного взыскания прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Оренбургской области в материалах он отсутствовал. Это отражено в постановлении от ....

Справка о выполненной психологической работе в отношении Морятова В.А. и характеристика на осужденного также не опровергают факт незаконного помещения последнего в штрафной изолятор.

Поскольку в судебном заседании подтвержден факт отбытия осужденным незаконно примененного взыскания, которое исполнялось в более жестких условиях отбывания наказания, основания для удовлетворения требований о возмещении морального вреда, причиненного незаконным применением взыскания постановлением начальника ФКУ ИК-8 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Кафтан А.В. от ..., имеются.

Учитывая степень вины должностного лица исправительной колонии в причинении нравственных страданий истцу, характер и тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности, обстоятельства, при которых к истцу было применено взыскание, длительность исполнения примененного взыскания, требования разумности и справедливости причиненный моральный вред может быть компенсирован выплатой в пользу истца денежной компенсации в размере 3 000 рублей.

Судом также установлено, что постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Кафтана А.В. от ... в отношении осужденного Ионкина С.В. применено дисциплинарное взыскание в виде выдворения в помещение камерного типа на 6 месяцев за отказ от сдачи постельных принадлежностей (одеяло) в штрафном изоляторе.

В ПКТ помещен ..., освобожден ....

В ходе проведения проверки установлено, что в Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205 и в распорядке дня в ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-8, утвержденном начальником исправительного учреждения от 10.01.2016 года, сдача постельных принадлежностей в обязанности дежурного по камере не входит. Таким образом, указанное постановление от ... является не мотивированным.

Представленные в судебное заседание ответчиками обязанности дежурного по камере, утвержденные 10 января 2016 года, не были указаны в постановлении о наложении дисциплинарного взыскания, взыскание наложено за нарушение правил внутреннего распорядка, а не указанного нормативного акта. Таким образом, суд не может принять их в качестве надлежащего доказательства законности применения дисциплинарного взыскания.

Постановлением Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области от ... указанное постановление начальника исправительного учреждения от ... отменено.

Таким образом, судом установлено о том, что Ионкин С.В. незаконно содержался в помещении штрафном изоляторе камерного типа ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области с ... по ..., то есть 115 дней. В связи, с чем истец был ограничен в личных правах осужденного по сравнению с другими осужденными.

В период действия взыскания, имели место ограничения, установленные п. 2 ст. 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Факт незаконного применения взыскания в виде водворения Ионкина С.В. в штрафной изолятор постановлением начальника ФКУ ИК-8 ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Кафтан А.В. от ..., установлен постановлением Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области от ....

Следовательно, истцу Ионкину С.В. вред причинен в результате вынесения должностным лицом государственного органа постановления о применении взыскания, не соответствующего закону.

Водворение в штрафной изолятор Ионкина С.В. является мерой взыскания, следовательно, пребывание в указанном помещении связано с сокращением прав осужденного, что само по себе нарушает его охраняемые законом личные неимущественные права.

Постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Кафтана А.В. от ... осужденный Ионкин С.В. выдворен в штрафной изолятор на 15 суток за отказ ... проследовать в отряд со строгими условиями отбывания наказания.

Постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Кафтана А.В. от ... осужденный Ионкин С.В. выдворен в штрафной изолятор на 15 суток за повторный отказ ... проследовать в отряд со строгими условиями отбывания наказания.

Отказ осужденный мотивировал угрозами в свой адрес со стороны осужденных отрицательной направленности, опасениями за свою жизнь и безопасность.

Факт отбытия взысканий в виде помещения в штрафной изолятор с 7 по ... и с 23 сентября по ... подтверждается отметками в камерной карточке.

Постановлением Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ... указанные постановления от ... и ... отменены, поскольку отказ следовать в отряд со строгими условиями отбывания наказания по мотиву опасений за безопасность не может расцениваться как нарушение режима отбывания наказания.

Поскольку в судебном заседании подтвержден факт отбытия осужденным Ионкиным С.В. незаконно примененных взысканий помещения в штрафной изолятор с ... по ... и с ... по ... и в помещение камерного типа с ... по ..., имеются основания для удовлетворения требований о возмещении морального вреда, причиненного незаконным применением в отношении него дисциплинарных взысканий.

Учитывая степень вины должностного лица исправительной колонии в причинении нравственных страданий истцу, характер и тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности, обстоятельства, при которых к истцу было применено взыскание, длительность исполнения примененных взысканий, требования разумности и справедливости причиненный моральный вред может быть компенсирован выплатой в пользу истца Ионкина С.В. денежной компенсации в размере 7 000 рублей.

Разрешая исковые требования Сбитякова С.М. суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением начальника ФКУ ИК-8 от ... N осужденный Сбитяков С.М. привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выдворения в штрафной изолятор на срок 15 суток за нарушение формы одежды, допущенное им ... в ... минут.

Согласно ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. При наложении взыскания на Сбитякова С.М. данное требование было нарушено. Так, на момент совершения нарушения Сбитяков С.М. дисциплинарных взысканий не имел, допущенное им нарушение к категории злостных не относится.

В то же время, Сбитяков С.М. нарушил требования п. 14 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, согласно которому осужденные обязаны носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками.

При таких обстоятельствах, постановление начальника ФКУ ИК-8 от ... N о водворении осужденного Сбитякова С.М. в ШИЗО на срок 15 суток противоречит требованиям ч. 1 ст. 117 УИК РФ является излишне суровым.

Постановлением Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области от ... указанное постановление начальника исправительного учреждения от ... N о применении к осужденному Сбитякову С.М. меры взыскания в виде выдворения в штрафной изолятор на срок 15 суток отменено. Постановлено ограничиться отбытым Сбитяковым С.М. сроком содержания в ШИЗО. Осужденный Сбитяков С.М. из ШИЗО освобожден.

Согласно отметке на постановлении от ..., копия постановления поступила в исправительное учреждение .... Дисциплинарное взыскание Сбитяков С.М. отбывал с 16 ноября по ..., то есть на день поступления копии указанного постановления прокурора фактически отбыл весь срок в штрафном изоляторе.

В связи, с чем суд не усматривает нарушений ответчиком прав истца, применения к нему незаконного дисциплинарного взыскания.

На основании изложенного, требования Сбитякова С.М. о компенсации морального вреда в связи с незаконным дисциплинарным взысканием суд полагает не подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования Журавлева В.В. суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Кафтан А.В. от ... N к осужденному Журавлеву В.В. применена мера взыскания, предусмотренная ст. 115 УИК РФ, водворение в ШИЗО сроком на 15 суток за нарушение порядка отбывания наказания, установленного подп. 3 п. 14, п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, выразившееся в том, что ... осужденный Журавлев В.В. допустил порчу имущества учреждения, что подтверждается имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников исправительного учреждения .... и актом сотрудников ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области от ... о том, что Журавлев В.В. отказался от дачи письменного объяснения.

Указанное постановление от ... N начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области Кафтан А.В. в установленный срок не обжаловалось, акты прокурорского реагирования не принимались, срок на обжалование данного постановления истек ....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что постановление начальника исправительного учреждения ... N не было признано незаконным, мера дисциплинарного взыскания применена к нему обоснованно.

На основании изложенного, требования Журавлева В.В. о компенсации морального вреда в связи с незаконным дисциплинарным взысканием суд полагает не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-8 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-8 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░