Решение по делу № 33а-3777/2019 от 20.03.2019

Дело № 33а-3777

Судья Степанов П.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.В.,

судей Кустовой И.Ю., Овчинниковой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Турова Дмитрия Викторовича на определение судьи Пермского краевого суда от 07 февраля 2019 года о возвращении административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туров Д.В. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю, Правительству Пермского края об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами **:24, **:9, **:7, **:19, установлении в отношении земельных участков кадастровой стоимости, равной рыночной.

Определением судьи от 14.01.2019 административный иск оставлен без движения на основании ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 246 КАС РФ в связи с тем, что заявителем не представлены выписки из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах, либо копии правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов на объекты недвижимости, выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости не удостоверены подписью уполномоченного должностного лица органа регистрации прав. Вид объектов недвижимости, их адреса, дата поступления запроса, в них не указаны (за исключением выписки по земельному участку с кадастровым номером **:19). Кроме этого, в административном иске не указаны дата и место рождения административного истца. Срок для устранения недостатков был установлен до 04.02.2019.

Определением судьи от 07.02.2019 административный иск возвращен заявителю.

В частной жалобе Туров Д.В. просит определение от 07.02.2019 отменить в связи с нарушением норм процессуального права, указывает на обстоятельство того, что во исполнение определения через сайт «ГАС Правосудие» заявителем в электронном виде были представлены дополнительные документы в установленный срок.

Судебная коллегия рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ч.2 ст. 315 КАС РФ без извещения сторон.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к выводу об его отмене на основании ч.4 ст. 310 КАС РФ в силу следующего.

Производство по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости регулируется главой 25 КАС РФ.

Требования к содержанию административного иска в силу ч. 1 ст. 246 устанавливаются ст. 125 КАС РФ.

Перечень документов, прилагаемых к административному иску, установлен ст. 126, ч.2 ст. 246 КАС РФ.

Несоответствие административного иска установленным законом требованиям в силу ст. 130, ч.4 ст. 246 КАС РФ влечет оставление его без движения и установление разумного срока для устранения недостатков.

Согласно ч.5 ст. 246 КАС РФ, в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Из заявления Турова Д.А., направленного в электронном виде и поступившего в суд 04.02.2019, следует, что заявителем были представлены: ходатайство об исполнении определения об оставлении без движения от 14.01.2019; административное исковое заявление с ЭЦП; кадастровые выписки электронный вариант с ЭЦП по объектам с кадастровыми номерами **:24; **:7; копия правоустанавливающего документа на земельный участок по ул. **** г. Перми; копия правоустанавливающего документа на часть здания на земельном участке с кадастровым номером **:19. Направление в суд указанных выше документов подтверждается квитанцией об отправке, а также документами, прикрепленными к квитанции. Вместе с тем, суд при решении вопроса об исполнении (неисполнении) недостатков, послуживших основанием для оставления административного иска без движения, какой-либо правовой оценке указанным выше документам не дал, в связи с чем правовых оснований для возвращения заявления не имелось.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, материал подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пермского краевого суда от 07 февраля 2019 года отменить, материала направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления Турова Д.В. к производству.

Председательствующий

Судьи