Решение по делу № 2а-3916/2019 от 13.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019г.

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Нуриеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по административному иску Колерова И. А. к судебному приставу-исполнителю Раменскому районному отделу судебных приставов УФССП по Московской области о признании Фадееву С. А. незаконным возбуждение исполнительного производства и прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с иском административному ответчику о признании незаконным возбуждение <дата> судебным приставом исполнителем Раменского отдела УФССП по <адрес> Фадеевым С.А. исполнительного производства <номер>-ИП на основании исполнительного листа №ФС <номер> от <дата> выданного Раменским городским судом <адрес> на сумму 22 667 620 рублей 68 коп.; прекращении исполнительного производства.

В обосновании своих требований указал, что <дата>. судебный пристав исполнитель Раменского отдела УФССП по <адрес> Фадеев С.А. незаконно возбудил исполнительное производстве <номер>-ИП на основании исполнительного листа №ФС <номер> от <дата> выданного Раменским городским судом <адрес> на сумму 22 667 620 рублей 68 коп. на основании решения Раменского городского суда <адрес> от <дата>, которое в настоящее время не вступило в законную силу и обжалуется в апелляционном порядке. Считает свои права нарушенными и был вынужден обратиться в суд с административным иском.

В судебное заседание административный истец Колеров И.А. доводы административного иска поддержал, просил его удовлетворить. Указал, что судебный пристав-исполнитель должен был воздержаться от возбуждения исполнительного производства и проверить на ничтожность данный исполнительный лист, т.к. решение не вступило в законную силу.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представлена копия исполнительного производства.

Суд, выслушав административного истца, проверив материалы административного дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципе законности.

В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено, что <дата> Раменским городским судом Московской области было рассмотрено гражданское дело <номер> по иску Колеровой Ю. В. к Колерову И. А. о взыскании денежных средств.

Взыскана с Колерова И. А. в пользу Колеровой Ю. В. задолженность по п. 3 Соглашения о разделе общего имущества супругов от <дата>г. в размере <номер> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере <номер> руб. <номер> коп.; задолженность по п. 3.6 Соглашения о разделе общего имущества супругов от <дата>г. в размере <номер>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере <номер>.; возврат госпошлины в размере <номер>., всего взыскать <номер>.

<дата> Раменским городским судом <адрес> был выдан исполнительный лист, который был передан в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по <адрес>.

На основании данного исполнительного листа <дата> судебным приставом-исполнителем <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП по <адрес> о признании Фадеевым С.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП.

Согласно ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Согласно ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление (ч.4 ст. 428 ГПК РФ)

Вместе с тем, Колеровым И.А. была подана апелляционная жалоба на решение Раменского городского суда от <дата>, которая была направлена в Московский областной суд и поступила туда <дата>. После чего апелляционная жалоба была направлена в Раменский городской суд <дата> (л.д.<номер>).

<дата> Колеров И.А. подал в Раменский городской суд <адрес> ходатайство о высылке ему копии заочного решения и невыдаче исполнительного листа (л.д.<номер>).

<дата> Колеров И.А. подал в Раменский городской суд <адрес> ходатайство об отзыве исполнительного листа (л.д.<номер>).

Определением Раменского городского суда от <дата>. была оставлена без движения апелляционная жалоба Колерова И.А. на решение суда по гражданскому делу <номер> от <дата>.

В связи с тем, что от Колерова И.А. в Раменский городской суд поступила апелляционная жалоба, исполнительный лист был отозван в материалы гражданского дела, что подтверждается судебным запросом <номер> от <дата>.

Удовлетворяя заявление об отзыве исполнительного листа, суд исходил из того, что от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда за пределами срока на обжалование, на основании которого был выдан исполнительный лист.

<дата> судебным приставом-исполнителем Раменскому районному отделу судебных приставов УФССП по Московской области о признании Фадеевым С.А. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер>-ИП. Были отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения.

Пунктом 4 части 1 статьи 47 Федерального закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Данная норма права направлена не только на недопустимость двойного взыскания, но и служит гарантией соблюдения принципов исполнительного производства, закрепленных в ст. 4 названного Закона, баланса интересов сторон исполнительного производства, не позволяя дублировать совершение исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Приведенные законоположения не были нарушены судебным приставом-исполнителем, поскольку он в четком соответствии исполнил требования п.4 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» и он не должен был проверять выдачу исполнительного листа на предмет законности.

Отсутствовали у судебного пристава-исполнителя и основания для прекращения исполнительного производства, как того требует административный истец.

Пунктами 4, 5 части 1 статьи 43 Федерального закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время решение Раменского городского суда от <дата> не отменено и не признавался недействительным и сам исполнительный лист, выданный <дата> Раменским городским судом <адрес>.

Таким образом, суд не усматривает незаконности в действиях судебного пристава-исполнителя Фадеева С.А. по возбуждении исполнительного производства, т.к. согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ в оригинале был представлен судебному приставу-исполнителю, который правомерно возбудил исполнительное производство, а в последствии, согласно п.4 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», окончил исполнительное производство.

Законные основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, а следовательно, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Требования Колерова И. А. о признании незаконным возбуждение <дата> судебным приставом исполнителем Раменского отдела УФССП по <адрес> Фадеевым С.А. исполнительного производства <номер>-ИП на основании исполнительного листа №ФС <номер> от <дата> выданного Раменским городским судом <адрес> на сумму <номер> рублей <номер> коп.; прекращении исполнительного производства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Раменский городской суд <адрес>.

Судья                                        П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года