Решение от 21.02.2022 по делу № 1-6/2022 (1-218/2021;) от 06.09.2021

Дело № 1-6/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                        21 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд города Иванова Ивановской области в составе:

председательствующей судьи -                                                            Зубовой Л.Н.,

с участием:

государственных обвинителей –

заместителя прокурора

Октябрьского района г. Иваново                                                        ФИО

помощника прокурора

Октябрьского района города Иваново –                                         ФИО

представителя потерпевшего ООО «Альфа Владимир»-             ФИО

потерпевшего-                                                                                    ФИО

подсудимого–                                                                                      Ипатова В.В.,

его защитника – адвоката    -                                                              ФИО

подсудимого -                                                                                      Громова Д.В.,

его защитника- адвоката-                                                                   ФИО

при секретарях –                                            Иванцовой М.Е., Шаклеиной А.В.,                       Вахромеевой С.О., помощнике судьи Павловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Громова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, 2017 года рождения и 2011 года рождения, со слов трудоустроенного неофициально, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 марта 2013 года по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 декабря 2015 года освобожден по отбытии срока. Решением Южского районного суда Ивановской области от 13 октября 2015 года установлен административный надзор, дата окончания административного надзора 21 декабря 2021 года,

осужденного:

-приговором мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 27 сентября 2021 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу,

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 7 февраля 2022 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Ипатова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: г<адрес> имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего (разведенного), несовершеннолетних детей не имеющего, со слов трудоустроенного неофициально, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Громов Д.В. и Ипатов В.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Иванове при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. 30 мая 2021 года Ипатов В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с Громовым Д.В., находились около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г. <адрес> В указанный период времени у Громова Д.В., из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> С целью реализации своего преступного умысла Громов Д.В. предложил Ипатову В.В. совершить хищение имущества из магазина <данные изъяты> на что Ипатов В.В. согласился. Тем самым, Громов Д.В. и Ипатов В.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления, при этом роли между собой не распределяли, а решили действовать согласно сложившейся обстановке. После чего, Громов Д.В. совместно с Ипатовым В.В. проследовали в помещение указанного магазина.

В период времени с 08 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. 30 мая 2021 года Громов Д.В. осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного имущественного обогащения, в рамках единого совместного преступного сговора, направленного на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> взял со стеллажа 1 бутылку «Российский коньяк выдержанный «КВ» Золотой резерв», объемом 0,5 л., стоимостью без учета НДС 378 руб. 03 коп., 1 бутылку «Российский коньяк пятилетний «Золотой резерв», объемом 0,5 л., стоимостью без учета НДС 389 руб. 61 коп., и положил их в открытый рюкзак, находящийся за спиной Ипатова В.В..

Продолжая свои преступные действия, в вышеуказанные время и месте, Ипатов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках единого совместного преступного сговора, направленного на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, проследовал к выходу из торгового зала магазина <данные изъяты> В это время их действия были замечены сотрудником магазина ФИО который потребовал от них оплатить выбранный товар. В свою очередь, Ипатов В.В. игнорируя требование ФИО в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что их преступные действия стали носить открытый характер, удерживая похищенное, продолжил скрываться с места совершения преступления. В свою очередь, ФИО с целью прекращения преступных действий Ипатовым В.В. схватил последнего за рюкзак. В это же время Громов Д.В., с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего и облегчения хищения, нанес ФИО. кулаком один удар по лицу в область носа, от которого ФИО испытал физическую боль, в результате чего ФИО отпустил рюкзак, а Ипатов В.В. в свою очередь покинул торговый зал магазина и вышел на улицу.

Подавив, таким образом, волю ФИО к сопротивлению, Громов Д.В. и Ипатов В.В., осознавая открытый характер своих преступных действий, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, открыто похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>

-Российский коньяк выдержанный «КВ» Золотой резерв, 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 378 руб. 03 коп.,

- Российский коньяк пятилетний «Золотой резерв», 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 389 руб. 61 коп.,

а всего имущества на общую сумму 767 руб. 64 коп., без учета НДС.

Своими преступными действиями Громов Д.В. причинил ФИО физическую боль, после чего с места совершения преступления скрылся.

Наблюдавший за происходящим сотрудник магазина ФИО продолжил преследовать выбежавших на улицу Громова Д.В. и Ипатова В.В. и пытался их остановить.

Однако, Громов Д.В. и Ипатов В.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО <данные изъяты> материальный ущерб в размере 767 руб. 64 коп..

Подсудимый Ипатов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 30 мая 2021 года он встретился на улице с Громовым Д.В.. В тот день он находился в состоянии алкогольного опьянения. До этого он также употреблял алкоголь. Он спросил Громова, есть ли у него спиртное, чтобы похмелится. На что Громов ему ответил, что нет. Громов предложил ему пойти вместе с ним в магазин <данные изъяты> на ул. <данные изъяты> чтобы купить алкоголь. Громов ему сказал «пойдем в магазин и купим». От этой фразы он понял, что у Громова имелись денежные средства. На предложение Громова он согласился. В магазине <данные изъяты> они не стали брать корзину для продуктов, поскольку на плече у него висел рюкзак, который был открытым. В магазине Громов пошел искать спиртное. Он в это время находился также в торговом зале. Далее Громов принес 2 бутылки коньяка и положил их в его рюкзак. Он подумал, что за спиртное Громов заплатил и пошел на выход магазина, поскольку он плохо себя чувствовал. Когда он вышел на крыльцо магазина, он почувствовал, что сзади на него кто-то напал, поскольку его кто-то потянул назад за рюкзак. Он упал на крыльцо и стал кричать. Далее он видел, что к ним подбежал Громов и оттолкнул молодого человека за рукав. В этот момент он встал и побежал, поскольку он подумал, что у него хотят забрать его рюкзак. Молодой человек, который напал на него сзади на крыльце магазина, был в обыкновенной одежде, то есть нельзя было понять, что он является сотрудником магазина. Когда он выходил из магазина, а потом побежал, ему никто не кричал. Когда он выходил из магазина с рюкзаком, в котором находилось спиртное, он подумал, что Громов за товар оплатил, поскольку он видел до этого, что Громов стоял у кассы. Одна бутылка конька у него разбилась в рюкзаке, и он ее выкинул, а вторую он выпил. На следующий день Громов ему позвонил и сказал, что две бутылки конька необходимо вернуть в магазин, поскольку он за них не заплатил. В тот день Громов был трезвый. Ранее в судебном заседании он давал признательные показания, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, плохо понимал и у него сильно болел бок. Явку с повинной и заявление он не поддерживает, поскольку он писал их в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания просил учесть состояние его здоровья, а также то, что ущерб магазину полностью возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте, а также протоколы очных ставок.

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемого Ипатова В.В. от 1 июня 2021 года следует, что 30 мая 2021 года после обеда он встретил Громова около ул. <адрес> Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он шел с дня рождения. Громов предложил ему похмелиться и похитить в ближайшем магазине алкоголь. Поскольку он был пьяный, и денежных средств у него не было, он согласился на предложение Громова. Они пошли в магазин <данные изъяты> который находится на улице <адрес> У него был рюкзак черного цвета, который висел у него на спине. Они зашли в магазин. Зайдя в магазин, он увидел продавца, который на лестнице расставлял вино. Он почувствовал, как Громов расстегнул молнию и открыл ему рюкзак, и сказал «стоять, ждать». Он находился у витрины с водкой и коньяком. Куда Громов отходил он не успел заметить, все произошло быстро, но он почувствовал, что за спиной Громов положил ему какие-то бутылки в рюкзак. Количество бутылок и наименование он не видел. Он не слышал, чтобы им кто-то что-то говорил. Поскольку он стоял спиной, он не видел, наблюдает ли кто-то за действиями Громова или нет. После того, как Громов положил ему бутылки в рюкзак, он (Громов) сказал ему, чтобы он (Ипатов) шел к выходу. Когда он направился к выходу, он услышал, что кто-то крикнул «Стоять!» или что-то в этом роде. Он испугался, что их заметили, и стал ускорять шаг. Далее он почувствовал, как его кто-то схватил за рюкзак, но не видел кто это. Далее он услышал голос Громова «Беги!» и он побежал бегом на улицу. В это время его рюкзак отпустили. Что происходило позади его в магазине он не видел, так как уже по ступенькам бежал по прямой на улицу и не оглядывался. Он побежал, потому что испугался, что его могут задержать. Далее он побежал в переулок. Куда потом делся Громов, он не знает. С Громовым они собирались тайно похитить алкоголь, дальнейшие действия они не обговаривали. Насилия он никому не применял, что происходило в магазине, и что делал Громов, он не видел, т.к. находился к ним спиной и выбегал из магазина. О том, что их действия с Громовым стали заметны для продавца, он понял только когда услышал крик «Стоять» и испугавшись, побежал. Роли между собой, договариваясь о краже, они не распределяли <данные изъяты>

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте и фототаблицы следует, что Ипатов В.В. указал на магазин <данные изъяты> где он стоял у стеллажа, на котором расположено спиртное. Пояснил, что в данном месте он стоял вместе с Громовым. Он почувствовал, что ему в рюкзак со спины Громов закладывает какие-то бутылки. Далее Ипатов В.В. продемонстрировал путь, как он начал выходить из магазина, услышал крик и стал ускорять шаг. После чего показал, что при выходе из магазина на лестнице он почувствовал, как кто-то схватил его за рюкзак, спустя время хватка ослабла, и Ипатов В.В. по лестнице бежал по прямой на улицу, не оглядываясь. Ипатов В.В. указал направление, куда выбежал из магазина <данные изъяты>

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО и подозреваемым Ипатовым В.В. в части показаний Ипатова В.В. следует, что 30 мая 2021 года они с Громовым зашли в магазин <данные изъяты> Он был с рюкзаком. Он почувствовал, как Громов что-то положил ему в рюкзак, но что именно и в каком количестве он не видел. Затем, когда он выходил из магазина, он услышал крик, но кто и что именно ему кричал, он не понял. Он испугался и решил бежать, затем он почувствовал, как его кто-то схватил за рюкзак. Далее хватка ослабла, он, не оборачиваясь, убежал из магазина. Что происходило позади его, он не видел, действия Громова он тоже не видел <данные изъяты>

Из протокола очной ставки между подозреваемым Громовым Д.В. и подозреваемым Ипатовым В.В. в части показаний Ипатова В.В. следует, что 30 мая 2021 года в обед он встретился с Громовым на улице <адрес> Громов предложил ему пойти вместе в магазин <данные изъяты> и взять спиртное похмелиться. Он как понял, что Громов имел ввиду, взять спиртное по-тихому, то есть похитить. Они зашли в магазин, на спине у него был рюкзак. Он почувствовал, что Громов ему в рюкзак положил стеклянные бутылки, количество и что именно он не видел, об этом Громов его не предупреждал. Далее он стал выходить из магазина, услышал крик, кто крикнул и что он не понял, он испугался и решил бежать. Затем он почувствовал, как его кто-то схватил за рюкзак. Далее хватка ослабла, но он не оборачивался и не видел, что происходило сзади его, услышал крик Громова «беги» и он побежал. Фразу Громова «давай возьмем спиртное», которую сказал Громов до магазина, он расценил, как предложение похитить, поскольку у него самого не было денежных средств. Однако, прослушав показания Громова он не исключает, что Громов имел ввиду купить в магазине спиртное <данные изъяты>

Из оглашенного протокола допроса в качестве обвиняемого Ипатова В.В. следует, что вину он признает частично. Поддерживает показания, которые давал ранее. Добавив, что заранее о краже он с Громовым не договаривались. Побоев он никому не наносил. Просил учесть, что он погасил ущерб на сумму 389 руб. 61 коп. Громов сказал ему фразу «пойдем возьмем». Эту фразу он расценил как похитить товар, так как у него не было денег. На очной ставке он поддержал показания Громова, что возможно фразу «пойдем возьмем» он имел ввиду купить. Умысел на хищение имущества у него возник, когда Громов, положил ему товар в рюкзак, крикнул ему «Беги». После чего он решил выбежать из магазина, а не отдать товар продавцу <данные изъяты>

После оглашения указанных протоколов, подсудимый Ипатов В.В. пояснил, что вину он не признает в полном объеме. Настаивает на показания, которые он давал в суде. Показания, которые он давал на следствии, он их не поддерживает, их подписывал, не читая, плохо себя чувствовал. В тот день Громов не находился в состоянии алкогольного опьянения. Показания он давал со слов следователя. Считает, что на следствии он себя оговорил.

Подсудимый Громов Д.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. Показал, что 30 мая 2021 года на улице <адрес> он встретил Ипатова В.В.. Он (Громов) был трезвый. Был ли пьяный Ипатов В.В., он не знает, возможно, был выпивши. Ипатов спросил его, есть ли у него что-нибудь похмелиться. Поскольку у него имелись денежные средства на банковской карте и наличными, он предложил Ипатову пойти с ним в магазин, где он мог ему купить спиртное. С этой целью он с Ипатовым пошли в магазин <данные изъяты> Разговора о хищении в магазине у него с Ипатовым не было. В магазине корзин для продуктов не было. С витрины он взял две бутылки коньяка и положил в рюкзак Ипатову, который висел на спине у Ипатова. Ипатов сказал ему, чтобы он спиртное положил в рюкзак. Сотрудник магазина, который стоял на лестнице в торговом зале, им сказал, что за товар, который лежит в рюкзаке, нужно оплатить. Он сотруднику магазина пояснил, что ему нужно еще шампанское и где его можно найти. Пока он спрашивал об этом сотрудника магазина, в это время Ипатов незаметно ушел. Расстояние между ними было 1-1,5 м. Он не знает, слышал ли разговор Ипатов между ним и сотрудником магазина, поскольку сотрудник магазина говорил не громко. Он не видел, чтобы Ипатов выходил на улицу. Потом он увидел, что на крыльце на улице Ипатова В.В. кто-то тянет за рюкзак. Он не думал, что это был сотрудник магазина, поскольку он (сотрудник магазина) был одет в обычную одежду. Он хотел выяснить, что произошло на крыльце. Он стал тянуть молодого человека, который уронил Ипатова. В этот момент Ипатов побежал. Он стал кричать Ипатову, чтобы он не бежал. Однако, Ипатов его не слышал. Мужчина, который тянул Ипатова за рюкзак на крыльце, пошел в магазин. На следующий день, он позвонил Ипатову и сказал, что за спиртное он не оплатил. Явку с повинной он писал под давлением сотрудников полиции, поскольку они его избивали. До ареста он проживал с супругой, на иждивении у него находятся двое малолетних детей, а также бабушка супруги, которая проживает с ними и он ей помогает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены протоколы допросов в качестве подозреваемого, протокол проверки показаний на месте, а также протоколы очных ставок.

Из оглашенного протокола допроса в качестве подозреваемого Громова Д.В. от 1 июня 2021 года следует, что днем 30 мая 2021 года он встретил Ипатова на улице <данные изъяты> Был ли пьяный Ипатов, он не знает, возможно, он был выпивши. Он предложил Ипатову выпить и предложил зайти в магазин <данные изъяты> Они зашли в магазин. Он взял с витрины две бутылки коньяка. Потом он проверил деньги, оказалось, что все деньги он уже прогулял. Тогда он решил похитить данные бутылки. Он предложил Ипатову, что он положит данные бутылки ему в рюкзак, который находился у него (у Ипатова) за спиной. На его предложение Ипатов согласился. Он подошел к Ипатову, расстегнул ему рюкзак, и положил туда бутылки. Он не видел, был ли кто рядом с ними, и видел ли его действия. Также он не слышал, чтобы ему кто-то что-то говорил. Далее он отвлекся на какой-то товар и увидел, как Ипатов бежит к выходу из магазина, а за ним бежит какой-то парень. Впоследствии он узнал, что это сотрудник магазина. Далее он побежал за ними, чтобы посмотреть что происходит. Он слышал, что парень что-то кричал Ипатову, однако, что именно парень кричал Ипатову, он не помнит. Он подумал, что между ними произошел какой-то конфликт и решил ударить данного парня, чтобы тот отстал от Ипатова. Он ударил парню куда-то в область головы, удар был один. Далее он выбежал из магазина и побежал в сторону, куда бежал Ипатов. Однако, Ипатова он потом не нашел и пошел домой. Удар парню он наносил не с целью облегчить сопротивление, а потому что подумал, что у него с Ипатовым конфликт. Умысел на хищение появился у него (Громова) в магазине, когда обнаружил, что деньги у него закончились, умысла на грабеж у него не было. Похищенное имущество осталось в рюкзаке у Ипатова. С Ипатовым они договаривались о краже, о действиях дальнейших, в случае если продавцы их заметят, действия их не обговаривались. Он не помнит, говорил ли он Ипатову о том, что собирается похитить товар <данные изъяты>

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО и подозреваемым Громовым Д.В. в части показаний Громова Д.В. следует, что 30 мая 2021 года он со своим знакомым Ипатовым В.В. решил купить спиртное. Он предложил Ипатову зайти в магазин <данные изъяты> В магазине он взял две бутылки коньяка. Он стал проверять деньги, оказалось, что денежные средства у него закончились. В этот момент он решил похитить спиртное. Поскольку у Ипатова был рюкзак, который висел у него на спине, и был открыт, он решил положить бутылки в рюкзак. После того, как он положил коньяк в рюкзак Ипатову, они разошлись в разные стороны. Далее он спросил продавца магазина, где находится шампанское. Он не слышал, что ему кто-то что-то говорил. Далее он отвлекся на какой-то товар. Он увидел, как Ипатов бежит к выходу. За ним бежит сотрудник-парень. Он побежал за ними, так как решил, что между Ипатовым и сотрудником-парнем какой-то конфликт, поэтому он решил ударить парня, чтобы тот отстал от Ипатова. Он нанес парню 1 удар куда-то в область головы. После чего он ушел из магазина. Принес извинения потерпевшему <данные изъяты>

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте и фототаблицы следует, что Громов Д.В. указал на магазин, в который он вместе с Ипатовым пришли 30 мая 2021 года, чтобы приобрести спиртное. Далее Громов Д.В. указал на полку стеллажа, откуда взял две бутылки коньяка. После чего пошел в отдел с вином, где стоял Ипатов и положил ему две бутылки коньяка в рюкзак. Далее Громов Д.В. показал место, где стоял у витрины с шампанским. После чего Громов продемонстрировал маршрут, которым направился к выходу из магазина. Далее Громов Д.В. указал на место, где он нанес удар парню <данные изъяты>

Из оглашенного протокола дополнительного допроса подозреваемого Громова Д.В. следует, что он с Ипатовым В.В. не договаривались похитить в магазине алкоголь. Он Ипатову предложил «взять» алкоголь, то есть купить. Он положил алкоголь в рюкзак Ипатову, потом пошел искать шампанское и в этот момент он понял, что у него не хватит денежных средств на оплату товара. В рюкзак Ипатову он положил алкоголь для того, чтобы сходить еще посмотреть шампанское, пакета у него с собой не было, корзинку для продуктов они не брали. Он не видел, как Ипатов уходил из магазина, только потом услышал шум у кассы. Он не помнит, чтобы за ним выбегал второй сотрудник магазина на улицу <данные изъяты>

Из оглашенного протокола очной ставки между свидетелем ФИО и обвиняемым Громовым Д.В. в части показания Громова Д.В. следует, что он хотел на улице догнать Ипатова, но его не было, и он пошел к себе домой. Он не видел, чтобы за ним кто-то бежал. Он хотел догнать Ипатова, чтобы он отнес бутылки обратно в магазин <данные изъяты>

После оглашения указанных протоколов, подсудимый Громов Д.В. пояснил, что вину он не признает в полном объеме. Настаивает на показания, которые он давал в суде. Показания, которые он давал на следствии, их не поддерживает, их подписывал не читая. В тот день он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Показания он давал со слов следователя. Он не наносил удар молодому человеку на крыльце у магазина. Он просто швырнул молодого человека за плечо. О том, что он нанес молодому человеку удар, следователя он обманул. Просил учесть, что ущерб магазину возмещен в полном объеме.

Вина Ипатова В.В. и Громова Д.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что он работает специалистом по предотвращению потерь в магазине <данные изъяты> В июне или в июле 2021 года он находился в магазине. Около 14 час. он выставлял вино с верхней полки. Он увидел, как молодой человек, в дальнейшем ему стало известно, что это был Громов, идет с двумя бутылками конька и кладет другому человеку Ипатову в открытый рюкзак. Он молодым людям сказал, чтобы они выложили спиртное из рюкзака, оплатили за него на кассе, а потом они уже могут положить оплаченный товар в свой рюкзак. Далее Ипатов начал обходить его стороной, а Громов стал его спрашивать, где находится шампанское. Он стал Громову показывать, где находится шампанское. Громов говорил ему, что он не понимает, где находится шампанское и просил, чтобы он ФИО подошел к Громову. Он понимал, что если он пойдет к Громову, то другой молодой человек Ипатов выйдет из магазина с неоплаченным товаром. В этот момент он увидел, что Ипатов ускорил свой шаг, обошел его, и побежал к выходу магазина. Он побежал за Ипатовым. На крыльце у магазина на улице он схватил Ипатова за рюкзак, а через 2-3 секунды его ударил по лицу другой молодой человек Громов. Когда он схватил Ипатова за рюкзак, он ему сказал, что «они украли две бутылки конька». В этот момент его ударил Громов по лицу. От удара у него закружилась голова, была физическая боль, и он отпустил рюкзак Ипатова. Далее Ипатов убежал. Помнит, что на улицу вышел другой сотрудник магазина, чтобы догнать молодых людей. Он в это время пошел в магазин, умылся, так как у него была кровь на лице, и вышел обратно на улицу, чтобы найти своего напарника. Однако, он его не нашел и пришел обратно в магазин. Через 20-30 мин. в магазин пришел напарник, который пояснил, что молодые люди побежали в сторону парка Степанова. Он пытался, чтобы молодые люди не вынесли неоплаченный товар из магазина, а именно хотел взять у кассира ключи и заблокировать выход из магазина, однако он этого не смог сделать, поскольку кассир запуталась с ключами. На следующий день он обратился в полицию. В дальнейшем в кабинете полиции он опознал Громова и Ипатова. Громов принес ему свои извинения, пояснил, что он (Громов) это сделал не специально, поскольку он (Громов) поссорился со своей супругой. Находился ли Громов и Ипатов в состоянии алкогольного опьянения он сказать не может, поскольку запаха алкоголя от них он не почувствовал.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены протоколы допросов потерпевшего ФИО данных им в ходе следствия.

Из оглашенного протокола допроса потерпевшего ФИО. следует, что 30 мая 2021 года он находился на рабочем месте. В этот день за кассой была кассир ФИО больше никого из рабочего персонала не было. Около 14 час. 00 мин. он находился в конце торгового зала, на лестнице выставлял для продажи вино. В этот момент он увидел, как справа от него со стороны кассы идет ранее ему неизвестный мужчина на вид около 30-40 лет, одетый во все темное, за спиной висел открытый рюкзак. Мужчина остановился около него ФИО Сразу же за мужчиной с рюкзаком шел второй мужчина на вид около 40 лет, одет во все темное, на голове бейсболка черного цвета из кожи. Данный мужчина нес в руках 2 бутылки коньяка. Второй мужчина подошел к мужчине с рюкзаком и положил эти бутылки к нему в рюкзак. Он мужчинам сказал, что нужно оплатить товар. На что мужчина, который шел с бутылками, ответил ему, что сейчас подойдут на кассу. После чего мужчина пошел дальше по торговому залу. Он слез с лестницы и пошел на кассу. Двое молодых людей находились в зале. После чего мужчина, который был без рюкзака, спросил его ФИО где находится шампанское. При этом второй мужчина с рюкзаком ходил по залу. Он отошел к стеллажу с шампанским, указав мужчине без рюкзака на товар и увидел, что второй мужчина с рюкзаком идет на выход из магазина на улицу. Он побежал следом за мужчиной и крикнул ему слова: «Уважаемый, Вы не оплатили коньяк!». Данную фразу он кричал уже в проходе, сразу отойдя от кассы. Однако мужчина с рюкзаком на его слова не реагировал, продолжил бежать. Он ухватил мужчину за рюкзак. В этот момент его догнал первый мужчина без рюкзака и ударил его ФИО по лицу в область носа один раз. При этом ничего не сказав. Дальше он плохо помнит события, поскольку растерялся, из носа потекла кровь. От удара он испытал физическую боль <данные изъяты>

Из оглашенного дополнительного протокола допроса потерпевшего ФИО следует, что ранее данные показания, которые он давал на следствии, подтверждает полностью. В дальнейшем в отделе полиции он увидел двоих молодых людей, которые 30 мая 2021 года открыто похитили 2 бутылки коньяка в магазине. Сотрудник полиции ему пояснил, что данные мужчины это Громов Д.В., который нанес ему ФИО удар, и положил две бутылки коньяка в рюкзак второму, а второй мужчина- Ипатов В.В., который был с рюкзаком Желает привлечь Громова Д.В. и Ипатова В.В. к уголовной ответственности за хищение коньяка из магазина <данные изъяты> и за причинение ему телесных повреждений, от которого он испытал физическую боль <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший ФИО. подтвердил данные показания и пояснил, что ранее имевшие место события и их детали он помнил лучше. Показания, которые он давал на следствии, он их поддерживает. Дополнил, что когда Ипатов начал бежать к выходу магазина, он ему крикнул «что Вы украли две бутылки конька». На его слова Ипатов ускорился, начал выбегать из магазина и в этот момент он ФИО схватил его за рюкзак. Считает, что Ипатов слышал его слова о том, что «они украли две бутылки конька», поскольку он говорил громко, и никаких посторонних звуков не было.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО показал, что в июне-июле 2021 года от сотрудника магазина <данные изъяты> ФИО ему стало известно, что двое неизвестных людей в магазине похитили 2 бутылки коньяка. Со слов ФИО ему известно, что он ФИО лично видел, как один из молодых людей взял с витрины коньяк и положил другому молодому человеку данный товар в рюкзак. ФИО сделал замечание молодому человеку, чтобы он оплатил за коньяк. Однако молодой человек замечание проигнорировал и вышел с неоплаченным товаром из магазина. Далее ФИО вышел за молодым человеком на крыльцо, чтобы остановить его. Однако он получил удар в лицо от другого молодого человека. Также ему известно, что впоследствии был возмещен ущерб за похищенный товар молодыми людьми.

Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО следует, что 30 мая 2021 года около 15 час. от сотрудника магазина ФИО ему стало известно, что около 14 час. в магазине был совершен грабеж, в результате которого было похищено: «Российский коньяк выдержанный «КВ»» Золотой резерв, 0,5 литра, одна бутылка, стоимостью без учета НДС 378 руб. 03 коп. и «Российский коньяк пятилетний «Золотой резерв», 0,5 литра, одна бутылка, стоимостью без учета НДС 389 руб. 61 коп.. По камерам видеонаблюдения, которые установлены в магазине, он увидел, что кражу совершили двое мужчин, у одного из которого за спиной находился рюкзак темного цвета. Данные мужчины вошли в магазин, пошли в конец зала. Один мужчина с рюкзаком прошел дальше, остановился у продавца ФИО который находился на лестнице и работал с товаром. Второй мужчина в это время с левого стеллажа с нижней второй полки взял 2 бутылки вышеуказанного коньяка, подошел к мужчине с рюкзаком и спрятал бутылки в его рюкзак. ФИО наблюдал за происходящим. После чего мужчина с рюкзаком пошел на выход на улицу. За мужчиной с рюкзаком побежал ФИО По камерам также было видно, что второй мужчина побежал за ФИО и ударил его ФИО по лицу, после чего мужчины скрылись. Со слов ФИО ему известно, что когда мужчина с рюкзаком стал выходить на улицу, он ФИО ему крикнул, чтобы он оплатил за товар. После чего второй мужчина догнал ФИО и сразу его ударил <данные изъяты>

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО. подтвердил данные показания и пояснил, что ранее имевшие место события и их детали он помнил лучше. Показания, которые он давал на следствии, он их поддерживает.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что Громов Д.В. является ее супругом. Весной 2021 года она с Громовым Д.В. не проживала, поскольку они были в ссоре. Позднее от Громова Д.В. ей стало известно, что он (Громов) с Ипатовым зашли в магазин, взяли 2 бутылки конька и, не расплатившись за них, вышли из магазина. Также ей известно, что ущерб Громовым и Ипатовым возмещен в полном объеме. Охарактеризовала Громова Д.В. с положительной стороны, он ей помогает, воспитывает детей. Бывает, что он употребляет спиртные напитки.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он работает продавцом – кассиром в магазине <данные изъяты> Летом 2021 года он находился на работе в магазине. Он был на складе, занимался своими делами. По камерам видеонаблюдения он увидел, как сотрудник магазина ФИО побежал к двери выхода магазина. Он вышел в зал магазина. Увидел, что ФИО находится в магазине и держится за лицо. ФИО ему сказал, что украли две бутылки конька. Он сразу же вышел на улицу. Увидел, что мужчина с рюкзаком куда-то бежит. Он побежал за мужчиной, хотел его остановить. Мужчине с рюкзаком он кричал «стойте, подождите». Когда он побежал за мужчиной с рюкзаком, ему ФИО сзади кто-то кричал «стой» и пытался его остановить, чтобы он ФИО не смог догнать мужчину с рюкзаком. Далее мужчина, который пытался его остановить, стал его ФИО спрашивать, куда он бежит. Он не помнит, в каком состоянии был мужчина. Далее он не стал догонять мужчину с рюкзаком и вернулся обратно в магазин.

    По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены протокол допроса свидетеля ФИО и протокол очной ставки между ФИО и Громовым Д.В., данных им в ходе следствия.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля ФИО следует, что 30 мая 2021 года он находился на работе в магазине <данные изъяты> По камерам видеонаблюдения он увидел, что в 14 час. 12 мин. в магазин зашли двое мужчин, один из которых был с рюкзаком, одет во все темное, на голове темная кепка, возраст около 40 лет, а второй мужчина был одет также во все темное, при себе и в руках у второго мужчины ничего не было, на голове была кепка. В торговом зале находился сотрудник магазина ФИО В зале также находились покупатели. По камерам он видел, как мужчины прошли в торговый зал, затем он отвлекся и за видеозаписью не следил. Затем он снова посмотрел на экран и увидел, как ФИО побежал за кем-то на выход из магазина. Он тоже сразу побежал на выход, так как подумал, что что-то случилось. Выбежав в зал, он увидел, как ФИО держится за нос. Он спросил у ФИО что случилось. На что ФИО пояснил, что украли две бутылки коньяка. Он выбежал на улицу, хотел попытаться остановить мужчин. Он видел, что в метрах 50-100 бежал мужчина с рюкзаком на спине в сторону парка Степанова в частные дома. Второй мужчина пешком шел в ту же сторону. Он побежал за мужчиной с рюкзаком. Когда он побежал за мужчиной с рюкзаком, второй мужчина, который шел пешком, закричал мужчине с рюкзаком «беги» и побежал за ним ФИО поскольку хотел остановить его, чтобы он не догнал его товарища. Он добежал до поворота в частный сектор, мужчины с рюкзаком уже не было видно. Второй мужчина догнал его ФИО Мужчина стал его спрашивать за кем он бежит, на что он ФИО ему ответил, что «за твоим товарищем, который украл в магазине коньяк». В дальнейшем этот мужчина ушел в сторону частного сектора, куда убежал мужчина с рюкзаком. Он ФИО решил, пойди за этим мужчиной. Далее этот мужчина стал ему ФИО говорить, что мужчину с рюкзаком он не знает, просто хотел ему помочь остановить бегущих за ним. После чего он ФИО ушел в магазин, где по камерам видеонаблюдения он увидел, как двое мужчин зашли в магазин. В это время в отделе с вином стоял ФИО на стремянке. Мужчина взял с полки 2 бутылки коньяка и положил их в рюкзак другому мужчине, который стоял в винном отделе около ФИО Потом мужчина с рюкзаком стал выходить из магазина. За мужчиной направился к выходу ФИО Далее ФИО схватил мужчину за рюкзак на выходе магазина, а другой мужчина подбежал к ФИО и ударил его ФИО После чего мужчины скрылись из зоны видимости на улице, а ФИО вернулся в зал. Со слов ФИО ему известно, что мужчина ему разбил нос <данные изъяты>

Из оглашенного протокола очной ставки от 30 июля 2021 года в части показаний свидетеля ФИО следует, что его показания аналогичны показаниям, которые были оглашены в суде в качестве свидетеля от 12 июня 2021 года <данные изъяты>

       В судебном заседании свидетель ФИО подтвердил данные показания и пояснил, что ранее имевшие место события и их детали он помнил лучше. Показания, которые он давал на следствии, он их поддерживает.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он работает начальником отделения <данные изъяты> В мае 2021 года в отделе полиции был Громов Д.В., который пояснил, что он желает добровольно сообщить о совершенном им преступлении, а именно то, что он (Громов) совершил вместе с Ипатовым грабеж двух бутылок конька в магазине <данные изъяты> с применением насилия. О данном факте Громов написал собственноручное заявление, также был оформлен протокол явки с повинной Громова Д.В.. Данные документы были зарегистрированы и переданы следователю для проведения следственных действий. На момент составления протокола явки с повинной Громов Д.В. находился в трезвом состоянии, на состояние здоровья он не жаловался. Заявление и явку с повинной Громов давал добровольно и без принуждения, никакого давления на Громова со стороны сотрудников не оказывалось.

Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО. следует, что 31 мая 2021 года в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново обратился Громов Д.В., который пояснил, что добровольно желает сообщить о совершенном им преступлении, собственноручно написал заявление, а также им ФИО был оформлен протокол явки с повинной Громова <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО подтвердил данные показания и пояснил, что ранее имевшие место события и их детали он помнил лучше. Показания, которые он давал на следствии, он их поддерживает.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что он работает в <данные изъяты>. В конце мая 2021 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В ходе работы по материалу проверки по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и были получены изображения подозреваемых лиц. По видеонаблюдению было установлено, что один молодой человек кладет в рюкзак другому человеку 2 бутылки алкоголя, после чего молодые люди направляются к выходу магазина. Сотрудник магазина задерживает одного молодого человека на выходе магазина, а другой молодой человек наносит удар сотруднику магазина. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «опрос» среди лиц ранее судимых, было установлено, что к совершению данного преступления причастны Громов Д.В. и Ипатов В.В..

Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 31 мая 2021 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В ходе работы по материалу проверки по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения и были получены изображения подозреваемых лиц <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО подтвердил данные показания и пояснил, что ранее имевшие место события и их детали он помнил лучше. Показания, которые он давал на следствии, он их поддерживает.

Свидетель ФИО. в судебном заседании пояснил, что он работает старшим оперуполномоченный <данные изъяты> В конце мая или в начале лета 2021 года они выезжали на место совершения преступления в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> В данном магазине был совершен грабеж с применением насилия. Было установлено, что данное преступление было совершено Громовым и Ипатовым. Со слов потерпевшего и при просмотре видеонаблюдения было установлено, что в магазине открыто похитили спиртное. Потерпевший это увидел и пошел за Ипатовым к выходу магазина, а Громов в этот момент нанес потерпевшему удар. Со слов потерпевшего также стало известно, что он пытался их остановить, говорил молодому человеку, который взял спиртное: «Стой! Куда ты?», а потом получил удар. Вечером 31 мая 2021 года они приехали за Громовым, который находился на ул. Динамовской. Далее Громов был доставлен в отдел полиции, где он (Громов) написал явку с повинной о совершенном им преступлении в магазине. Кроме того, была получена информация о месте нахождения Ипатова, который впоследствии был доставлен в отдел полиции. Ипатов в отделе в полиции также написал заявление и явку с повинной о совершенном им преступлении в магазине. Явку с повинной он оформлял у Ипатова. Ипатов явку с повинной давал добровольно, без принуждения, давления никакого на него не оказывалось. Видимых признаков в том, что Ипатов находился в состоянии алкогольного опьянения, не имелось. На состояние здоровья Ипатов не жаловался.

Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 31 мая 2021 года в ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново обратился Ипатов В.В., который сообщил, что он добровольно желает сообщить о совершенном им преступлении, собственноручно написал заявление, также им (Поляковым) был оформлен протокол явки с повинной <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО подтвердил данные показания и пояснил, что ранее имевшие место события и их детали он помнил лучше. Показания, которые он давал на следствии, он их поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в качестве свидетеля в суде была допрошена ФИО

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что она работает следователем <данные изъяты>. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении Ипатова В.В. и Громова Д.В.. В качестве подозреваемых Ипатова и Громова допрашивала она. Они давали показания добровольно, никакого давления на них не оказывалось, в присутствии защитников. Показания были записаны с их слов. После допросов протоколы Ипатовым и Громовым были лично прочитаны. Никаких замечаний от Ипатова, Громова и их защитников не поступало. На состояние здоровья Ипатов и Громов не жаловались.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела.

- заявление от представителя ООО <данные изъяты> ФИО от 31 мая 2021 года, в котором он просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных лиц, которые 30 мая 2021 года в 14 час. 13 мин., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершили хищение алкогольной <данные изъяты>

    - заявление от ФИО в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 30 мая 2021 года в период с 14 час. 13 мин. до 14 час. 20 мин., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> открыто похитили 2 бутылки коньяка. При этом один мужчина нанес ему один удар по лицу, от которого ФИО испытал физическую боль <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 31 мая 2021 года и фототаблица, согласно которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> В ходе осмотра было изъято диск с видеозаписью от 30 мая 2021 года <данные изъяты>

- справка об ущербе, товарно-транспортные накладные, акт контрольно-ревизионной проверки, согласно которым было похищено: Российский коньяк выдержанный «КВ» Золотой резерв, 0,5 л. в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 378 руб. 03 коп., Российский коньяк пятилетний «Золотой резерв», 0,5 л. в количестве 1 штуки стоимостью без учета НДС 389 руб. 61 коп. Всего на общую сумму 767 руб. 64 коп. без учета НДС <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 1 июня 2021 года и фототаблица, согласно которому был осмотрен CD-R диск. Подсудимый Громов Д.В. показал, что действительно на изображении он <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от 1 июня 2021 года и фототаблица, согласно которому был осмотрен CD-R диск. Подсудимый Ипатов В.В. показал, что действительно на изображении он <данные изъяты>

Согласно видеозаписи, которая была просмотрена в судебном заседании, на диске имеется папка «141200», в которой имеется 10 файлов. При открытии файла «СН 02» видно, что 30 мая 2021 года в 14 час. 12 мин. 31 сек. в магазин заходят двое мужчин (Громов и Ипатов). Из видеозаписи видно, что Громов и Ипатов направились в разные стороны магазина. Далее из данной записи видно, что в 14 час. 13 мин. 32 сек. к выходу магазина быстрым шагом направляется Ипатов В.В., у которого на спине висел открытый рюкзак. В этот момент за ним бежит парень, и пытается задержать Ипатова за рюкзак. Далее выбегает Громов и наносит удар парню, который удерживал Ипатова. После чего молодой парень заходит в магазин, у которого течет кровь из носа. К молодому парню подходит другой сотрудник магазина, после чего выходит на улицу. При открытии файла «СН 05» видно, что 30 мая 2021 года в 14 час. 12 мин. 42 сек. Громов Д.В. проходит мимо кассы в торговый зал. В 14 час. 13 мин. 08 сек. у стеллажей, которые расположены около кассы, находится Ипатов, у которого на спине висит рюкзак. Далее видно, что Ипатов уходит в сторону торгового зала. В 14 час. 13 мин. 33 сек. появляется у кассы сотрудник магазина, который бежит в сторону выхода магазина, и в левом нижнем углу видно движение людей в двери магазина. В 14 час. 13 мин. 56 сек. сотрудник магазина возвращается к кассе, у которого видно, что он держится за лицо и у него течет кровь из носа. При открытии файла «СН 08» видно, что 30 мая 2021 года в 14 час. 12 мин. 32 сек. сотрудник магазина в торговом зале на лестнице расставляет спиртное на стеллажах. В этот момент к лестнице с одной стороны подошел Ипатов, а с другой стороны подошел Громов, у которого в руке находились две бутылки коньяка. Далее у лестницы Громов положил Ипатову в рюкзак две бутылки конька. Сотрудник магазина стоя на лестнице, наблюдает за Громовым и Ипатовым. Далее сотрудник магазина спускается с лестницы и уходит в правую сторону. За ним идет Громов. В этот момент в другую сторону уходит Ипатов. Далее в 14 час. 13 мин. 19 сек. Ипатов с открытым рюкзаком возвращается к лестнице и уходит в том же направлении, куда пошел сотрудник магазина и Громов. При открытии файла «СН 09» видно, что 30 мая 2021 года в 14 час. 12 мин. 50 сек. Ипатов с рюкзаком ходит по торговому залу магазина. Далее к нему подходит Громов и кладет в рюкзак спиртное. Далее из записи видно, как со стороны Ипатова и Громова выходит сотрудник магазина, за ним идет Громов. В 14 час. 13 мин. 29 сек. появляется Ипатов с рюкзаком, к нему подходит Громов. Далее Ипатов с рюкзаком уходит, а Громов идет в сторону кассы. В 14 час. 13 мин. 43 сек. из подсобного помещения выходит другой сотрудник магазина и быстрым шагом направляется к выходу магазина. При открытии файла «СН 12» видно, что 30 мая 2021 года в 14 час. 12 мин. 42 сек. Громов идет в торговый зал к стеллажам, где находится спиртное и берет оттуда 2 бутылки спиртного, после чего уходит. В 14 час. 13 мин. 06 сек. появляется Ипатов с рюкзаком около кассы, постояв несколько секунд, уходит обратно в торговый зал магазина. В 14 час. 13 мин. 52 сек. видно, как к кассе подошел сотрудник магазина, который держал рукой лицо. Также на диске имеются фотографии, из которых видно, как в магазин заходят двое мужчин, Громов берет с полки 2 бутылки коньяка, и убирает их в рюкзак Ипатову. Далее Ипатов выбегает из магазина, на выходе в дверях Ипатова за рюкзак схватил продавец, после чего при выходе из магазина в дверях Громов наносит удар парню.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность Громова и Ипатова в инкриминируемом ими преступлении установлена и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО. и показаниями свидетелей ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО и ФИО а также исследованными материалами уголовного дела.

Оценивая показания подсудимых, данные в стадии судебного и предварительного следствия, суд учитывает их нелогичность, противоречивость, различное изложение событий произошедшего, не подтверждённое иными доказательствами.

Так, первоначально Ипатов В.В. на следствии пояснял, что он с Громовым договорились похитить в ближайшем магазине алкоголь. Они зашли в магазин <данные изъяты> У него был рюкзак, который висел на спине. Зайдя в магазин, он увидел продавца, который на лестнице расставлял вино. Он почувствовал, как Громов расстегнул молнию и открыл ему рюкзак, и сказал «стоять, ждать». Громов положил ему какие-то бутылки в рюкзак. После того, как Громов положил ему бутылки в рюкзак, он (Громов) сказал ему, чтобы он (Ипатов) шел к выходу. Когда он направился к выходу, он услышал, что кто-то крикнул «стоять!» или что-то в этом роде. Он испугался, что их заметили, и стал ускорять шаг. Далее он почувствовал, как его кто-то схватил за рюкзак, но не видел кто это. Далее он услышал голос Громова «Беги!» и он побежал бегом на улицу. О том, что их действия с Громовым стали заметны для продавца, он понял только когда услышал крик «Стоять» и испугавшись, побежал. Далее на предварительном следствии Ипатов В.В. в своих показаниях пояснил, что фразу Громова «давай возьмем спиртное» до магазина после прослушивания показания Громова Д.В. на очной ставке, он расценил, как купить спиртное в магазине. Кто сказал фразу «беги», когда он выходил из магазина, он сказать затрудняется. В судебном заседании подсудимый Ипатов В.В. пояснил, что он считал, что Громов оплатил деньги за взятый товар, поэтому он вышел с этим товаром на улицу.

Подсудимый Громов Д.В. на первоначальном допросе на предварительном следствии пояснил, что 30 мая 2021 года он Ипатову предложил выпить и зайти в магазин <данные изъяты> Они зашли в магазин. Он взял с витрины две бутылки коньяка. Потом он проверил деньги, оказалось, что все деньги он уже прогулял. Тогда он решил похитить данные бутылки. Он предложил Ипатову, что он положит данные бутылки ему в рюкзак, который находился у него (у Ипатова) за спиной. На его предложение Ипатов согласился. Он подошел к Ипатову, расстегнул ему рюкзак, и положил туда бутылки. Он (Громов) не видел, был ли кто рядом с ними, и видел ли его действия. Также он не слышал, чтобы ему кто-то что-то говорил. Далее он отвлекся на какой-то товар и увидел, как Ипатов бежит к выходу из магазина, а за ним бежит какой-то парень. Впоследствии он узнал, что это сотрудник магазина. Далее он побежал за ними, чтобы посмотреть что происходит. Он слышал, что парень что-то кричал Ипатову, однако, что именно парень кричал Ипатову, он не помнит. Он подумал, что между ними произошел какой-то конфликт и решил ударить данного парня, чтобы тот отстал от Ипатова. Он ударил парню куда-то в область головы, удар был один. Далее он выбежал из магазина. Удар парню он наносил не с целью облегчить сопротивление, а потому что подумал, что у него с Ипатовым конфликт. Умысел на хищение появился у него (Громова) в магазине, когда обнаружил, что деньги у него закончились, умысла на грабеж у него не было. С Ипатовым они договаривались о краже. Далее на предварительном следствии Громов Д.В. в своих показаниях пояснил, что он с Ипатовым В.В. не договаривались похитить в магазине алкоголь. Он Ипатову предложил «взять» алкоголь, то есть купить. В рюкзак Ипатову он положил алкоголь для того, чтобы сходить еще посмотреть шампанское. В судебном заседании подсудимый Громов Д.В. также пояснил, что он хотел выяснить, что произошло на крыльце между Ипатовым и молодым человеком. Он не наносил удар молодому человеку на крыльце у магазина. Он просто швырнул молодого человека за плечо. О том, что он нанес молодому человеку удар, следователя он обманул.

То есть, при каждом допросе Громов и Ипатов по разному излагали обстоятельства преступления по данному уголовному делу.

В этой связи, суд критически относится к показаниям подсудимых как в стадии предварительного, так и в стадии судебного следствия в части, не соответствующей иным доказательствам.

Показания потерпевшего ФИО и представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО согласуются с показаниями свидетелей ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО а также просмотренной в суде видеозаписи, являются стабильными по сути, поскольку не содержат противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом. Оснований для оговора потерпевшим, представителем потерпевшего и свидетелями подсудимых Громова и Ипатова суду не представлено и судом не установлено. Оснований для самооговора подсудимых не имеется.

Показания потерпевших и свидетелей, изобличающие Громова и Ипатова в совершении преступления, получены в соответствии с требованиями ст.189, 190 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, последовательны, стабильны, логичны, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В этой связи версию подсудимых Громова и Ипатова об отсутствии умысла на хищение имущества потерпевшего ООО <данные изъяты> а в последствии на его открытость, об отсутствии предварительного сговора на хищение имущества, и о применении насилия потерпевшему ФИО с целью хищения указанного имущества, суд считает несостоятельной, противоречащей совокупности вышеприведённых доказательств, а также просмотренной в суде видеозаписью. Показания подсудимых Громова и Ипатова суд расценивает как избранный ими способ защиты.

Указанные подсудимыми мотивы подписания протоколов без замечаний и не читавших их не убедительны, суд признает их надуманными, и опровергаются показаниями свидетеля -следователя ФИО которая пояснила, что подсудимые давали показания на следствии добровольно, в присутствии защитников, давления на них никто не оказывал, на состояние здоровья они не жаловались, протоколы допросов лично ими были прочитаны, замечаний к содержанию протоколов от подсудимых и защитников не поступало, что свидетельствует о добровольности данных показаний и достоверности их отражения. Оснований для самооговора не установлено.

С суммой ущерба подсудимые и их защитники согласны. Следовательно, суд считает данную оценку обоснованной.

Оценив в судебном заседании доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает, совокупность доказательств причастности Громова Д.В. и Ипатова В.В. к совершению открытого хищения имущества потерпевшего ООО <данные изъяты> с применением к потерпевшему ФИО насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, достаточной для признания их виновными.

При юридической оценки действий подсудимых, суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно- опасного деяния, а также наступившие последствия.

Действия Громова Д.В. и Ипатова В.В. суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Об отрытом характере хищения свидетельствует осознание подсудимыми, в процессе хищения, открытости и очевидности их преступных действий для потерпевшего. Судом установлено, что потерпевший ФИО видел, как Громов положил Ипатову в рюкзак две бутылки спиртного и потребовал от них оплатить выбранный ими товар. Ипатов В.В., игнорируя требование ФИО осознавая, что их преступные действия стали носить открытый характер, удерживая похищенное, быстрым шагом стал направляться к выходу магазина. Потерпевший ФИО стал кричать «Стой!», но подсудимый Ипатов не реагировал. В связи с чем, потерпевший ФИО с целью прекращения преступных действий Ипатовым В.В. схватил его за рюкзак. В это же время Громов Д.В., с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего и облегчения хищения, нанес ФИО. кулаком один удар по лицу в область носа, от которого ФИО испытал физическую боль. В результате чего ФИО отпустил рюкзак, а Ипатов В.В. в свою очередь покинул торговый зал магазина и вышел на улицу.

Данное подтверждено показаниями потерпевших, свидетелями, просмотренной в суде видеозаписью.

Суд считает, что действия подсудимых, направленные на завладение имуществом потерпевшего и применение насилие к потерпевшему ФИО с этой целью насилия, носили согласованный характер, что свидетельствует о наличии предварительного сговора между ними, и были направлены на достижение единого преступного результата в виде хищения имущества потерпевшего.

Преступление является оконченным, поскольку виновные получили реальную возможность распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Громову Д.В. и Ипатову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

Громов Д.В. и Ипатов В.В. совершили умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких.

Громов Д.В. имеет неснятую и непогашенную судимость, в отношении Громова установлен административный надзор <данные изъяты> привлекался к административной ответственности <данные изъяты> на учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» и в ОБУЗ «Областной противотурбекулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» не состоит <данные изъяты> на учете в ОБУЗ «Богородское» не состоит, <данные изъяты>

По месту отбывания наказания Громов Д.В. характеризовался отрицательно <данные изъяты>

По месту жительства УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО - супруга Громова Д.В. охарактеризовала его с положительной стороны.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от 12 июля 2021 года, Громов Д.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. У Громова Д.В. имеется <данные изъяты> Однако это расстройство психики у Громова Д.В. не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражено не столь значительно, а поэтому не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Громов Д.В. не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, нарушений памяти, сообразительности) Громов Д.В. может самостоятельно защищать свое право и защиту <данные изъяты>

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности Громова Д.В., в связи с чем, суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Громову Д.В. суд признает:

- на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого двоих малолетних детей, п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – заявление, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в осмотре видеозаписи, а также в проверке показаний на месте, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты> на основании ч.2 ст.61 УКК РФ- частичное признание вины на предварительном следствии, состояние его здоровья, а также состояние здоровья близких его родственников (супруги и бабушки супруги), осуществления ухода за бабушкой супруги, принесения извинения потерпевшему ФИО на предварительном следствии, а также положительную характеристику подсудимого (супруги) (л.д, с/з).

Обстоятельством, отягчающего наказание подсудимому Громову Д.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив является опасным, который образует неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 14 марта 2013 года.

Суд не признает отягчающего вину обстоятельством – нахождение Громова Д.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в момент совершения им преступления, поскольку объективных доказательств данного в суде не подтверждено.

Ипатов В.В. не судим <данные изъяты> привлекался к административной ответственности <данные изъяты> на учете в ОБУЗ «Богородское» не стоит, <данные изъяты> На учетах в ОБУЗ «ИОНД» и в ОБУЗ «Областной противотурбекулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина» Ипатов В.В. не состоит <данные изъяты>

По месту жительства УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Ипатов В.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение не поступало <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № № от 12 июля 2021 года, Ипатов В.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. У Ипатова В.В. имеется <данные изъяты>. Однако это расстройство психики у Ипатова В.В. в настоящее время не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, не относится к категории тяжелых психических расстройств, не приводит к его социально-трудовой дезадаптации, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не лишало его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, нарушений памяти, сообразительности) Ипатов В.В. может самостоятельно защищать свое право и защиту <данные изъяты>

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности Ипатова В.В., в связи с чем, суд признает его в отношении содеянного вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ипатову В.В. суд признает:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – заявление, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в осмотре видеозаписи, а также в проверке показаний на месте, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты> на основании ч.2 ст.61 УК РФ- частичное признание вины на предварительном следствии, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ипатову В.В., судом не установлено.

Несмотря на установленное состояние опьянения Ипатова В.В., исходя из положений ч.1.1. ст. 63 УК РФ оснований для признания его отягчающим наказание обстоятельством не имеется, поскольку из установленных судом обстоятельств в суде и на следствии не было установлено, что оно повлияло на совершение Ипатовым преступления.

Громов Д.В. и Ипатов В.В. совершили тяжкое корыстное преступление, в группе лиц по предварительному сговору, с применением насилия к потерпевшему. Громовым совершено при наличии в действиях опасного рецидива и при наличии установленного в отношении него административного надзора. Громов Д.В. и Ипатов В.В. грубо проигнорировали сложившиеся общественные нормы и положения закона.

Громов Д.В., будучи судимым за умышленное тяжкое преступление, вновь во время установленного административного за ним надзора, совершил тяжкое преступление, совершенное с применением насилия, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, пренебрежению нормами и правилами поведения в обществе и, как следствие, о его общественной опасности, обстоятельств, совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сопряженного с применением насилия, а также с учетом требований ч.1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что достижение целей наказания в отношении Громова Д.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции его от общества.

Назначение Громову Д.В. наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Применение к Громову Д.В. положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о его личности судом исключается как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

С учетом названных обстоятельств совершенного деяния, личности виновного, оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание Громову Д.В. в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения при назначении в отношении Громова Д.В. наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Принимая во внимание положение ст.60 УК РФ, личность виновного, совершившего тяжкое преступление, наличие в его действиях опасного рецидива преступления, суд считает необходимым назначить Громову Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным в виду его материального положения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию основного наказания Громову Д.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым избрать Громову Д.В. меру пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом тяжести содеянного и личности виновного суд считает, что Ипатову В.В. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил тяжкое преступление по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, привлекался к административной ответственности, по данному уголовному делу Ипатову В.В. была заменена мера пресечения подписка о невыезде на заключение под стражу, в связи с его розыском. Суд считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что другое, не связанное с лишением свободы, наказание не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В связи с этим суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и другого, более мягкого наказания.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Ипатову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, полученных в судебном заседании сведений о его намерении заниматься общественно-полезным трудом в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о замене Ипатову В.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием из его заработной платы 5 % заработка в доход государства ежемесячно. Суд считает, что такое наказание будет способствовать его перевоспитанию.

В ходе судебного следствия Ипатову В.В. была замена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, в связи его с розыском. Суд считает, что в целях исполнения приговора данная мера пресечения подлежит оставлению без изменения до прибытия его в исправительный центр. В соответствии с ч.3 ст.60.2 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, Ипатов В.В. подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем и по прибытию в исправительный центр - освобождению из-под стражи.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания Ипатову В.В. под стражей с 1 июня 2021 года по 2 июня 2021 года и с 23 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ время следования Ипатову В.В. в исправительный центр под конвоем подлежит зачету из расчета один день за один день принудительных работ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления Ипатову В.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденных Ипатова В.В. и Громова Д.В..

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Громова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.п. «а,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 60.3 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 22.500 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 24.000 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2021 ░░░░– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░      ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░    ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░      ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░