Решение по делу № 1-574/2019 от 30.05.2019

                                 УИД 27RS0007-01-2019-003228-87

Дело № 1-574/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 18 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

защитника - адвоката Шипова Е.П., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого Филиппова Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Филиппова Е. А., родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного в (адрес), (адрес), проживающего по (адрес) (адрес), гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, малолетнего ребенка, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    осужден (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с (дата) по (дата) включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Е.А. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину

Преступления совершены в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут (дата) до 23 часов 59 минут (дата) Филиппов Е.А., находясь в (адрес) по проспекту (адрес), умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотые серьги с голубыми камнями «топазами», весом 8 грамм, 585 пробы, стоимостью 18500 рублей, золотые серьги с белыми камнями «циркониями» весом 5 грамм 585 пробы, стоимостью 12000 рублей, шуруповерт «Makita» стоимостью 7000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 37500 рублей. После чего Филиппов Е.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 11 часов 00 минут (дата), находясь в гараже (№) блока 9 ГПК «Зарница», расположенного по переулку (адрес) (адрес) г. (адрес), умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «Forvard», стоимостью 6000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. После чего Филиппов Е.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Филиппов Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и признал себя виновным в совершении указанных преступлений.

Судом установлено, что Филиппову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Филипповым Е.А. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Филиппов Е.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 (согласно приобщенной к делу телефонограмме) не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Филиппова Е.А. суд квалифицирует по двум преступлениям по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Филиппова Е.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного, обстоятельств совершения Филипповым Е.А. преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, в том числе заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата), согласно которой Филиппов Е.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемых ему деяний, у него имеются признаки легкой умственной отсталости обусловленной внутриутробной асфиксией с умеренными эмоционально-волевыми нарушениями (F 70 по МКБ-10), имеющиеся у Филиппова Е.А. изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд считает необходимым признать Филиппова Е.А. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому Филиппову Е.А., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Филиппову Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, данные о его личности, ранее не судим, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, его род занятий, семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

    С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого Филиппова Е.А., оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

    С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого Филиппова Е.А., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ срок наказания Филиппова Е.А. не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Филиппову Е.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку, его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы, условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова Е. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в период времени с 10 часов 00 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата)) в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по преступлению в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 11 часов 00 минут (дата)) в виде 1 года лишения свободы

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Филиппову Е.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Возложить на осужденного Филиппова Е.А. исполнение обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять постоянного место жительства без его уведомления, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения Филиппову Е.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова