Решение по делу № 1-197/2016 (1-1439/2015;) от 30.12.2015

КОПИЯ

Дело № 1- 197/16

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                         28 апреля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Головановой Е.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Мосейко Е.В.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО13, ФИО20, ФИО26,

подсудимого Соколова А.Ф.,

защитника – адвоката Голубевой А.А., представившей удостоверение № 48 и ордер № 177,

при секретаре Ворониной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

СОКОЛОВА А. Ф., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 161 ч. 2 п. «г», 158 ч.1, 30 ч. 3 – 158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.Ф. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены подсудимым умышленно в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 56 минут по 13 часов 44 минуты, Соколов А.Ф., находясь в торговом центре «Аксон», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение принадлежащего ООО «Стандарт» имущества и преследуя данную корыстную цель, взяв аккумулятор «Практика» 14,4 В 1,5 ч Nicd, стоимостью 1790 рублей 06 копеек и аккумулятор «Практика» 14,4 В 1,5 ч Nicd стоимостью 1549 рублей 93 копейки, с целью создания видимости дальнейшего приобретения сложил в находящуюся при нем покупательскую тележку. После чего переложил их в находящуюся при себе сумку и, не имея намерения оплачивать данный товар, прошел через кассу, расположенную при выходе из торгового зала, тем самым похитив вышеуказанные аккумуляторы тайно, умышленно и из корыстных побуждений. С похищенным имуществом Соколов А.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Стандарт» материальный ущерб на общую сумму 3339 рублей 99 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов Соколов А.Ф., находясь в комнате <адрес>, в ходе ссоры с проживающим по вышеуказанному адресу Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего последнему имущества, подошел к лежащему на диване ФИО15, и с силой удерживая его в таком положении, стал отбирать сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему и находящийся в кармане джинс потерпевшего. В свою очередь Потерпевший №1 на противоправные действия Соколова А.Ф. удерживал своей левой рукой принадлежащий ему и находящийся в кармане надетых на нем джинс сотовый телефон, не давая Соколову А.Ф. отобрать его. После чего Соколов А.Ф., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, желая довести задуманное до конца, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, прижимая лежащего на диване Потерпевший №1 к подушке, с силой схватил потерпевшего за левую руку, которой тот удерживал свой телефон в кармане, и отдернул ее в сторону, причиняя тем самым последнему физическую боль, а затем, действуя открыто и явно для Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений похитил из переднего кармана надетых на последнем джинс, сотовый телефон «Explay» стоимостью 1 500 рублей, с находящейся в нем картой памяти стоимостью 700 рублей и не представляющими для потерпевшего материальной ценности двумя сим-картами оператора сотовой связи «TELE2». С похищенным имуществом Соколов А.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей и согласно заключению эксперта, кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в средней трети, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Кроме того. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 45 минут, Соколов А.Ф., находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного в торговом центре «Форум» по адресу: <адрес>, Ленинградская, <адрес>, имея умысел па хищение принадлежащей ИП ФИО16 продукции и преследуя данную корыстную цель, взял подарочную упаковку кофе «Карт Нуар» в комплекте с кофейной парой общей стоимостью 659 рублей 90 копеек, коробку конфет «Рафаэлло» стоимостью 368 рублей 25 копеек, термопакет для заморозки стоимостью 47 рублей, которые, с целью создания видимости дальнейшего приобретения, сложил в находящуюся при нем покупательскую тележку. После чего прошел на отдел по продаже овощей и фруктов, где переложил упаковку кофе «Карт Нуар» в комплекте с кофейной парой и коробку конфет «Рафаэлло» из покупательской корзины в термопакет для заморозки, и не имея намерения оплачивать данный товар, прошел через турникет, расположенный при входе в торговый зал магазина «Макси», похитив таким образом данный товар тайно, умышленно и из корыстных побуждений. С похищенным имуществом Соколов А.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 1 075 рублей 15 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 55 минут, Соколов А.Ф., имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, пришел в магазин «Макси», расположенный в торговом центре «Форум» по адресу: <адрес>, где с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, попросил своего знакомого ФИО17 взять в вышеуказанном магазине две банки икры лососевой, упаковку красной рыбы, пирожных, копченого сыра, 2 палки колбасы, 2 пачки сливочного масла, которые сложив в пакет, передать ему якобы для последующей их оплаты на кассе. ФИО17, не подозревая о преступных намерениях Соколова А.Ф., согласился помочь. После чего, Соколов А.Ф., взяв покупательскую тележку, а ФИО17 покупательскую корзину, разошлись по торговому залу магазина «Макси», Соколов А.Ф. на различных отделах взял принадлежащие ИП ФИО16: сыр «Костромской» весом 0,560 кг. стоимостью 240 рублей 45 копеек, 3 коробки конфет «Мерси» весом по 400 гр. стоимостью 390 рублей 30 копеек каждая на общую сумму 1 170 рублей 90 копеек, 2 плитки шоколада «Милка» весом по 100 гр. стоимостью 58 рублей 04 копейки каждая на общую сумму 116 рублей 08 копеек, подарочный набор, состоящий из банки кофе «Карт Муар» и кофейной пары общей стоимостью 659 рублей 90 копеек, а также принадлежащую ООО «Макси» бутылку ликера «Бейлиз» объемом 1 литр стоимостью 778 рублей 99 копеек, которые, с целью создания видимости дальнейшего приобретения, сложил в заранее приготовленный пакет, который положил в находящуюся при нем покупательскую тележку. В свою очередь ФИО17, не подозревая о преступных намерениях Соколова А.Ф.. передвигаясь по торговому залу магазина, по просьбе последнего взял принадлежащие ИП ФИО16: две банки икры лососевой «Сахалин» стоимостью 240 рублей каждая на общую сумму 480 рублей, упаковку семги с/с весом 200 г. стоимостью 190 рублей 74 копейки, 2 палки колбасы «Вологодская» стоимостью 169 рублей 12 копеек каждая на общую сумму 338 рублей 24 копейки, 2 пачки масла сливочного «Вологодское» стоимостью 74 рубля 55 копеек каждая на общую сумму 149 рублей 10 копеек, копченый сыр «Сулугуми» весом 0,570 кг, стоимостью 296 рублей 88 копеек, набор пирожных «Крымское» стоимостью 97 рублей 52 копейки, которые сложил в пакет и, передав его Соколову А.Ф., вышел из торгового зала магазина «Макси». После чего, Соколов А.Ф., не имея намерения расплачиваться за данный товар, проследовал к выходу из торгового зала магазина «Макси», похитив вышеуказанную продукцию тайно, умышленно и из корыстных побуждений. Однако, в этот момент на выходе из торгового зала магазина «Макси» Соколов А.Ф. был задержан контролером торгового зала ФИО18, который пресек его противоправные действия и задержал, в связи с чем Соколов А.Ф. не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Соколовым А.Ф. своего преступного умысла до конца, ООО «Макси» был бы причинен материальный ущерб на сумму 778 рублей 99 копеек, а ИП ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 3 739 рублей 81 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, Соколов А.Ф., находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, взяв с отдела «Крепкий алкоголь и вино» принадлежащую ООО «Макси» бутылку виски «Bells Original» объемом 1 литр стоимостью 989 рублей 90 копеек, с отдела «Кофе» взял принадлежащую ИП ФИО16 банку кофе «Carte Noir» весом 190 грамм стоимостью 679 рублей 90 копеек, с целью создания видимости дальнейшего приобретения, сложил в находящуюся при нем покупательскую тележку. Затем, прошел на отдел «сухофрукты», где взяв из покупательской тележки бутылку виски «Bells Original», спрятал к себе под одежду, а банку кофе «Саrtе Noir» взял в левую руку и, не имея намерения оплачивать данный товар, прошел через турникет, расположенный при входе в торговый зал магазина «Макси», к выходу из магазина. Однако, у выхода из вышеуказанного магазина противоправные действия ФИО19 были замечены контролером торгового зала ФИО30, который потребовал у него остановиться и оплатить взятый им товар. В свою очередь Соколов А.Ф., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, проигнорировал законные требования ФИО13 и выбежал из магазина. Похитив, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, открыто и явно для ФИО13 бутылку виски «Bells Original» и банку кофе «Сапе Noir» Соколов А.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Макси» материальный ущерб на сумму 989 рублей 90 копеек, а ИП ФИО16, материальный ущерб на сумму 679 рублей 90 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 38 минут по 16 часов 41 минуту Соколов А.Ф., находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение принадлежащей АО «Тандер» продукции и преследуя данный корыстную цель, передвигаясь по торговому залу, на винно-водочном отделе данного магазина взял бутылку коньяка «Квинт» объемом 0,5 литра стоимостью 480 рублей, а на отделе «бакалея» взял банку кофе «Дартэ лайт» весом 100 гр. стоимостью 298 рублей 70 копеек и банку кофе «Саrte Noir» весом 190 гр. стоимостью 657 рублей, которые, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал под находящуюся на нем в тот момент куртку и вышел из магазина. После чего, Соколов А.Ф., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного па хищение принадлежащей АО «Тандер» продукции. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 48 минут до 20 часов 49 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, где, передвигаясь по торговому залу, на винно-водочном отделе данного магазина взял бутылку коньяка «Командирский» объемом 0.5 литра стоимостью 349 рублей 64 копейки и бутылки коньяка «Черноморский» объемом 0,5 литра стоимостью 394 рубля 12 копеек, которые, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал под надетую на нем в тот момент куртку, похитив таким образом бутылку коньяка «Квинт», банку кофе «Дартэ лайт», банку кофе «Carte Noir», бутылку коньяка «Командирский» и бутылки коньяка «Черноморский» тайно, умышленно и из корыстных побуждений. С похищенным товаром Соколов А.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем но своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 179 рублей 46 копеек.

    Подсудимый Соколов А.Ф. вину в совершении преступлений признал частично, показал, что полностью признает себя виновным по эпизодам краж из ТЦ Аксон, Макси в ТЦ Форум, Магнит на <адрес>, признает причастность к хищению телефона ФИО43, но насилия к нему не применял, похитил телефон тайно из кармана джинс потерпевшего, признает причастность к хищению продуктов из ТЦ Макси на <адрес>, считает, что совершал тайное хищение и прекратил его как только понял, что обнаружен.

Вина Соколова А.Ф. в объеме установленных обстоятельств подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Подсудимый Соколов А.Ф. по эпизоду хищения имущества из ТЦ «Аксон» суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО2 подъехали на машине марки «ВАЗ-2115» к ТЦ «Аксон», зашли в торговый центр, где он взял покупательскую тележку и пошел за ФИО2, так как ранее он попросил его показать ему на каком отделе продаются аккумуляторы для инструмента. После чего ФИО2 ушел, а он взял 2 коробки с аккумуляторами, положил их в тележку. Затем, находясь в торговом центре, он вынул аккумуляторы из коробок и переложил в свою сумку, затем вышел из торгового центра с похищенным имуществом, не оплатив его.

Потерпевший ФИО20 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился продавец, который сообщил, что пропали 2 аккумулятора «Практика», общий материальный ущерб, причиненный ООО «Стандарт» составил 3339 рублей 99 копеек. После чего на записи с камер видеонаблюдения он увидел, что молодой человек взял со стеллажа две коробки с аккумуляторами, потом вышел в предкассовую зону, оставил покупательскую тележку у кассы и вышел из торгового центра на улицу, при этом в тележке оставались коробки от аккумуляторов и другой товар. Просит взыскать причиненный ущерб, наказание оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Аксон» по адресу: <адрес>, было совершено хищение аккумуляторов для строительного инструмента. В ходе работы по данному заявлению им был изъято видео с камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Аксон» за ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут к ТЦ «Аксон» подъезжает автомашина марки «ВАЗ-2115» синего цвета, из данной машины выходят двое мужчин и направляются в торговый центр. Оба подходят к стеллажу с инструментом, о чем-то общаются, затем один из них отходит, а второй берет две коробки с аккумуляторами и складывает в тележку, после чего направляется в предкассовую зону (в 13 часов 40 минут), где оставляет тележку с коробками и идет к выходу в 13 часов 44 минуты). С другой камеры, установленной со стороны улицы и направленной на стоянку, видно, как автомашина, на которой приехали вышеуказанные мужчины в 13 часов 33 минуты отъезжает от торгового центра, при этом зафиксировался государственный знак автомашины №. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данной автомашиной управляет ФИО2, проживающий на <адрес> (т.3 л.д.58-60).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце сентября 2015 года около 13 часов у стадиона «Витязь» к нему подошел визуально знакомый ему мужчина и попросил довезти до магазина строительных материалов. Мужчина представился ФИО8 и пояснил, что ему нужны аккумуляторы к шуруповерту. Они зашли в магазин «Аксон», прошли на отдел с аккумуляторами для инструментов. После чего он вышел из магазина и пошел в машину. Примерно через 30 минут из магазина вышел ФИО8 и попросил отвезти его к магазину «Золотой ключик». О том, что ФИО8 совершил кражу в «Аксоне» он не знал. ФИО8 предложил купить у него аккумуляторы за 1000 рублей, на что он согласился. Также уточняет, что управляет автомашиной марки «ВАЗ-2115» синего цвета, госномер №. Именно на этой машине он подвозил ФИО8 к ТЦ «Аксон». (т.3 л.д. 9-12, 102-103)

Кроме того, вина Соколова А.Ф. по данному преступлению подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Стандарт» в результате кражи аккумулятора Практика 14,4» для Makita стоимостью 1549 рублей 93 копейки и аккумулятора «Практика 14,4» для Makita стоимостью 1790 рублей 06 копейки, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Аксон» по адресу: <адрес>, причинен материальный ущерб на сумму 3339 рублей 99 копеек (т.3 л.д. 1),

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ФИО21 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения ТЦ «Аксон» за ДД.ММ.ГГГГ, на диск. (т.3 л.д.8),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО20 были изъяты: приходная накладная № ЗНб-0046864 от ДД.ММ.ГГГГ и приходная накладная № ЗНб-0045272 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 117-118),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: приходная накладная № ЗНб-0046864 от ДД.ММ.ГГГГ и приходная накладная № ЗНб- -5272 от ДД.ММ.ГГГГ Товарные накладные заверены подписью ФИО20 и печатью ООО «Стандарт» (т.3 л.д.121-123),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО21 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале ТЦ Аксон» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на компакт-диске. (т.3 л.д.62-63),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участием подозреваемого Соколова А.Ф. и его защитника ФИО22 была осмотрена: видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале ТЦ «Аксон» по адресу: <адрес>. за ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.93-99).

Подсудимый Соколов А.Ф. по эпизоду грабежа у ФИО23 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО49 и Свидетель №4 на такси приехали к деревянному дому, расположенному на <адрес>, прошли в комнату ФИО43, которая была не заперта. ФИО50 побеседовал с ФИО43 по поводу оскорбления. Затем ФИО48 с Свидетель №4 вышли из комнаты, а он остался. Он попросил ФИО43 извиниться при всех перед ФИО47 за его высказывания. Ударов при этом не наносил. Когда вышли из комнаты, увидел в заднем кармане джинс ФИО43 сотовый телефон и вытащил его, с той целью, чтоб ФИО43 на следующий день сам приехал к ФИО91 и извинился еще раз на трезвую голову. Корыстного умыла не было, требований имущественного характера не высказывал. Момент, когда он вытаскивал у ФИО43 сотовый телефон, последний не видел и не заметил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Отдал на хранение телефон ФИО46. Когда узнал, что ФИО43 заявил в полицию о хищении у него телефона, передал телефон на хранение его знакомому ФИО45, в настоящее время по словам ФИО51, телефон ФИО43 возвращен.

Потерпевшй Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, в комнате, которую он снимал по адресу: <адрес> ком.2. Он лежал на диване, при нем был сотовый телефон марки "Explay”. Он выпивал с Свидетель №3, в ходе распития спиртного сообщил тому, что общий знакомый ФИО52 на зоне был «обиженным», Свидетель №3 позвонил ФИО53 и рассказал об этом. После чего ФИО54, ФИО42 и еще один мужчина приехали к нему, зашли в комнату, они с ФИО55 поговорили, помирились и ФИО56 вышел. После чего ФИО42 нанес ему удар ногой по голове, потом еще нанес несколько ударов, причинил физическую боль. Он в это время находился в положении лежа на диване. Затем ФИО42 увидел, что у него из переднего кармана джинсов, которые были одеты на нем, виднеется сотовый телефон, после чего выхватил его и забрал себе. С ФИО42 был один на один. Он пытался удержать телефон в кармане, но ФИО42 нанес ему несколько ударов по лицу и достал телефон из кармана его брюк. Требований передачи телефона не высказывал, отбирал физической силой. Телефон не возвращен, просит взыскать ущерб, наказание оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО24 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, также были дома его жена ФИО57, Соколов А. и его знакомый Свидетель №4. Около 12 часов ему позвонила ФИО58 Свидетель №2 и сказала, что в ходе распития спиртных напитков дома у Свидетель №1, некий ФИО43, с которым они выпивала и с которым он также лично знаком, о нем плохо отзывается. После чего они приехали на такси домой к Свидетель №1 по адресу: <адрес>2, а именно - он, его жена ФИО44, Соколов А. и Свидетель №4. Они зашли в квартиру, ФИО43 находился у себя в комнате, лежал на диване и спал, они зашли к нему втроем - он, ФИО42 и Свидетель №4. Он поговорил с ФИО43, никто ему ударов не наносил, требований имущественного характера не высказывал. Свидетель №4 дал ФИО43 подзатыльник пару раз. После чего они помирились и вышли. ФИО42 еще оставался в квартире с ФИО43, около 5 минут. Что между ними происходило, он (ФИО59) не знает. Дома ему супруга сказала, что ФИО42, когда они вернулись домой от ФИО43, предлагал ей купить телефон, но она отказалась. При нем ФИО42 у ФИО43 не отбирал ничего и не требовал передачи имущества.

Из показаний свидетеля ФИО25 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила ее знакомая Свидетель №2 и сказала, что их общий знакомый Потерпевший №1 обозвал ее мужа ФИО60. ФИО43 снимает комнату в квартире Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Она, муж и ФИО42, а также их знакомый Свидетель №4, поехали поговорить. Мужчины выяснили отношения, разобрались и вышли к такси ехать обратно. ФИО42 выходил последним спустя 5-10 минут после всех. Впоследствии ФИО42 подал ей сотовый телефон черного цвета, с сенсорным экраном, предлагал купить. Она положила его в шкаф.Через некоторое время ей позвонила Свидетель №1 и сказала, что ФИО43 вызвал сотрудников полиции, так как у него пропал телефон. После чего она рассказала все ФИО42 и тот забрал телефон из шкафа и вышел на улицу. При ней никто ФИО43 не бил.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что она с Свидетель №3 распивала спиртное у Свидетель №1 с ФИО43, была сильно пьяной, событий почти не помнит. Звонила своей знакомой ФИО61, приглашала приехать тоже. Она приехала с мужем, ФИО42 и Свидетель №4. Не помнит, чтобы кто-то бил ФИО43, о пропаже у него телефона знает со слов полиции. Характеризует ФИО43 как склонного ко лжи.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании следует, что он с женой Свидетель №2 распивал спиртное у ФИО2 на <адрес> вместе с ФИО43 и мужем ФИО2. В ходе распития ФИО43 выражался про ФИО62, после чего ФИО63, ФИО42 и другие приехали разобраться, поговорили, выпивали. Он конфликтов не видел, был сильно пьян, ушел спать. Потом приезжала полиция по поводу пропажи у ФИО43 телефона. ФИО43 может охарактеризовать как хитрого, непостоянного человека.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в гостях в деревянном доме, были ФИО42, ФИО64, хозяева дома. Он опьянел и уснул, знает что приезжала полиция по поводу хищения телефона, но его не будили. Ездили в этот дом поговорить с ФИО43, который оскорбил ФИО65. Он (Свидетель №4) хотел сам с ФИО43 разобраться, но ему не дали. Возможно он хватал ФИО43 за рукав при этом. Чтобы кто-то бил ФИО43, не видел.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ФИО42 вышел из квартиры ФИО43 последним, когда они все уже сидели в машине такси. О том, что ФИО42 отобрал в этот день телефон у ФИО10, он узнал от ФИО66 на следующий день, когда ФИО42 начали искать сотрудники полиции. (т. 2 л.д. 235-236)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она сдавала комнату в своей квартире Потерпевший №1 Из-за того, что ФИО43 оскорбил ФИО67, тот с ФИО42 и Свидетель №4 приехали разобраться. Звуков и признаков борьбы не слышала, только крики. До этого видела у ФИО43 телефон, которым он дорожил, т.к. на нем контакты по работе. После того, как мужчины уехали, ФИО43 рассказал, что его побили и отобрали телефон, после чего вызвал полицию. (т. 1 л.д. 89-91)

Кроме того, вина Соколова А.Ф. подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 (т.1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 7-10)

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружено: кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в средней трети. Кровоподтек возник от воздействия тупого твердого предмета. Детализировать механизм возникновения указанного повреждения, а также конкретизировать общие условия травмы, в виду отсутствия у повреждения специфических и характерных признаков не представляется возможным. Данное повреждение возникло в срок до трех суток до обследования, на что указывает цвет и контуры кровоподтека. Кровоподтек не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.1 л.д.41),

По эпизодам хищения из магазина Макси в ТЦ «Форум» подсудимый Соколов А.Ф. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он зашел в магазин «Макси», расположенный в ТЦ «Форум» по <адрес>. Он взял подарочный набор, в коробке находилась банка с кофе «Карт Нуар» (190 гр.) и кружка, круглую коробку с конфетами «Рафаэлло», термопакет, которые решил похитить. Он прошел через турникет, на пути ему никто не встретился. Выйдя из торгового зала, он спрятал конфеты в пакет и сразу направился к выходу из торгового центра.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Макси» по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, попытался похитить продукты питания и бутылку ликера. Часть продуктов была собрана в пакет им самим, а часть была собрана по его просьбе ничего не подозревающим о его преступных намерениях ФИО17 Однако когда выходил из торгового зала через входной турникет, был замечен охраной магазина и задержан. Похищенное имущество у него было изъято сотрудниками охраны, однако в момент его задержания была случайно разбита бутылка ликера.

Потерпевший ФИО26 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла уборщица магазина ФИО68 и сказала, что видела, как мужчина через входные ворота в торговый зал вышел с товаром, не оплатив его. Посмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, он выяснил приметы мужчины, но догнать его не смог. Мужчина похитил банку кофе “CARTE NOIR" 190 гр, стоимостью 659 рублей 90 копеек, коробку конфет “Rafaello” 200 гр., стоимостью 368 рублей 25 копеек, термопакет стоимостью 47 рублей и вышел из магазина через турникет, через который покупатели заходят в торговый зал. Данный товар на кассе оплачен не был. Материальный ущерб причинен на сумму 1075 рублей 15 копеек, не возмещен, просит взыскать.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала зашли двое мужчин, ФИО42 и ФИО69, ходили по торговому залу, складывали продукты питания в пакеты. ФИО17 переложил пакет с продуктами в тележку Соколову А.Ф., после чего вышел. Соколов А.Ф. подошел к стеллажу с конфетами, взял с полки 2 коробки конфет, подошел к турникету, расположенному у входа в торговый зал. Увидев, что ФИО42 пытается пройти с продуктами мимо кассы, не оплатив за товар, он сообщил напарнику ФИО29, который задержал данного мужчину и предложил пройти ему в помещение охраны. Когда они шли в комнату охраны, то у задержанного мужчины выпал из рук пакет, где находилась принадлежащая ООО «Макси» бутылка ликера «Бейлиз», объемом 1 литр, стоимостью 778 рублей 99 копеек, от удара бутылка разбилась. Находясь в помещении охраны, мужчина выдал похищенный и принадлежащий ИП Роздухову товар на общую сумму 3 739,81 рублей. Стоимость разбитой бутылки ликера не возмещена, просит взыскать, наказание оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27 следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ТЦ «Форум» по адресу: <адрес>, сработала тревожная сигнализация. Он в составе группы задержания выехал на место. К нему обратились сотрудники магазина «Макси», пояснили, что в помещении магазина в 15 часов 45 минут мужчина-покупатель похитил товар на общую сумму 1075 рублей 15 копеек. О случившемся он сообщил в дежурную часть отдела полиции №. Со слов заявителя была составлена ориентировка подозреваемого (т.2., л.д. 213-214).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28 следует, что она работает уборщицей в супермаркете «Макси», расположенном в ТЦ «Форум» ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов увидела, как мужчина выходит через входной турникет из торгового зала, и в руках у него был пакет для замороженных продуктов и коробка конфет. Данному мужчине она ничего не сказала, остановить его не пыталась. Она сразу Момотову сообщила об этом случае. Тот выбежал на улицу с целью задержать данного мужчину, но последний уже скрылся из виду, вместе с похищенным имуществом. (т.2, л.д. 226-227)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО42, который попросил его помочь ему собрать продукты питания в пакет. Они зашли в магазин «Макси», он собрал в пакет продукты, которые ему назвал ФИО42, передал их ФИО42, и вышел из торгового зала. О том, что ФИО42 собирался похитить данный продукты, он не знал и не догадывался, ФИО42 ему об этом ничего не говорил. На выходе его задержали охранники магазина «Макси». ФИО42 также задержали на выходе из торгового зала с пакетами. (т.1 л.д. 250-252)

Свидетель ФИО29 суду показал, что ФИО42 совершал хищения 15 и ДД.ММ.ГГГГ 15-го числа вынес коробку конфет Рафаэлло и кофе Карт нуар в термопакете через турникет, ДД.ММ.ГГГГ увидел по видеокамерам, как ФИО42 и ФИО70 набрали продуктов питания на разных отделах магазина, затем ФИО42 прошел через турникет при входе в торговый зал, а ФИО71 вышел через кассы «пустой». При задержании ФИО42 бросил пакеты с набранными продуктами у входа в торговый зал и хотел убежать, по был остановлен. В результате того, что пакеты были брошены, бутылка ликера «Бейлиз», которая находилась в одном из пакетов, разбилась.

Кроме того, вина Соколова А.Ф. по данным преступлениям подтверждается:

- заявлением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 172),

- заявлением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 230),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 235-237),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО26 были изъяты светокопии товарных накладных на похищенный товар (т.2 л.д. 27-29),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены светокопии товарных накладных на похищенный товар, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО26 (т.2 л.д. 49-51),

- справкой об ущербе, согласно которой в результате кражи, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО16 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1075 рублей 15 копеек. (т.2, л.д. 206),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО26 были изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, на компакт-диске (т.2, л.д. 208-209)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Макси» по адресу: <адрес>.(т.1., л.д. 179-181),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО26,А. были изъяты: товарные накладные; счет на оплату термопакета; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Макси» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 213-215),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: товарные накладные (т.2, л.д. 190-192),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Соколова А.Ф. и защитника ФИО22 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске. (т.2. л.д. 215-219),

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Макси», 000 «Макси» причинен материальный ущерб в размере 778 рублей 99 копеек (т.3 л.д. 77),

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Макси», ИП ФИО16 причинен материальный ущерб в размере 3 739 рублей 81 копейка. (т.3 л.д. 88).

По эпизоду хищения из магазина Макси на <адрес> подсудимый ФИО42 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью хищения кофе и бутылки виски, с одного отдела он взял бутылку виски объемом 1 литр, с другого отдела взял банку кофе (190 грамм), которые сложил в покупательскую тележку. Затем, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал бутылку виски к себе под одежду, а банку кофе взял в руку. После чего, не оплатив товар на кассе, вышел через входной турникет и направился в сторону выхода из торгового центра. Никем замечен не был, никто его не окликал. Прекратил преступные действия у выхода из магазина, когда его знакомые сказали ему, что за ним бежит охранник. Считает, что совершил покушение на тайное хищение.

Вместе с тем из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Соколова А.Ф. следует, что после совершения хищения на выходе из магазина он был замечен охранником торгового центра, который потребовал вернуть неоплаченный товар. Он проигнорировал требования охранника и побежал с похищенным на улицу. Охранники побежали за ним с требованием остановиться. На перекрестке улиц <адрес> <адрес>, он был задержан охранником, которому добровольно выдал весь похищенный товар (т.3 л.д. 139-141)

Потерпевший ФИО30 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что ФИО42 взял бутылку виски и кофе Карт Нуар и прошел через кассовый терминал, не оплатив товар. Бутылку виски он спрятал в области брюк, а банка кофе находилась у него в руках. Увидев, что он (ФИО72) проследовал за ФИО42, тот побежал. Он догнал его на пересечении <адрес> <адрес>, остановил и предложил ФИО42 пройти за ним в служебное помещение магазина «Макси». В магазине они вызвали сотрудников полиции. Соколов А.Ф. открыто похитил 6утылку виски стоимостью 989 рублей 90 копеек принадлежащую ООО «Макси», и банку кофе «CARTE NOIRE» стоимостью 679 рублей 90 копеек, принадлежащую ИП ФИО16 Продукты изъяты, наказание оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО31 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ он находился па смене, и наблюдал за обстановкой в торговом зале через монитор. По видеонаблюдению увидел, что ФИО42 выходит из торгового зала через турникет, в руке у него была банка кофе. Он сообщил об этом ФИО73. ФИО42, увидев подходящего к нему охранника бросился бежать. ФИО74 побежал следом за ним. На требования ФИО76 остановиться и выдать товар, ФИО42 не реагировал и продолжал убегать от него, со слов ФИО75 он знает, что мужчина был задержан последним на пересечении с <адрес>. При задержании у мужчины была изъята бутылка виски «Белле ориджинал», которую тот спрятал в брюки и банка кофе «Carte Noir», которую он держал в руке. Задержанному было предложено пройти в комнату охраны для установления его личности, где мужчина добровольно выдал похищенный товар. (т.2 л.д. 224-225)

Кроме того, вина подсудимого Соколова А.Ф. по данному преступлению подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО13 были изъяты товарные накладные, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 110-112),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук на двух светлых дактилоплёнках размерами 27x36 мм, 30x37 мм, оставлены подозреваемым ФИО42. Пять следов пальцев рук на пяти светлых дактилопленках размерами 26x35 мм, 28x32 мм. 32x31 мм, 30x29 мм, 32x35 мм, оставлены потерпевшим ФИО77. (т.2 л.д. 157-163),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО13 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Макси» по адресу: <адрес>. за ДД.ММ.ГГГГ на компакт- диске (т.2 л.д. 211-212),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 190-192),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Соколова А.Ф. и защитника ФИО22 была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Макси» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на компакт-диске. (т.2 л.д. 228-231),

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Макси», расположенного по адресу:, <адрес>, г 23. 000 «Макси» причинен материальный ущерб в размере 989 рублей 90 копеек (т.3 л.д. 43),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены банка кофе «Карт Нуар» (190 гр.), бутылка виски «Bell’s Original» (т.3 л.д. 44-46),

- справкой об ущербе, согласно которой в результате хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Макси», расположенного по адресу: <адрес>. ИП ФИО16 причинен материальный ущерб в размере 679 рублей 90 копеек (т.3, л.д. 55),

По эпизоду хищения в магазине <данные изъяты> на <адрес> подсудимый Соколов А.Ф. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он решил что-нибудь украсть в данном магазине, а потом похищенное продать. Около 16 часов 40 минут он зашел в вышеуказанный магазин «Магнит», и тайно похитил две банки кофе и бутылку коньяка. Когда он данное имущество продал встречным прохожим и выручил денежные средства, то спустя некоторое время, а именно в 20 часов 48 минут вернулся в данный магазин таким же образом похитил еще две бутылки коньяка, на оба хищения имел единый умысел.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО32 следует, что ему позвонила директор магазина «Магнит» ФИО33 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена кража товара в магазине по адресу: <адрес>, а именно - двух бутылок кофе и трех бутылок коньяка. В этот же день он приехал в указанный магазин с целью просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. После просмотра видеозаписи было установлено, что в магазин зашел мужчина (в 16 часов 37 минут), взял со стеллажа две банки кофе и бутылку коньяка и вышел мимо касс из магазина. В этот же вечер, в 20 часов 48 минут этот же мужчина зашел в магазин и похитил еще две бутылки коньяка. В ходе ревизии было установлено, что похищены товары на общую сумму 2179 рублей 46 копеек. Товарная накладная на товар у него имеется. (т.2 л.д. 177-179)

Свидетель ФИО33 суду показала, что товароведы магазина показали ей на видеозаписи, как ФИО42 совершает хищение у них из магазина. Он приходил дважды в один день в ноябре 2015, днем и вечером, это видно на видео. ФИО42 совершил хищение бутылки коньяка «Квинт» (0,5л), бутылки коньяка «Командирский» (0,5 л), бутылки коньяка «Черноморский» (0,5 л), а также двух банок кофе - марки «Дартз лайт» и «Карг Нуар». Через 3-4 дня ФИО42 задержали, когда он снова зашел к ним в магазин.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО34 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от директора магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ФИО33, которая пояснила, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит», был выявлен факт хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 20 часов 50 минут. В хищении товара (2 банок кофе и 3 бутылок коньяка) подозревался мужчина. Он (ФИО78) принял заявление у ФИО33, после чего просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой зафиксирован факт хищения и оставил директору магазина свой телефон, чтобы она позвонила в случае того, если данный мужчина вновь придет в этот магазин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО79 и сообщила, что мужчина вновь пришел в магазин. Он сразу же выехал на адрес и около 15 часов 20 минут им был задержан гражданин Соколов А.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2., л.д. 200-201)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО35 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, он встретился со своими знакомыми ФИО42 и ФИО80 и в районе <адрес> зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить продукты питания. То, что ФИО42 что-то похитил в магазине и то, что собирался это сделать, он не знал. Около 21 часа этого же дня они опять пошли в магазин по просьбе ФИО42. Через пару дней, ДД.ММ.ГГГГ они снова зашли в этот магазин за покупками, но в магазине их остановили сотрудники охраны магазина и пояснили, что ФИО42 подозревается в краже товара ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО42 в этот день украл несколько бутылок коньяка и две банки кофе, он узнал от сотрудников полиции. (т.3 л.д. 106-108)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО36 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям ФИО35 (т.3 л.д. 125-128),

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО37 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № с заявлением обратилась ФИО33 - директор магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, неизвестный мужчина похитил товар на сумму 2 179 рублей 46 копеек. У сотрудника службы безопасности АО «Тандер» ФИО32 им была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит», на компакт-диске (т.2 л.д. 165-166).

Кроме того, вина подсудимого Соколова А.Ф. по данному преступлению подтверждается:

- заявлением ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 126),

- справкой об ущербе на общую сумму 2 179 рублей 46 копеек. (т.2 л.д. 128),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 129-131),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на компакт-диске (т.2 л.д. 168-169),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО32 была изъята товарная накладная №АЛ609 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 184-185),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена: товарная накладная №А1609 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 190-192),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Соколова А.Ф. и его защитника ФИО22 была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, на компакт-диске (т.2 л.д. 228-231).

Проанализировав исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной в объеме установленных обстоятельств.

    За основу приговора суд берет показания подсудимого Соколова А.Ф. по эпизодам совершения краж, которые он не оспаривает и которые согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

    По факту совершения грабежа из магазина Макси на <адрес>, суд относится критически к показаниям ФИО42, данным им в суде, в части того, что он не слышал и не видел, что его преступные действия стали очевидны для охранников, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО81 и свидетеля ФИО82, пояснивших, что ФИО42 побежал от ФИО83, когда тот обратился к нему с требованием прекратить свои преступные действия, и продолжал убегать уже на улице до перекрестка с <адрес>, где и был задержан, вопреки доводам ФИО42, что он якобы добровольно остановился у выхода из магазина. Это же следует из показаний Соколова А.Ф., данных им в ходе следствия, что он на выходе из ТЦ был замечен охранником, который потребовал вернуть неоплаченный товар, но он проигнорировал требования охранника и побежал от него на улицу, охранник преследовал его и задержал на перекрестке с <адрес> того, показания ФИО87 и ФИО84 подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи, просмотренной с участием ФИО42 и его защитника, согласно которому на видео зафиксировано, как ФИО42 при выходе через турникет оборачивается на приближающегося к нему охранника и выбегает на улицу, охранник бежит за ним. При таких обстоятельствах суд расценивает показания ФИО42, данные им в судебном заседании, как способ защиты, направленные на смягчение ответственности за совершение им преступления и берет за основу его показания, данные в ходе следствия и показания потерпевшего ФИО85 и свидетеля ФИО86, из которых следует, что действия ФИО42 по совершению хищения продуктов были очевидны и открыты для охранников магазина и самого ФИО42, который пытался скрыться от них.

    По факту совершения открытого хищения телефона ФИО43 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, исключившего из объема обвинения такие действия Соколова А.Ф., как прижимание с силой и удержание Соколовым А.Ф. головы потерпевшего Потерпевший №1 ногой, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так же суд считает не доказанным факт высказывания Соколовым А.Ф. словесных требований передачи сотового телефона. Сам потерпевший ФИО43 пояснил суду, что ФИО42 своими действиями с применением силы отбирал у него телефон, несмотря на оказываемое сопротивление, продолжал свои неправомерные действия, но при этом словесно не просил передать ему телефон. Вместе с тем, оценивая показания подсудимого Соколова А.Ф. в части того, что ФИО43 не заметил хищение телефона из кармана его брюк, что хищение им совершено не из корыстных целей, суд оценивает критически, как не соответствующие действительности. Из показаний потерпевшего ФИО43 установлено, что ФИО42 отбирал у него сотовый телефон с силой, пытаясь вынуть из кармана находившихся на нем джинсов, при этом ФИО43 своей рукой удерживал телефон в кармане, препятствуя неправомерным действиям ФИО42, тогда ФИО42 с силой схватил потерпевшего за руку и отдернул ее в сторону и явно и открыто для него вытащил телефон из кармана брюк. Суд не находит оснований не доверять указанным показаниям ФИО43, несмотря на данные ему характеристики о склонности ко лжи, т.к. эти показания потерпевшего были подтверждены им в судебном заседании и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО43 сообщил ей, что его побили и отобрали телефон непосредственно после ухода ФИО42, свидетеля ФИО88 о том, что ФИО42 передал ей телефон и предлагал купить сразу после того, как ушли от ФИО43, заявлением ФИО43 в полицию непосредственно после ухода ФИО42. Кроме того, согласно заключения эксперта, ФИО43 причинен кровоподтек на передней поверхности левого предплечья. Вопреки доводам защиты о возможности причинения данного повреждения действиями Свидетель №4, из показаний Свидетель №4 установлено, что он хватал ФИО43 только за рукава одежды. При этом свидетель ФИО89 пояснил, что Свидетель №4 сразу после этого прогнали. Оснований усматривать в действиях Соколова А.Ф. самоуправство, как указывает сторона защиты, не имеется, т.к. согласно установленных обстоятельств, в действиях ФИО42 имеется корыстный умысел, который подтвердила свидетель ФИО90, пояснив, что ФИО42 предлагал ей купить похищенный им телефон. При таких обстоятельствах суд находит установленным совершение ФИО42 открытого хищения телефона у ФИО43 с причинением ему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по трем преступлениям по ст. 158 ч. 1 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам, и по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Соколова А.Ф., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает частичное признание вины, его состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Соколов А.Ф. <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, совершение Соколовым А.Ф. преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, принимая во внимание то, что совершены они спустя непродолжительное время после освобождения ФИО42 из мест лишения свободы, суд назначает Соколову А.Ф. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание личность Соколова А.Ф., его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64, 15 ч. 6 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Соколов А.Ф. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Исковые требования представителей потерпевших ФИО38 в сумме 1075 рублей 15 копеек и 778 рублей 99 копеек, ФИО32 в сумме 2179 рублей 46 копеек, ФИО20 в сумме 3339 рублей 99 копеек в части взыскания материального ущерба являются обоснованными, признаны подсудимым и подлежат полному удовлетворению и взысканию с Соколова А.Ф. исковые требования потерпевшего ФИО39 в сумме 2200 рублей суд оставляет без рассмотрения и признает за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, т.к. утверждения Соколова А.Ф. в ходе судебного заседания о том, что похищенное имущество потерпевшему возвращено, ничем не опровергнуты, потерпевший, будучи вызван в суд не явился, доставить его принудительными приводами не преставилось возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать СОКОЛОВА А. Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 161 ч. 2 п. «г», 158 ч.1, 30 ч. 3 – 158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

    - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы,

    - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы,

    - по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Соколову А.Ф. наказание в виде в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Соколова А.Ф. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, арестовав в зале суда немедленно.

Срок наказания Соколову А.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ИВС УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО39 в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей оставить без рассмотрения, признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования ФИО26 удовлетворить полностью, взыскать с Соколова А.Ф. в пользу ИП ФИО16 1075 (одну тысячу семьдесят пять) рублей 15 копеек, 778 (семьсот семьдесят восемь) рублей 99 копеек.

Исковые требования ФИО32 удовлетворить полностью, взыскать с Соколова А.Ф. в пользу АО «Тандер» 2179 (две тысячи сто семьдесят девять) рублей 46 копеек.

Исковые требования ФИО20 удовлетворить полностью, взыскать с Соколова А.Ф. в пользу ООО «Стандарт» 3339 (три тысячи триста тридцать девять) рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства: справку от ДАО «ВымпелКом» № от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ от Вологодского филиала ОАО «Теле2-Вологда», протокол соединений № от ДД.ММ.ГГГГ от Вологодского филиала ОАО «Теле2-Вологда», товарные накладные на внутреннее перемещение товаров: кофе «Карт Нуар», конфеты «Рафаэлло»; счет на оплату термопакета; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Макси» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, светокопии товарных накладных на похищенный товар, а именно: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную на внутреннее перемещение товаров № Г65982 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную на внутреннее перемещение товаров № Г65981 от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную поставщика ПК «Вологодский молочный комбинат», товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладная на внутреннее перемещение товаров № Г49835 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Макси» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске, следы рук на 10 св. д./пл., товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Макси» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске, товарную накладную №А1609 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске, видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале ТЦ «Аксон» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диске, приходную накладную № ЗНб-0046864 от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № ЗНб- 0045272 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле, банку кофе «Карт Нуар» (190 гр.) в подарочной упаковке с кофейной парой, конфеты «Мерси» 400 гр. в количестве 3-х штук, шоколад «Милка» в количестве 2-х штук, сыр «Костромской» весом 0.560 кг, икра лососевая «Сахалин» в количестве 2-х штук, упаковка семги с/с 200 гр., набор пирожных «Крымское», копченый сыр «Сулугуми», весом 0,570 г., 2 палки колбасы «Вологодская», 2 пачки масла «Вологодское», банку кофе «Карт Нуар» (190 гр.), бутылка виски «Bell s Original» - оставить в распоряжении владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья                                                                                                                           Е.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>