Решение по делу № 2-3987/2018 от 11.07.2018

Дело № 2-3987/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова ФИО4 к МРИ ФНС России № 16 по Московской области, ИФНС России по г.Ногинску Московской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Селиванов Н.Е.обратился в суд с данным иском. В обоснование требований указал, что в результате незаконный и неправомерных действий ответчиков по начислению ему транспортного налога за один и то же период и одно и то же транспортное средство, несмотря на смену его места жительства и постановки на учет в <адрес> и отсутствия удовлетворения его жалоб и обращений во внесудебном порядке по неначислению ему налога, который он и так уже дважды оплатил, и уже после отмены судебного приказа, и до, ему причинены моральные и нравственные страдания, размер которых он оценивает в денежном эквиваленте 200 000 рублей. В связи с изложенным, полагая действия ответчиков неправомерными и незаконными, просит суд взыскать с каждого из ответчиков в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере по 100 000 рублей, а всего 200 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики МРИ ФНС России № 16 по Московской области, ИФНС России по г.Ногинску Московской области в судебное заседание не явились извещены, доказательств об уважительности причин неявки не представили. Судом постановлено (протокольно) о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, никем не оспаривается что он сменил места жительства из <адрес>.

Также из материалов дела следует что в отношении него разными налоговыми органами направляются уведомления и требования об уплате налогов и сборов, в том числе транспортного, с чем он не согласен, подавал жалобу на имя начальника ИФНС России по г. Ногинску.

Также в отношении него в январе 2018 и в декабре 2017 года были вынесены судебные приказы о взыскании налогов в и сборов, которые в последующем, как он указывает, был и отменены. Причиненный ему моральный вред полагает возможным компенсировать за неправомерное начисление сумм налога, которые он уплатил, при этом, в чем конкретно заключаются нравственные страдания им не указывается.

При этом, размер задолженности, порядок ее начисления и правомерность ее начисления, какие-либо действия или бездействия налоговых органов как государственных органов предметом настоящего спора не являются, требований такого характера истцом не заявляются.

Исходя из анализа правовых норм гражданского законодательства, регулирующих вопросы компенсации морального вреда, учитывая доводы истца и его требования, суд приходит к выводу, что последним доказательств того, что имеется вина налогового органа и нарушены личные неимущественные права истца, не представлено.

Изложенное является основанием к отказу в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Селиванова ФИО5 к МРИ ФНС России № 16 по Московской области, ИФНС России по г.Ногинску Московской области о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.

     Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская