Решение по делу № 11а-74/2018 от 27.02.2018

Мировой судья судебногоучастка № 43

Промышленного судебного района г. Самара

Самарской области Мелкумова Э.Г.                                             материал № 11а-74/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» марта 2018 года                                                                                                г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.Н.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ИФНС России по Советскому району г. Самара на определение мирового судьи судебного участка Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 28 декабря 2017 г., которым постановлено:

«Отказать ИФНС по Советскому району г. Самары о принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Бакаева Д.Г. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г.»,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бакаева Д.Г. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 3706 руб., восстановить процессуальный срок на подачу данного заявления.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ИФНС России по Советскому району г. Самара просит отменить определение от 28.12.2017 г., ссылаясь на то, что определение вынесено с нарушением норм права, поскольку вывод о наличии спора о праве не основан на законе.

В соответствии ст.315 КАС РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц.

Изучив материалы, проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на наличие в заявленных требованиях спора о праве, поскольку просьба заявителя о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, требует проверки и оценки в ходе судебного разбирательства, что невозможно в рамках приказного производства.

Данный вывод мирового судьи нельзя признать правильным.

В соответствии со ст.1 КАС РФ, заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке приказанного производства.

Согласно ч.1 ст.123.1 КАС РФ, судебный приказ – судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.17.1 КАС РФ, мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п.6 ч.1 ст.287 КАС РФ, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.287 КАС РФ, к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений ст.287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По смыслу изложенных норм права, суд приходит к выводу, что требование о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке приказного производства, и только в случае отмены судебного приказа по соответствующему заявлению должника может быть предъявлен административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций.

Из п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ, следует, что судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в том числе в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

        Свидетельством наличия спора о праве, могут служить поступившие от должника после вынесения судебного приказа возражения относительно его исполнения (данная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016).

В представленных документах отсутствуют сведения о том, что от должника поступили какие-либо возражения относительно заявленных требований, свидетельствующие о наличии спора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования заявителя о взыскании задолженности по налогу являются бесспорными.

Кроме того, в случае несогласия с вынесенным судебным приказом, должник вправе направить в суд возражения относительно его исполнения, что служит безусловным основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выводы мирового судьи о наличии в заявленных налоговым органом требованиях спора оправе являются неверными и основаны на неправильном толковании норм КАС РФ, регулирующих приказное производство, в связи с чем, определение от 28.12.2017 г. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определениемирового судьи судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самара от 28.12.2017 г. – отменить, апелляционную жалобу ИФНС России по Советскому району г. Самара – удовлетворить.

Заявление ИФНС России по Советскому району г. Самара о вынесении судебного приказа о взыскании с Бакаева Д.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015 г. направить мировому судье судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, для разрешения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Мотивированное определение составлено 23.03.2018 г.

Председательствующий                                       (подпись)                             Е.Н. Фирсова

Копия верна.

Судья –

Секретарь –

11а-74/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ИФНС по Советскому району
Ответчики
Бакаев Д.Г.
Суд
Промышленный районный суд г. Самара
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
27.02.2018[А.Адм.] Регистрация частной жалобы, представления прокурора
28.02.2018[А.Адм.] Передача дела судье
19.03.2018[А.Адм.] Судебное заседание
21.05.2020[А.Адм.] Регистрация частной жалобы, представления прокурора
21.05.2020[А.Адм.] Передача дела судье
21.05.2020[А.Адм.] Судебное заседание
21.05.2020[А.Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2020[А.Адм.] Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее